Author Topic: 建议趁着市场回暖的时间,尽快把爆仓惩罚机制修正  (Read 1585 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline btspad

  • Newbie
  • *
  • Posts: 16
    • View Profile
  • BitShares: btspad
Re: 建议趁着市场回暖的时间,尽快把爆仓惩罚机制修正
« Reply #4 on: April 27, 2018, 07:27:26 am »
用爆仓方式卖,是可以避开那个千分之一的交易手续费的

竟然还有这个姿势,机智!
site:btspad.com

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2365
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
Re: 建议趁着市场回暖的时间,尽快把爆仓惩罚机制修正
« Reply #3 on: April 26, 2018, 12:11:07 pm »
额……,

真好,连续顶格抵押可以加到2.3倍的杠杆,价格下降的时候,还能基本以市价卖出,几乎没有受到任何爆仓惩罚。

这真是一个完美的爆仓惩罚机制!!!

这样一个完美的爆仓惩罚机制,真是没有做高抵押率的需要。
« Last Edit: April 27, 2018, 12:24:00 pm by binggo »

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4572
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 建议趁着市场回暖的时间,尽快把爆仓惩罚机制修正
« Reply #2 on: April 26, 2018, 09:20:55 am »
用爆仓方式卖,是可以避开那个千分之一的交易手续费的
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2365
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
建议趁着市场回暖的时间,尽快把爆仓惩罚机制修正
« Reply #1 on: April 25, 2018, 12:18:39 am »
爆仓惩罚10%对市场深度覆盖太大,可以适度调整至5%或更少(但是这需要将维持最低抵押率调整至180%或185%,或者不调整看看具体效果如何)。

从前段时间的实际情况来看,这些爆仓单被吃掉的很大一部分原因是市场反弹吃掉的,而且当最低抵押率到了130%,内盘价格与喂价至少相差18%,所以并不是爆仓单惩罚百分之多少的问题,而是爆仓惩罚的百分比越多,对市场深度的覆盖就越严重,与外部喂价偏离的就越多,形成的负反馈就越严重,内盘所有买单都在尽量避开爆仓单覆盖的范围,导致黑天鹅越快。

另外市场深度再好,连续性10%的爆仓覆盖也会砸没,哪怕是btc这样深度的买单市场也会被这样连续性的爆仓单砸穿,降低惩罚可以一定程度上降低bitcny入金手续费,保持入金通道的畅通,没有入金的渠道,指望把内盘的人赶去外盘只买BTS是不合理的,内盘并不是只有bts一个品种,外盘没有的品种,只在内盘流通的品种我们不应该把这部分客户拒之在外。

吃不吃爆仓单不在于爆仓惩罚能够覆盖多少深度的问题,也不是导致黑天鹅的根本原因,更不是黑天鹅形成快慢的原因,而是市场情绪决定的,用爆仓惩罚来保证爆仓单有足够的买单本身就存在严重的逻辑问题,在市场反弹的时候价格稍微低一点的爆仓单会抢着来吃,大多数的爆仓单都是在市场反弹的时候被吃掉,而不是覆盖卖掉的,也不是价格便宜10%的原因,情绪不好时候就算是调成20%,30%照样是没人吃,现实已经证明了这一点。

    建议:修改爆仓惩罚机制,将爆仓惩罚调整至5%或更低,同时追加至少4%的惩罚系数,即爆仓后扣除剩余bts的4%归入公开市场操作资金(专门用于处理临近110%资不抵债的债仓)。

早爆早得利,晚爆就遭殃,这就是抵押的一个现状,市场上涨时,一帮人贴着爆仓线抵押,市场下行时这些人先爆,获取利润最大,而且几乎是以市价卖出爆仓单,爆仓的惩罚几乎可以忽略(提前爆的根本没有受到任何爆仓惩罚),对市场的伤害却是最大,而高抵押率的却要承受无人吃爆仓单的结局,承受抵押率从175%压至110%,既然是这样的结局,人们有何理由选高抵押率?!可以不鼓励抵押,但是也不应该变相鼓励低抵押率抵押,。

银行抵押借款是要收利息的,BTS抵押借款可以不收利息,但是爆仓的时候,系统必须要收取一定利息来预防系统性风险。

设计这样一个爆仓惩罚机制的时候,真的考虑过人性吗?认为市场的买单都是傻子?!你看看内盘的买单有几个傻子,基本都在避开爆仓单5%的覆盖范围, 没有人想去给爆仓单接盘子。
« Last Edit: April 29, 2018, 05:27:00 am by binggo »