Author Topic: @ 承兑商是一个遥不可及的幻想。。。。。。。  (Read 5511 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline alt

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2821
    • View Profile
  • BitShares: baozi

没人气兑换商自己玩啊?现在最大的问题是兑换商真正盈利点是什么?人气不够就是自己玩自己,就像现在价格被庄和平台玩的很爽,不过现在只有平台还比较有利庄也基本只能增加筹码,如果这场游戏没人再来庄也自己把自己玩了。这跟现在做兑换商没人气自己玩自己一个样。没人气楼主的命题是真命题,而且也是庄把自己玩死真命题,筹码上去没钱出来。现在的庄就是汽车进去bts份额成倍增加,出来法币成数量级别缩减,短裤3个口变10个口。平台倒是乘着庄压价收了一大堆法币爽歪歪,最终只有平台在大赚法币庄也把自己玩玩了。
兑换商没风险的。进出都收手续费,和平台一个样。需要的只是资金,可能比平台要的更多点。
手头没bta,直接找平台买bts来内盘吃short单。
手头bta多,说明内盘short单多,如果想兑现,等short单到期自动平仓兑出来就可以了。并且是市价兑换,可以去平台换成等量法币。什么,平台不够换?那还玩什么平台,直接在内盘玩算了。

我觉得最可能障碍是内盘short单不够多,兑换商需要自己short,这样风险大就需要对冲。价格高short风险大,所以现在先把价格砸下来?
我坚决反对承兑商自己short资产。bitcny不够就不够,承兑商不会赔钱。
等到bitcny需求强烈,BTS价值提高,short出来的bitcny自然会增多的。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4664
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore

没人气兑换商自己玩啊?现在最大的问题是兑换商真正盈利点是什么?人气不够就是自己玩自己,就像现在价格被庄和平台玩的很爽,不过现在只有平台还比较有利庄也基本只能增加筹码,如果这场游戏没人再来庄也自己把自己玩了。这跟现在做兑换商没人气自己玩自己一个样。没人气楼主的命题是真命题,而且也是庄把自己玩死真命题,筹码上去没钱出来。现在的庄就是汽车进去bts份额成倍增加,出来法币成数量级别缩减,短裤3个口变10个口。平台倒是乘着庄压价收了一大堆法币爽歪歪,最终只有平台在大赚法币庄也把自己玩玩了。
兑换商没风险的。进出都收手续费,和平台一个样。需要的只是资金,可能比平台要的更多点。
手头没bta,直接找平台买bts来内盘吃short单。
手头bta多,说明内盘short单多,如果想兑现,等short单到期自动平仓兑出来就可以了。并且是市价兑换,可以去平台换成等量法币。什么,平台不够换?那还玩什么平台,直接在内盘玩算了。

我觉得最可能障碍是内盘short单不够多,兑换商需要自己short,这样风险大就需要对冲。价格高short风险大,所以现在先把价格砸下来?
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline chapson

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 31
    • View Profile
没人气兑换商自己玩啊?现在最大的问题是兑换商真正盈利点是什么?人气不够就是自己玩自己,就像现在价格被庄和平台玩的很爽,不过现在只有平台还比较有利庄也基本只能增加筹码,如果这场游戏没人再来庄也自己把自己玩了。这跟现在做兑换商没人气自己玩自己一个样。没人气楼主的命题是真命题,而且也是庄把自己玩死真命题,筹码上去没钱出来。现在的庄就是汽车进去bts份额成倍增加,出来法币成数量级别缩减,短裤3个口变10个口。平台倒是乘着庄压价收了一大堆法币爽歪歪,最终只有平台在大赚法币庄也把自己玩玩了。
平台坐庄,啥问题都解决了

Offline jckj

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 331
    • View Profile
没人气兑换商自己玩啊?现在最大的问题是兑换商真正盈利点是什么?人气不够就是自己玩自己,就像现在价格被庄和平台玩的很爽,不过现在只有平台还比较有利庄也基本只能增加筹码,如果这场游戏没人再来庄也自己把自己玩了。这跟现在做兑换商没人气自己玩自己一个样。没人气楼主的命题是真命题,而且也是庄把自己玩死真命题,筹码上去没钱出来。现在的庄就是汽车进去bts份额成倍增加,出来法币成数量级别缩减,短裤3个口变10个口。平台倒是乘着庄压价收了一大堆法币爽歪歪,最终只有平台在大赚法币庄也把自己玩玩了。 

Offline BTSdac

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1219
    • View Profile
  • BitShares: K1
增加bitcny会提高bts价格, 但是这种拉涨效果是缓慢释放的, 需要量变产生质变的过程. bitcny的需求从100万增加到500万, 可能对外盘价格没有特别的影响. 这个就类似支持btc支付的商家从100家增加到500家.

A在外盘出货100万, 在内盘买入100万bitcny是稳不住价格的. 实际上, 不论外盘上涨趋势还是下跌还是横盘, 增加100万bitcny的需求都不足以托盘在外盘顺利出货100万价值的bts.
有道理,两种情况
1.在外盘出货100万CNY 的BTS , 得到100万cny
2.在外盘出货100万CNY 的BTS, 得到100万cny ,用100万CNY 买入100万bitcny.  最后找承兑商换100万bitcny->cny ,最后同样得到100万CNY
那问题的关键回到了,内盘买入bitcny 是否能支持外盘BTS价格, 内盘买入bitcny 有两种方式, 直接买入卖单, 和买short bta 单, 高位short bta 是有很大风险的. 市场short bts 的应该不会太多,  所以这个时候更好的是直接买入卖单, 在内盘中买入bitcny 相当于砸BTS,所以应该对支撑外盘价格起负面作用.
github.com :pureland
BTS2.0 API :ws://139.196.37.179:8091
BTS2.0 API 数据源ws://139.196.37.179:8091

Offline callmeluc

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 552
    • View Profile
增加bitcny会提高bts价格, 但是这种拉涨效果是缓慢释放的, 需要量变产生质变的过程. bitcny的需求从100万增加到500万, 可能对外盘价格没有特别的影响. 这个就类似支持btc支付的商家从100家增加到500家.

A在外盘出货100万, 在内盘买入100万bitcny是稳不住价格的. 实际上, 不论外盘上涨趋势还是下跌还是横盘, 增加100万bitcny的需求都不足以托盘在外盘顺利出货100万价值的bts.

BTS_自扯自淡

Offline BTSdac

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1219
    • View Profile
  • BitShares: K1
因为在有商家或个人承兑的情况下,总量和BTS的价格有密切关系
设想有两个大块头,A和B。
1、A在外盘用RMB收BTS,BTS的需求量增加,BTS价格涨。
2、B在外盘收RMB收BITCNY,BITCNY的需求量也增加,BTS价格涨。

可以看到以上两点都会促使BTS价格上涨。当达到了他们的预期,A开始在外盘慢慢出掉BTS,同时拿到的资金交给A不断地买BITCNY,系统仍显示BITCNY需求量大,因此BTS的价格并未降低多少。当A出完了货, B扔出一大堆BITCNY,砸到了承兑商和个人的手上。而A和B,从承兑商手上卷走了大量资金,如何是好? :'(
现在没有期货对冲的情况下做承兑商是有一定风险的,
但看不懂你的逻辑, 1.如果B大量买入BITCNY,只有那种良方式,(1),在内盘用BTS买入,那么和A在外盘卖出BTS是对冲, 如果A,B是同一个人控制,那只相当于左右手倒BTS一样.  (2).从承兑商手里买入BITcny,承兑商,本身不参与交易,那么就相当于承兑上在内盘帮你买入bitcny,和(1)过程一样,
如果你出完了BTS, 那么多你持有大量BITCNY, 你卖BTS的钱都买BITCNY,你不可能卷走钱.

整个过程和外盘坐庄一样, 和承兑商没多大关系
github.com :pureland
BTS2.0 API :ws://139.196.37.179:8091
BTS2.0 API 数据源ws://139.196.37.179:8091

Offline sasashui

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 205
  • BTS ID : sasashui
    • View Profile
  • BitShares: sasashui
承兑商看来比较麻烦,但是铆钉还是妥妥的,还记得alt说过一句话,“在30天内总是能够按照喂价买到BTS” ,既然能够买到BTS就能够去外盘卖掉换成法币,不会一大堆BITCNY砸在手上。所以,铆钉还是妥妥的,500刀还是妥妥的。下一个目标应该是活跃内盘交易,搞机器人之类的。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4664
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore

bitcny需求增加,为什么bts会涨
如果不涨说明bitcny虚发,那兑换商不会1;1对了,  bitcny对0.5  cny或更低,那锚定是失败的。
还是不明白
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline jckj

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 331
    • View Profile
因为在有商家或个人承兑的情况下,总量和BTS的价格有密切关系
设想有两个大块头,A和B。
1、A在外盘用RMB收BTS,BTS的需求量增加,BTS价格涨。
2、B在外盘收RMB收BITCNY,BITCNY的需求量也增加,BTS价格涨。

可以看到以上两点都会促使BTS价格上涨。当达到了他们的预期,A开始在外盘慢慢出掉BTS,同时拿到的资金交给A不断地买BITCNY,系统仍显示BITCNY需求量大,因此BTS的价格并未降低多少。当A出完了货, B扔出一大堆BITCNY,砸到了承兑商和个人的手上。而A和B,从承兑商手上卷走了大量资金,如何是好? :'(


这是个赚钱的好方法,哈哈哈
大户才可能吧?小散只得观望了。

Offline jckj

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 331
    • View Profile
bitcny需求增加,为什么bts会涨
如果不涨说明bitcny虚发,那兑换商不会1;1对了,  bitcny对0.5  cny或更低,那锚定是失败的。

Offline linyibo010

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 180
    • View Profile
因为在有商家或个人承兑的情况下,总量和BTS的价格有密切关系
设想有两个大块头,A和B。
1、A在外盘用RMB收BTS,BTS的需求量增加,BTS价格涨。
2、B在外盘收RMB收BITCNY,BITCNY的需求量也增加,BTS价格涨。

可以看到以上两点都会促使BTS价格上涨。当达到了他们的预期,A开始在外盘慢慢出掉BTS,同时拿到的资金交给A不断地买BITCNY,系统仍显示BITCNY需求量大,因此BTS的价格并未降低多少。当A出完了货, B扔出一大堆BITCNY,砸到了承兑商和个人的手上。而A和B,从承兑商手上卷走了大量资金,如何是好? :'(

这是个赚钱的好方法,哈哈哈

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4664
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline BTS007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 264
    • View Profile
有一定道理! +5% +5%

是否可以建立一个资金池,大约20亿人民币,以备随时大资金的bitCNY与CNY1:1兑换。

bitCNY与CNY1:1兑换一定要锚定,并且可以不到交易网站就可以在钱包上即时交换,否则,承兑商及使用者就有危险感。建议是否可以使用机器人进行无缝兑换工作的数据处理。
BTS ID:bts007

Offline sasashui

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 205
  • BTS ID : sasashui
    • View Profile
  • BitShares: sasashui
因为在有商家或个人1:1承兑的情况下,总量和BTS的价格有密切关系
设想有两个大块头,A和B。
1、A在外盘用RMB收BTS,BTS的需求量增加,BTS价格涨。
2、B在外盘收RMB收BITCNY,BITCNY的需求量也增加,BTS价格涨。

可以看到以上两点都会促使BTS价格上涨。当达到了他们的预期,A开始在外盘慢慢出掉BTS,同时拿到的资金交给A不断地买BITCNY,系统仍显示BITCNY需求量大,因此BTS的价格并未降低多少。当A出完了货, B扔出一大堆BITCNY,砸到了承兑商和个人的手上。而A和B,从承兑商手上卷走了大量资金,如何是好? :'(
« Last Edit: November 21, 2014, 02:02:35 pm by sasashui »