Author Topic: 这样的 feed price 机制大家觉得怎么样?  (Read 8200 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline sasashui

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 205
  • BTS ID : sasashui
    • View Profile
  • BitShares: sasashui

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4664
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore

你终于承认喂价是不公平了, 一个10几亿的内盘市场被比特时代2亿的市场操纵价格。

看我的建议, 取消喂价,采用股市限制措施, 每天10%涨跌限制, T+1限制。
等成交量稳定了, bts上1元以上再取消这些限制让市场自己平衡。

T+1的建议太牛逼了  :-X :-X :-X
在瞬息万变的数字货币市场听见了T+1 :P :P :P
牛b?熊你是说反话吧
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline alt

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2821
    • View Profile
  • BitShares: baozi
从锚定的意义上讲,内盘必须保持与处盘价格一致.
而且两者的时间差越短,锚定的精确度越高.
从另一方面看,这种锚定像带着链锁跑步一样,无法自由舒畅.
这是没办法的事.
如果要提高活跃度,可以搞一个星期或者10天限价一天的方法.
当然,现在的主要问题是比特资产根本没有应用.
目前的锚定限价纯只是赌博投机.
锚定精度其实和喂价没有很直接的关系。
喂价并不对实盘市场做任何限制,实盘完全是自由市场,自由市场存在价差是很正常的,云币和时代上的BTS成交价也多次出现超过5%的情况。
抵押的机制决定了锚定是可实现的,换句话说做市商承担一定的波动性做BITCNY和法币1:1兑换是能盈利的。

而喂价是干嘛用的呢?它主要做了两件事情:
1.限制了 short 的最高价,这是为了保护多头利益,在限价之上只有bitcny 有权成交。
2.限制了暴仓成交的最低价(低于喂价90%不会成交),同时喂价作为触发暴仓的指导价。这是为了保护空头,降低市场被操纵的风险。

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
你终于承认喂价是不公平了, 一个10几亿的内盘市场被比特时代2亿的市场操纵价格。

看我的建议, 取消喂价,采用股市限制措施, 每天10%涨跌限制, T+1限制。
等成交量稳定了, bts上1元以上再取消这些限制让市场自己平衡。

T+1的建议太牛逼了  :-X :-X :-X
在瞬息万变的数字货币市场听见了T+1 :P :P :P
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline cranecpa

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
从锚定的意义上讲,内盘必须保持与处盘价格一致.
而且两者的时间差越短,锚定的精确度越高.
从另一方面看,这种锚定像带着链锁跑步一样,无法自由舒畅.
这是没办法的事.
如果要提高活跃度,可以搞一个星期或者10天限价一天的方法.
当然,现在的主要问题是比特资产根本没有应用.
目前的锚定限价纯只是赌博投机.

Offline yangsbo

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 101
    • View Profile
补充一下,如果不想动钱包代码, 还采用喂价,可以把喂价脚本改成股市的涨跌幅限制和T+1.

Offline yangsbo

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 101
    • View Profile
你终于承认喂价是不公平了, 一个10几亿的内盘市场被比特时代2亿的市场操纵价格。

看我的建议, 取消喂价,采用股市限制措施, 每天10%涨跌限制, T+1限制。
等成交量稳定了, bts上1元以上再取消这些限制让市场自己平衡。

Offline alt

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2821
    • View Profile
  • BitShares: baozi
因为现在的喂价计算完全依赖外部市场,导致内盘无任何话语权,这样是很不公平的。

但到底哪个市场才是真正有话语权的,我认为靠程序无法自动识别,因此比重会完全由  delegate 自行设定,最终价格按各个市场权重计算。

我准备提供5个市场供选择:内盘USD,内盘CNY,比特时代,云币,比特儿。
另外每个市场的价格会继续按采样取中间值的方式,靠成交量的方式会导致更容易被操控,有时候刷成交量是很容易做到的。采样点个数同样有各个delegate自定义。

大家觉得这样的方式怎么样?

What do you think about my new price feed mechanism ?

The status quo is that the price feed is rely on the external market , so the inner-market has no weight in the price , that is not fair .
But which market should have the real weight ? I think it can't be calculated by a program . So , we should let the delegates decide the weight value , and the final price feed should be calculated by the respective weight value .
I'm planing on offering five markets to weight in : inner-market USD price , inner-market CNY price , BTC38 , Yunbi , Bter .
Further more , the price of each market will continue to choose the sampling of intermediate value , because if we rely on volume it would be more easy to manipulate . The numbers for sampling points should be decided by the individual delegates as well .
How about that ?
« Last Edit: November 21, 2014, 04:01:16 am by cn-members »