Author Topic: 这能叫去中心化?  (Read 7839 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline newtree

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 223
    • View Profile
    • HelloBTS
  • BitShares: newtree
你明知道现在是一票101投的···

anyway,在目前受托人需要领取工资的情况下,我是不支持一票一投的。

基本受托人和高支付率受托人分开的话,应该可以再开启这个讨论。

不过,现在投票制度不是最紧迫的了,以后也可以慢慢优化。
BTS ID:newtree/baicai 
微信公众号:hellobts
网站:www.hellobts.com

Offline swks347

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 69
    • View Profile
如果一个人或者团体拥有15%的股份就可以稳定让33个受托人当选,是有很多人没有使用投票权,但目前的情况就是这样

1票1投,假设现在流通中的BTS(19亿,有6亿未领取)的有10亿是投过票的(很多了吧)。稳当1个代表需要多少BTS?100000W/101=990.1W。

15%股份=3.75亿=37500W。

37500/990.1=37.875个受托人

一票一投一权之后,投票率会大幅度增加的
3.8亿大约能拿20个受托人以内...

1票1投,作恶受托人可以和你玩打地鼠游戏
保留复数投票,增加反对票功能,是否能有改进?

Offline Snail

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 750
    • View Profile
  • BitShares: snail
如果一个人或者团体拥有15%的股份就可以稳定让33个受托人当选,是有很多人没有使用投票权,但目前的情况就是这样

1票1投,假设现在流通中的BTS(19亿,有6亿未领取)的有10亿是投过票的(很多了吧)。稳当1个代表需要多少BTS?100000W/101=990.1W。

15%股份=3.75亿=37500W。

37500/990.1=37.875个受托人

一票一投一权之后,投票率会大幅度增加的
3.8亿大约能拿20个受托人以内...

1票1投,作恶受托人可以和你玩打地鼠游戏

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
如果一个人或者团体拥有15%的股份就可以稳定让33个受托人当选,是有很多人没有使用投票权,但目前的情况就是这样

1票1投,假设现在流通中的BTS(19亿,有6亿未领取)的有10亿是投过票的(很多了吧)。稳当1个代表需要多少BTS?100000W/101=990.1W。

15%股份=3.75亿=37500W。

37500/990.1=37.875个受托人

一票一投一权之后,投票率会大幅度增加的
3.8亿大约能拿20个受托人以内...
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline Snail

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 750
    • View Profile
  • BitShares: snail
如果一个人或者团体拥有15%的股份就可以稳定让33个受托人当选,是有很多人没有使用投票权,但目前的情况就是这样

1票1投,假设现在流通中的BTS(19亿,有6亿未领取)的有10亿是投过票的(很多了吧)。稳当1个代表需要多少BTS?100000W/101=990.1W。

15%股份=3.75亿=37500W。

37500/990.1=37.875个受托人

Offline swks347

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 69
    • View Profile
最初BM是坚持一票一投,而且有反对票的,后来在社区激烈讨论之后,BM被说服使用现在的投票方案,不要什么都怪BM。有些事情看似荒唐,背后却有你不了解的道理。

摘自比特股维基-股份授权证明机制(DPOS)“投票算法”部分

为何选择只使用投赞成票的方式?

只使用投赞成票的方式,并允许每单位股份拥有多张投票权,这样的方式称之为“投票批准”,其相对于以往的“授权投票”多了许多优点。
目前每单位股份,可以在任意一轮中最多投给1/3数量的有效受托人 (目前101/3=33)。

优点

没有反对票可以简化易用性,同时也减少了代码量以及复杂度。
钱包中可以设定一个投票组合 (从101位或更少的受托人挑出的一组人),并在每一笔交易当中都投给该组合。设定好的投票组合可以在用户之间分享,也可以让钱包识别并进行随机选取。
区块链可以在隐私(每次都生成一个独特的投票组合)和效率 (重复使用现存的投票组合)这两种极端情况之间取得平衡。
当用户并未给任何受托人投赞成票时,他其实“投”给的是“空的”投票组合。
不需要总是和做恶的受托人玩“打地鼠游戏”。 查看emski攻击法

缺点

假设受托人的候选人数量少于3万名时,要从中选出101位受托人,将会使每笔转账的代码中增加202字节数,这将会使正常的交易数据翻倍。不过幸好区块链会被精简,并只保留365天(一年)之内的交易纪录。
作恶的受托人被移除的速度快慢可能会导致增加交易成本。
比较难在受托人中呈现少数人的意见。
如果一个人或者团体拥有15%的股份就可以稳定让33个受托人当选,是有很多人没有使用投票权,但目前的情况就是这样

Offline Snail

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 750
    • View Profile
  • BitShares: snail
最初BM是坚持一票一投,而且有反对票的,后来在社区激烈讨论之后,BM被说服使用现在的投票方案,不要什么都怪BM。有些事情看似荒唐,背后却有你不了解的道理。

摘自比特股维基-股份授权证明机制(DPOS)“投票算法”部分

为何选择只使用投赞成票的方式?

只使用投赞成票的方式,并允许每单位股份拥有多张投票权,这样的方式称之为“投票批准”,其相对于以往的“授权投票”多了许多优点。
目前每单位股份,可以在任意一轮中最多投给1/3数量的有效受托人 (目前101/3=33)。

优点

没有反对票可以简化易用性,同时也减少了代码量以及复杂度。
钱包中可以设定一个投票组合 (从101位或更少的受托人挑出的一组人),并在每一笔交易当中都投给该组合。设定好的投票组合可以在用户之间分享,也可以让钱包识别并进行随机选取。
区块链可以在隐私(每次都生成一个独特的投票组合)和效率 (重复使用现存的投票组合)这两种极端情况之间取得平衡。
当用户并未给任何受托人投赞成票时,他其实“投”给的是“空的”投票组合。
不需要总是和做恶的受托人玩“打地鼠游戏”。 查看emski攻击法

缺点

假设受托人的候选人数量少于3万名时,要从中选出101位受托人,将会使每笔转账的代码中增加202字节数,这将会使正常的交易数据翻倍。不过幸好区块链会被精简,并只保留365天(一年)之内的交易纪录。
作恶的受托人被移除的速度快慢可能会导致增加交易成本。
比较难在受托人中呈现少数人的意见。

Offline swks347

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 69
    • View Profile
某党的人不知道自己做得不好?有什么改变吗?
你这说法不对,现在的投票制度,只有有人持有10%的bts,他就能够当选,不管他再如何做恶,其他人拿他也没有办法

Offline cgafeng

某党的人不知道自己做得不好?有什么改变吗?
BTC:1EYwcZ9cYVj6C9LMLafdcjK9wicVMDV376

Offline swks347

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 69
    • View Profile
就算有反对票,就这么点投票的人你们真以为能改变什么。
作为公司运营,以股份说话,小股东是没什么话语权的,要么小股东联合起来,要么就让大股东带路。
反对票功能是必须的,投反对的人少,也许不能直接把某受托人投下去,但是当他看到他的支持率下降,他应该会知道自己这段时间做得并不够好

Offline jckj

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 331
    • View Profile
好多人,只是在高抛低吸,才不会关心投票,只有用利益关连会有作用,例如不投票帳号手续高

来自 MI 1S 上的 Tapatalk now Free

这也是bts价值依附,bitusd得产生点;不过可能大家没想到的是他不是大家希望的阶梯式上升,而是阶梯式下降而已,投票不投票都一个样。至于去中心化,本来是希望人多进来实现的,现在是出场比进场多,自然是越来越中心化了,最后可能就是i3自己的delegate在哪儿玩了 :-X

Offline cgafeng

就算有反对票,就这么点投票的人能改变什么。
作为公司运营,以股份说话,小股东是没什么话语权的,要么小股东联合起来,要么就让大股东带路。
« Last Edit: December 20, 2014, 11:27:27 am by cgafeng »
BTC:1EYwcZ9cYVj6C9LMLafdcjK9wicVMDV376

Offline swks347

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 69
    • View Profile
10%就能控制受托人的当选,说明的是股东都不关心公司的运营,而不是不够去中心化
关键在于没有反对票功能,并且每1bts可以投给复数受托人
我也想用自己的股份让bm的支持率下降哪怕那么一点,让他偶尔能够反思。但是没有这个功能

Offline thistome

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 250
    • View Profile
好多人,只是在高抛低吸,才不会关心投票,只有用利益关连会有作用,例如不投票帳号手续高

来自 MI 1S 上的 Tapatalk now Free


Offline cgafeng

10%就能控制受托人的当选,说明的是股东都不关心公司的运营,而不是不够去中心化
BTC:1EYwcZ9cYVj6C9LMLafdcjK9wicVMDV376