Author Topic: BM 真应该 好好接受 绝代枪神拉姆塞的建议1  (Read 6812 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline yj13816134499

  • Newbie
  • *
  • Posts: 9
    • View Profile
想起来了,现在的做空bitcny,实际上是短期借款,对bts多头的资金压力太大,那么能否系统搞个债券,1年期,2年期,5年期固定利率的,这样的话,解决了多头资金不足的问题,还锁定了一大批bts,应该能够扭转颓势


从我的 iPad 发送,使用 Tapatalk


Offline yjzll

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 65
    • View Profile
销毁不行吧  那等于那个空单没有回收BTA,一旦空单趋近于零,那么剩那么多bitusd哪来的背书?

说的好啊,做空失败爆仓,最后的债主居然是bitCNY,那是谁提供bitCNY?101啊,这几天一直觉得有点不对劲,让我再想想

Offline freedom

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 303
    • View Profile
销毁不行吧  那等于那个空单没有回收BTA,一旦空单趋近于零,那么剩那么多bitusd哪来的背书?
给101更不行了,不解释

Offline yuxuan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 266
    • View Profile
系统直接销毁爆仓单损失的54%这部分的bts----------------仅仅对爆仓者,


系统不销毁也行,。转给101也行


Offline yjzll

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 65
    • View Profile
我不觉得bts价格的大跌是因为强制平仓导致的,----------对

系统直接销毁爆仓单损失的54%这部分的bts----------------仅仅对爆仓者,目前情况是对手盘太少,以至于无法顺利平仓,而强制平仓会打穿价格,直接归0

Offline cgafeng

我不觉得bts价格的大跌是因为强制平仓导致的,而是因为BTA的需求不足导致的,说明目前内盘bitusd供应量已经超过需求。

首先考虑平仓时需要做什么?
要用bts购买bitusd,仓位越高bts价格降得越厉害,平仓花费的bts就越多,不管平仓者事先有没有bts,最终的结果都是自己资产缩水。
所以一个理性的投资者会总是在平仓期限到的时候才平仓吗?
BTC:1EYwcZ9cYVj6C9LMLafdcjK9wicVMDV376

Offline yjzll

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 65
    • View Profile
我觉得可以对做空BitUSD、BitCNY失败后的措施进行些微调:
现在系统明显的情况是,当做空失败后,爆仓单量太大,没法平仓,吃掉下面全部的单子还不够还。那么能否这样:
1、对空头者来说:已经爆仓,损失已经产生,无可挽回,系统可以精确计算出损失多少,比如54%,此时建议,系统直接销毁54%这部分的bts,解锁剩余bts,空头者本身没有变化,最多下次不敢轻易做这个事情
2、对下面的接盘单子来说,无害
3、对所有参与者来说,bts数量直接减少,bts更值钱了
4、对做对大势的交易者来说,此时,因为bts总量减少,bts价值会提升,减弱了打压bts价格的动力,会减缓bts的跌势

关键:系统直接销毁爆仓单损失的54%这部分的bts

Offline BTSdac

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1219
    • View Profile
  • BitShares: K1
内盘不足之一------交易规则不友好
 
造成原因在于内盘不是一个简单的现货交易市场,而是期货与现货混合的市场,并受外部价格传值限制(喂价)。苛刻的成交条件,让曾经实战过美股,比特币,商品期货的笔者都费力好大力气才了解。这样复杂的规则,未来如果想用户大规模参与,明显是不可能的。连bts的支持者,许多都不愿意参与。如果内盘没有足够多的交易者参与,带来的恶果是bitu(以bitusd为例,下同)发行权只掌握在少数人手上,导致整个流动性下降,bitusd形成垄断,更多交易者视而避之。
 
解决办法初探:short的本质是一个合二为一的步骤:第一步,抵押两倍价值的bts,向系统借出一倍的bitusd;第二步:用借出的bitusd买入相应的bts。我们可否尝试将这两步拆分开来,从而将期货与现货拆分开来。(前者我们称之为Bitfnex模式,后者我们称之为OKcoin模式,两种模式各有所长。目前bts系统采用bitfnex模式,但在分布式系统中,看来不太合适)拆分开以后,抵押和交易分为两个模块,然而本质上并没有太多的改变,但整个bts系统变得简洁多了。整个bts的交易系统的市场深度里不再是期货和现货的混合,而是只有现货,意味着你看到什么价格,就能买到什么价格。这无疑对新用户来说,友好程度大大上升。需要做期货的用户,先在借贷模块中借出bitusd,然后参与现货的交易。聪明的用户或者发现了,我借出bitusd,我不买bts,那我不是可以提现直接使用啦?感谢你认真的阅读与思考,没错,就是这样的。事实上,现在大部分的bitusd和bitcny都是这样诞生的,大户在某个价位下short单,同时下卖单,抵押了3倍的bts,获得了bitu。(俗称天地锁)然而复杂的机制让很多用户不懂得这样使用。如果把借贷机制分离出来,那么我相信会有很多的用户懂得如何向bts系统借钱。(什么?看糊涂了,bts还能借钱??是的,bts还能借钱,并且笔者希望看到,bts的借贷业务会成为bts系统实现自我盈利,自我供血,自我价值的关键业务之一。后面会详细讨论bts借贷业务的可能性。)
 
但bitfnex模式和okcoin模式还是有细微的差别:bitfnex模式下,期货订单需要和现货订单竞争,假设现在j神要向系统借 100美元,喂价为0.1usd,卖一价格为0.099usd,数量1000bts,卖二价格为0.101usd,那么j神要先花99美元将卖一吃掉,才能下单0.1usd  short,从而抵押3000bts,实现天地锁出100美元。在okcoin模式下,j神可以绕过0.099usd的卖单,抵押3000bts,直接在0.1usd处向系统借出100美元。所以,在bitfnex模式下,某些情况j神需要更大的成本才能从系统里借出100美元。  这种情况的出现的充要条件是:内盘卖一价格低于喂价。社区某大神认为okcoin方案在这种情况下降低成本贷款成本不好,但笔者认真恰恰相反,降低贷款成本,鼓励贷款,更有利于bts的业务,另一方面,可以加速内盘与外盘价差的磨平,实现无缝舒服的锚定。回到刚刚那个例子,内盘卖一为0.099,喂价为0.1,意味着外盘成交价要高于0.1,这时j神一看,马上从0.1贷款99美元,买入0.099的卖单,在10秒之内充值到外盘卖掉,实现套利。然后再慢慢还掉刚刚因为套利向系统借的99美元。普通用户并不用操心这些,专业用户j神和交易机器人都会处理这样的问题,所以okcoin模式成本低于bitfnex模式成本的情况并不会时常发生。
 
内盘不足之二-------合约时限固定为一个月,bts系统定期变为大户独角戏,而系统从中毫无获利。

去中心化的稳定货币,没有任何单独的个体去为BITUSD背书, 能为bitusd背书的只是他背后的抵押, 和精确的跟踪需求的供应量.
short的本质是一个合二为一的步骤:第一步,抵押两倍价值的bts,向系统借出一倍的bitusd;第二步:用借出的bitusd买入相应的bts。这个两个过程是同时发生同时完成的 ,
同时借出bitusd的过程也是制造bitusd的过程, 这个bitusd能不能借出/制造出,取决于现在对bitusd有需求有没有那么强烈.
如何判断bitusd 需求强烈程度
1.如果bts/bitusd <bts/usd  那说相同的bitusd 比相同的usd能买更多的bts, 说明bitusd 需求强烈,价值高于usd,需要增发些bitusd 来满足需求.
2.如果bts/bitusd >bts/usd  那说相同的bitusd 比相同的usd能买更少的bts, 说明bitusd 需求不足,价值低于usd,不能增发bitusd .
再返回看
bitusd的借出过程需要和现货的bitusd 一起竞争买入bts . 而short 的最高价bts/bitusd 不能大于现货价格bts/usd (喂给)才能成交.
如果是上面的情况1,那么现货的 bts/bitusd 是低于喂价的,那么就可以short出bitusd 从而增加供应量.
如果是情况2.那么现货的 bts/bitusd 是高于喂价的,就不能short出bitusd来增加供应量.
比如内盘BTS价格为1.1bitusd ,而外盘BTS价格为1usd, 那么1 bitusd 只能买1/1.1=0.91BTS, 而1usd能买1BTS 说明bitusd相对于usd已经贬值了,
这个时候系统应该做的事禁止short.
我们看系统怎么做的,
short 单 BTS/bitusd 的价格不能高于喂价,同时作为买单和存量的bitusd 一起竞争. 如果内盘BTS的买盘价格大于外盘(喂价) 状态时不能short出bitusd 的,  系统从而根据供求关系自动判断是不是该增发bitusd .
github.com :pureland
BTS2.0 API :ws://139.196.37.179:8091
BTS2.0 API 数据源ws://139.196.37.179:8091

Offline bigcat

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 103
    • View Profile
BM向来只采纳自己的意见,从不采纳别人的。说再多也没用。觉得这些建议好的人,应该fork代码,做bts2和bts竞争。bts最初的设想就是允许DAC之间竞争的,但实际上一直到现在都只有bts一个。有能力做并且觉得必须做的应该考虑一下。

Offline cdx303

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 33
    • View Profile
借贷是金融的基础功能,这是必然会实现的

Offline cike

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 61
    • View Profile
这些内容BM 有没有考虑到啊!
BTS:cike

Offline yjzll

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 65
    • View Profile
建议是非常好的,至少从结构上指出的可能存在的不足
我也说下我的看法:
官方的客户端体验真是糟糕透顶,把所有的功能放在一个界面上,钱包,同步,交易,资产,毫无人性化可言,打开一个钱包简直在受罪,时不时还崩溃,为什么不能把功能分散一下,至少你做不好的东西应该允许让别人来做,比如:
交易界面,能否有个API功能,让别人来做交易专用的客户端,既可以API到钱包,又可以API到官方网页钱包,进行交易,这样可以加快交易软件的运行速度,显示界面也能更加美观,现在的内盘交易界面实在是太丑,随便拿个股票交易界面都比内盘的好,云币网的软件都是公开的,软件的交易界面至少看上去还像是专业软件,可内盘的交易界面怎么看都是学校里学生的实验品,看到这样的东西真想吐啊,也真对得起现在的价格了!

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4664
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
严肃讨论,建议修改标题。不要轻易下结论。
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit