Author Topic: 从铸造货币的角度解释锚定资产.  (Read 2270 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline yuxuan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 266
    • View Profile
楼上的建议我看行,直接销魂,,时代币就用这种策略,交易手续费直接销毁TMC,现在TMC都没有什么波动了,大家都惜售了

Offline yjzll

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 65
    • View Profile
锚定是锚定,是bitCNY与CNY之间的关系,而做空是做空,是bitCNY与bts之间的关系,bts本来就是浮动的,用bts的浮动来稳固bitCNY,使得bitCNY=CNY

Offline youlonghun

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 118
    • View Profile
销毁是否会影响锚定?

Offline yjzll

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 65
    • View Profile
楼上从铸造货币的观点复述了内盘的做空机制,但对于做空失败后的情况没有做多的阐述。
我觉得可以对做空BitUSD、BitCNY失败后的措施进行些微调:
现在系统明显的情况是,当做空失败后,爆仓单量太大,没法平仓,吃掉下面全部的单子还不够还。那么能否这样:
1、对空头者来说:已经爆仓,损失已经产生,无可挽回,系统可以精确计算出损失多少,比如54%,此时建议,系统直接销毁54%这部分的bts,解锁剩余bts,空头者本身没有变化,最多下次不敢轻易做这个事情
2、对下面的接盘单子来说,无害
3、对所有参与者来说,bts数量直接减少,bts更值钱了
4、对做对大势的交易者来说,此时,因为bts总量减少,bts价值会提升,减弱了打压bts价格的动力,会减缓bts的跌势

关键:系统直接销毁爆仓单损失的54%这部分的bts

Offline BTSdac

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1219
    • View Profile
  • BitShares: K1
现在锚定资产在内盘出现供应不足的现象, 很多人把原因归结为期货模式,提出了各种各样的方式,但我想说的很多人没有理解构建一个去中心化稳定货币的困难之处, 我不妨用铸造货币的角度去理解BTA

抵押实际上就一种铸造, 比如当前BTS价格是1美元 那么抵押3BTS,其中用1BTS的铸造1美元的硬币,2BTS预留在系统中, 如果BTS跌到0.5美元一个,那么就从预留的2BTS中 拿出1BTS补充到硬币中去,保持硬币价值始终2*0.5=1美元,同样的道理如果BTS价格涨到2美元,那么就从 硬币中抽出0.5BTS回去到 预留BTS中, 那么这个硬币的价值 重要是 2*0.5=1 美元。但是如果BTS价格继续下跌,如果跌到只有0.33美元,把预留的2个BTS 全部充到硬币中去,刚好3BTS 价值0.33*3=1美元,但是如果继续下跌,那么全部预留的BTS充入硬币也,硬币也不值1美元,怎么办? 必须要在 BTS 价值跌到0.33前,启动硬币回炉重造方式,将这样硬币回收到熔炉里重新加入原料(bts)铸造,让其重新拥有1美元的价值.
仅仅有个规则是不够的,正如精妙的机器一样,需要有动力去启动它.需要解决两个动力问题.
1.人们为什么要去铸造硬币?
2.人们为什么有动力去回收不值1美元的硬币?让其回炉重铸.

为了解决这个问题, bts中引入了0.5倍杠杆期货(个人认为)
1.任何铸造者可以回收硬币返还系统,获得自己抵押的bts, 在bts 的表现为 做空->平仓.
2.系统会强制收入已经价值不足的硬币重铸,并且让铸造者失去取回自己抵押的BTS 的权利, 在bts 的表现为 强制平仓+惩罚.
« Last Edit: April 15, 2015, 04:47:06 am by BTSdac »
github.com :pureland
BTS2.0 API :ws://139.196.37.179:8091
BTS2.0 API 数据源ws://139.196.37.179:8091