Author Topic: 背书币是一种高级UIA's(用户资产)  (Read 7348 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline bigcat

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 103
    • View Profile
Nasdaq会信任现在这101个人吗?这101人到底背后只有几个人垄断也不知道。除非让出至少51个终身受托人位置给Nasdaq才稍微可信一点,但是那样又没法去中心了。去中心化对大公司没有意义。大公司就是要做中心,硬要套一个去中心上去实在是不伦不类。
小公司没信用,只能靠背书赢得信任,但矛盾的是背书成本太高,只能限量发行,做不大。就像现在,大家都想囤点bitcny到大姨妈来的时候用,所以bitcny很难弄到。如果一个资产经常有钱也弄不到,你说会不会有人用。
一开始可以靠背书争取用户,但是一旦规模变大背书不够用了,就要放弃背书,走信用的路子。就像美元以前以黄金为背书,到了一定的时候只能放弃背书。如果用户接受那就能成功,否则很难。

Offline namjar

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 51
    • View Profile
锚定币是招牌和避险资产,产生于锚定系统;背书币是第三方应用,产生于背书系统。
各系统又可以区分受托人版、一般用户版。

锚定的和背书的自由交易。这样,中心化的交易所也可以方便的介入比特股系统了。

如果这个功能设定出来,可接解决很多应用的开发。

强烈建议增加,但是既然是“背书”,那么以背书企业的自身声誉作为担保,这样才不会设置太多的障碍。
以背书企业的自身声誉作为担保,那就是现在的BOTSCNY、人人天使的BDR系列了。小公司声誉太小,推广不出效果。当前,难有大公司参与。背书系统的初衷是让小公司来使用,然后用系统的安全性保障投资者的利益。投资者多了,就可以加速成长。

小公司不会有太大的资金去承担“背书”,这样反而造成小公司的负担;

我认为“背书资产”最重要的是,可以由发行方设定交易费的货币种类,以及收取交易费的比例,如 我发行一种 Bit大米 的资产,开展 Bit大米/BitRMB 的交易,每笔交易费用为 0.01% BitRMB;Bit大米/BitUSD 交易费为交易总额的 0.01% BitUSD。

bts现在应该做的,就是让更多的有影响力的企业去使用这个系统。
比如:
纳斯达克在BTS上发行资产,凭着纳斯达克的影响力和声誉,能在BTS系统中发行资产,完全不必要用 BTS 去抵押(如果这样的设定,纳斯达克必定不会对BTS有兴趣),他要做的,就如在自己的纳斯达克平台上发行资产(股票)一样,空手套白狼,交易者一大把。如果让纳斯达克付出更多成本在BTS上发行资产…… 有可能吗?

站在企业客户的角度多想想。

Offline wuxuqiang

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 377
    • View Profile
    • 比特股中文网
  • BitShares: web1024
看一下,我这个
"0"抵押 建立自己的私有银行 (站在BitCNY的肩膀上)
http://www.btsabc.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1260&page=1&extra=#pid1968
我是"比特股中文网"站长:吴序强  欢迎光临我们大家的网站:http://www.BtsABC.org   比特股网页钱包(帝国版):https://bit.btsabc.org

Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1905
    • View Profile
  • BitShares: ebit
锚定币是招牌和避险资产,产生于锚定系统;背书币是第三方应用,产生于背书系统。
各系统又可以区分受托人版、一般用户版。

锚定的和背书的自由交易。这样,中心化的交易所也可以方便的介入比特股系统了。

如果这个功能设定出来,可接解决很多应用的开发。

强烈建议增加,但是既然是“背书”,那么以背书企业的自身声誉作为担保,这样才不会设置太多的障碍。
以背书企业的自身声誉作为担保,那就是现在的BOTSCNY、人人天使的BDR系列了。小公司声誉太小,推广不出效果。当前,难有大公司参与。背书系统的初衷是让小公司来使用,然后用系统的安全性保障投资者的利益。投资者多了,就可以加速成长。
telegram:ebit521
https://weibo.com/ebiter

Offline namjar

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 51
    • View Profile
锚定币是招牌和避险资产,产生于锚定系统;背书币是第三方应用,产生于背书系统。
各系统又可以区分受托人版、一般用户版。

锚定的和背书的自由交易。这样,中心化的交易所也可以方便的介入比特股系统了。

如果这个功能设定出来,可接解决很多应用的开发。

强烈建议增加,但是既然是“背书”,那么以背书企业的自身声誉作为担保,这样才不会设置太多的障碍。

Offline bigcat

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 103
    • View Profile
背书方式投资太大,注定玩不大。支付宝有背书吗?没有背书才能空手套白狼。背书方式太实诚,风投估计看不上。

Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1905
    • View Profile
  • BitShares: ebit
比单纯的锚定系统要活跃很多了。
受托人虽然实力弱小,但可以寻找风投或支付公司合作。
比特股系统的设计实力远超那些认购币。
telegram:ebit521
https://weibo.com/ebiter

Offline bigcat

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 103
    • View Profile
一种资产要想推广,规模一定要大。让受托人自己出BTC,能出多少?BTS工资更少的可怜。这样的规模是运行不起来的。而且抵押出去的BTC就动不了了,谁愿意做这样的牺牲?又能得到多大的收益?
bitcny的问题也是规模大不了。有多少人愿意冒风险去short发行bitcny? 别人拿着bitcny还让你的BTS动弹不得,处处受制。这样的规模够几个人用?

Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1905
    • View Profile
  • BitShares: ebit
谁出btc? 要受托人自己出btc的话有谁肯干?而且有btc背书还需要bts做什么?除非用rmb背书,否则都有可能不够。
用rmb背书违背了去中心化,即时牺牲一部分去中心化,仍然很难找到愿意充分配合的银行。
受托人自己出btc进行背书储备,相当于长期存储。但能用背书资产兑现,好处很多。
btc为bitcny背书,自然有btc下跌风险,此时,bts来作为保险金缓冲风险,因为受托人的bts是不断增多的,犹如活水源源不断,是信心保证。在此基础上可以开发更多保险产品。

延伸阅读:
保险行业激发BTC发展潜能 比特币保险或将成发展趋势
« Last Edit: May 12, 2015, 11:34:02 am by ebit »
telegram:ebit521
https://weibo.com/ebiter

Offline bigcat

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 103
    • View Profile
谁出btc? 要受托人自己出btc的话有谁肯干?而且有btc背书还需要bts做什么?除非用rmb背书,否则都有可能不够。

Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1905
    • View Profile
  • BitShares: ebit
怎样限制发行量?无限制发行的话很快背书就不够用了。就算限量,bts一直下跌的话背书也会不够用。如果抵押太多,受托人还不如去砸盘。
是用多重签名的BTC进行背书;BTS作为最后的安全屏障:背书保险金。
这样,分散了风险。BTC下跌背书不够用时,可以用BTS保险金来补仓纾困。
或者还有更好特别方案,由某机构进行最后的背书清算。

为什么用BTC,因为BTC是锚定系统中最权威的可编程货币,市值大、应用生态广、流动性好。这样,BitShares生态和Bitcoins生态可以紧密连接在一起。锚定资产的独特价值可以充分发挥,而不用为了追求市场规模而委屈求全,因为,市场规模可以由背书资产来开拓。

背书资产发行人们会主动和Bitreserve Circle 太一们去竞争。
« Last Edit: May 12, 2015, 10:47:31 am by ebit »
telegram:ebit521
https://weibo.com/ebiter

Offline bigcat

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 103
    • View Profile
怎样限制发行量?无限制发行的话很快背书就不够用了。就算限量,bts一直下跌的话背书也会不够用。如果抵押太多,受托人还不如去砸盘。

Offline wuxuqiang

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 377
    • View Profile
    • 比特股中文网
  • BitShares: web1024
 +5% +5%
太好了,这相当于有实力的个人/公司,开银行发行自已的货币。
很早就注册了BITRMB   BTSRMB 。  承兑 1BTSRMB=1RMB   
  BTSRMB的交易手续费归创建者所有,这样创建者就会努力推广他的货币,建立承兑点(加盟),组建承兑平台,并可以像银行一样进行金融衍生服务。

这样就不会向BitCNY一样,大家多等着别人来推广。
« Last Edit: May 12, 2015, 10:20:00 am by wuxuqiang »
我是"比特股中文网"站长:吴序强  欢迎光临我们大家的网站:http://www.BtsABC.org   比特股网页钱包(帝国版):https://bit.btsabc.org

Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1905
    • View Profile
  • BitShares: ebit
哈哈,受托人也没必要砸盘了。 ;D
果然是受托人在砸盘,受托人制度简直扯蛋。。。
解决了受托人收入兑现渠道,受托人制度就体现出优势了,其他竞争币的背书方案是无法与其媲美的。
telegram:ebit521
https://weibo.com/ebiter