Author Topic: ㏒☆:AGS募资中BTC通道的必要性(从公司发展角度看问题)  (Read 13825 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline yangyinzd

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 61
    • View Profile
即使对pts价格的短期打压,我也不觉得btc跟pts有什么分别

BTC为支付而生,它是货币。
PTS为IPO而生,它是股票。

PTS的支付功能是相当于这个股票自带了方便的转让系统而已。
它不是货币,也不是山寨币,它只是有着数字加密货币形式的股票。

他们的分别,简单的说就是货币和股票的分别。想清楚这件事,很多事的理解会变得很容易。


呵呵,可能你没看懂我的意思,我只是说用pts和btc集资没分别。集资嘛,就是需要cash,反正集资pts或者btc,最终目的就是卖出换钱(发工资?)。你真不用帮3I公司担心pts价格波动:

-----
“pts代表着对公司未来价值的预期,但你的融资不能全部是pts,否则你的抗风险能力极低。如果因为某些误会,或是困难导致pts市值降低,那么你的这些pts资产很可能贬值极快,并且撑不过冬天,即使它可能有着无可限量的明天,却也可能死在今晚”
-----

如果我是他们,有多少卖多少。流通性最好就是cash,btc流通性比pts高多了。

不过既然你提到pts跟btc的区别,我就跟你说几句吧。首先btc现在还不能说是货币,它的商品属性比流通支付属性要高,币值波动这么大,还当不了货币。其次pts也不能说是股票,股票的定义比较严格的,具体也不阐述了;我更倾向于用"附带一定分红特征的认证"(通过DAC?)。你试想,如果某天,有人走出来说有btc上面也搞DAC,参与的DAC必须给每个btc分红,那btc也马上变成股票了?你又试想,如果3I公司破产清算,你的pts能要求哪些权利?

我此处说的货币和股票的定义都不是传统定义。就如我这里说的大众不是指的社会大众一样。
这是在数字加密货币的世界里的概念类比。如果纠结于这些定义,其实相当于没理解我要说的重点。

让投资者从创业者的角度看问题很难,让短期投机者从长期投资者的角度看问题也很难。
说几句话,随便发表些轻松的言论是很容易的事,等你真自己创业做决策还这样那会死得很快。

我只是提醒你,pts跟btc的区别没你说的“货币跟股票的区别”那么大。特别是股票,跟广义狭义无关,你要区分我说的分红认证跟股票的区别,别误导了论坛上面的人。

我之前就说,他创业者就是应该面对公众的质询的。我投资成功了就获利一点点,他成功了可以退休了,他付出多点不是应该的?我风格是短线一点,但其实你看我最质疑3I公司的是他的做法问题,本质上是跟短线长线无关的。就算我随便想想,都能想到比他这样集资好n倍的方案,既对他长线发展有利,又对投资pts的人有更大的保障,而不是像现在完全有利于他们的条款。

你们怎么老不懂呢,我是为你们鸣不平,就算他未来发展再好,不跟你分享成果也是没用的。

Offline gotai

  • Newbie
  • *
  • Posts: 4
    • View Profile
楼主说的很有道理,对于新手很有启发作用,谢谢。

楼主在虚拟世界里是好人,现实中更应该是大好人。好人一生平安

Offline logxing

即使对pts价格的短期打压,我也不觉得btc跟pts有什么分别

BTC为支付而生,它是货币。
PTS为IPO而生,它是股票。

PTS的支付功能是相当于这个股票自带了方便的转让系统而已。
它不是货币,也不是山寨币,它只是有着数字加密货币形式的股票。

他们的分别,简单的说就是货币和股票的分别。想清楚这件事,很多事的理解会变得很容易。


呵呵,可能你没看懂我的意思,我只是说用pts和btc集资没分别。集资嘛,就是需要cash,反正集资pts或者btc,最终目的就是卖出换钱(发工资?)。你真不用帮3I公司担心pts价格波动:

-----
“pts代表着对公司未来价值的预期,但你的融资不能全部是pts,否则你的抗风险能力极低。如果因为某些误会,或是困难导致pts市值降低,那么你的这些pts资产很可能贬值极快,并且撑不过冬天,即使它可能有着无可限量的明天,却也可能死在今晚”
-----

如果我是他们,有多少卖多少。流通性最好就是cash,btc流通性比pts高多了。

不过既然你提到pts跟btc的区别,我就跟你说几句吧。首先btc现在还不能说是货币,它的商品属性比流通支付属性要高,币值波动这么大,还当不了货币。其次pts也不能说是股票,股票的定义比较严格的,具体也不阐述了;我更倾向于用"附带一定分红特征的认证"(通过DAC?)。你试想,如果某天,有人走出来说有btc上面也搞DAC,参与的DAC必须给每个btc分红,那btc也马上变成股票了?你又试想,如果3I公司破产清算,你的pts能要求哪些权利?

我此处说的货币和股票的定义都不是传统定义。就如我这里说的大众不是指的社会大众一样。
这是在数字加密货币的世界里的概念类比。如果纠结于这些定义,其实相当于没理解我要说的重点。

让投资者从创业者的角度看问题很难,让短期投机者从长期投资者的角度看问题也很难。
说几句话,随便发表些轻松的言论是很容易的事,等你真自己创业做决策还这样那会死得很快。
BTS Account:logxing

Offline yangyinzd

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 61
    • View Profile
即使对pts价格的短期打压,我也不觉得btc跟pts有什么分别

BTC为支付而生,它是货币。
PTS为IPO而生,它是股票。

PTS的支付功能是相当于这个股票自带了方便的转让系统而已。
它不是货币,也不是山寨币,它只是有着数字加密货币形式的股票。

他们的分别,简单的说就是货币和股票的分别。想清楚这件事,很多事的理解会变得很容易。


呵呵,可能你没看懂我的意思,我只是说用pts和btc集资没分别。集资嘛,就是需要cash,反正集资pts或者btc,最终目的就是卖出换钱(发工资?)。你真不用帮3I公司担心pts价格波动:

-----
“pts代表着对公司未来价值的预期,但你的融资不能全部是pts,否则你的抗风险能力极低。如果因为某些误会,或是困难导致pts市值降低,那么你的这些pts资产很可能贬值极快,并且撑不过冬天,即使它可能有着无可限量的明天,却也可能死在今晚”
-----

如果我是他们,有多少卖多少。流通性最好就是cash,btc流通性比pts高多了。

不过既然你提到pts跟btc的区别,我就跟你说几句吧。首先btc现在还不能说是货币,它的商品属性比流通支付属性要高,币值波动这么大,还当不了货币。其次pts也不能说是股票,股票的定义比较严格的,具体也不阐述了;我更倾向于用"附带一定分红特征的认证"(通过DAC?)。你试想,如果某天,有人走出来说有btc上面也搞DAC,参与的DAC必须给每个btc分红,那btc也马上变成股票了?你又试想,如果3I公司破产清算,你的pts能要求哪些权利?


Offline yidaidaxia

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 179
    • View Profile
1.如果认为PTS比BTS更有升值空间的话,就更应该持有PTS而不是BTC
2.如果认为BTC比美元更有升值空间的话,那更应该募集BTC而不是美元, 当然3I没有募集美元,募集的BTC 和PTS
3.对于这个不看好BTC行业的开发者,我真的很难想象他能开发出什么好程序.
4.别删贴,这里是言论自由的地方

我觉得你没看懂楼主的分析。做商业决策并不是只考虑自己的意愿或希望,而是一个对主客观各种因素综合考虑后最优化分析的过程,就像楼主说的甚至可以建一个模型来量化分析哪种方式好。简单讲,你再看好自己的产品,你也得要留后备方案来准备“过冬”。

其实投资也是一样,就好像很多人喜欢说,你那么看好3I怎么不借债买PTS呢。这个问题问的很没水平,我再看好一个东西也得做合理的资源配置来寻求一个最优化的投资组合,综合考虑预期收益率和风险概率,除非我是时间旅行者所以我预知未来没所谓规律概率上的风险(当然我不认为有这样的时间旅行者,恩这个离题了。)。
PTS: PmUT7H6e7Hvp9WtKtxphK8AMeRndnow2S8   /   BTC: 1KsJzs8zYppVHBp7CbyvQAYrEAWXEcNvmp   /   BTSX: yidaidaxia (暂用)
新浪微博: yidaidaxia_郝晓曦 QQ:36191175试手补天

lzr1900

  • Guest
1.如果认为PTS比BTS更有升值空间的话,就更应该持有PTS而不是BTC
2.如果认为BTC比美元更有升值空间的话,那更应该募集BTC而不是美元, 当然3I没有募集美元,募集的BTC 和PTS
3.对于这个不看好BTC行业的开发者,我真的很难想象他能开发出什么好程序.
4.别删贴,这里是言论自由的地方

当然不删,这是怎么得出的结论:3I是不看好BTC行业的开发者??
只是叙事,没有作出判断和结论,  :D
3I既募集了PTS也募集了BTC,自然是看好两者的。在你的“叙事”中,“对于这个不看好BTC行业的开发者,我真的很难想象他能开发出什么好程序”,抱歉我真的没看到3I的什么行为让你作出这样的叙事,而且这不是你的个人判断与结论是什么?PTS与BTC并不矛盾,为何一定要要求3I仅仅募集PTS或仅仅BTC呢?我真的不明白。

Offline BTSdac

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1219
    • View Profile
  • BitShares: K1
1.如果认为PTS比BTS更有升值空间的话,就更应该持有PTS而不是BTC
2.如果认为BTC比美元更有升值空间的话,那更应该募集BTC而不是美元, 当然3I没有募集美元,募集的BTC 和PTS
3.对于这个不看好BTC行业的开发者,我真的很难想象他能开发出什么好程序.
4.别删贴,这里是言论自由的地方

当然不删,这是怎么得出的结论:3I是不看好BTC行业的开发者??
只是叙事,没有作出判断和结论,  :D
github.com :pureland
BTS2.0 API :ws://139.196.37.179:8091
BTS2.0 API 数据源ws://139.196.37.179:8091

Offline Amazon

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 830
    • View Profile
    • Bitshares Forum
1.如果认为PTS比BTS更有升值空间的话,就更应该持有PTS而不是BTC
2.如果认为BTC比美元更有升值空间的话,那更应该募集BTC而不是美元, 当然3I没有募集美元,募集的BTC 和PTS
3.对于这个不看好BTC行业的开发者,我真的很难想象他能开发出什么好程序.
4.别删贴,这里是言论自由的地方

当然不删,这是怎么得出的结论:3I是不看好BTC行业的开发者??
Forum Donation: PforumPLfVQXTi4QpQqKwoChXHkoHcxGuA

Offline BTSdac

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1219
    • View Profile
  • BitShares: K1
1.如果认为PTS比BTS更有升值空间的话,就更应该持有PTS而不是BTC
2.如果认为BTC比美元更有升值空间的话,那更应该募集BTC而不是美元, 当然3I没有募集美元,募集的BTC 和PTS
3.对于这个不看好BTC行业的开发者,我真的很难想象他能开发出什么好程序.
4.别删贴,这里是言论自由的地方
github.com :pureland
BTS2.0 API :ws://139.196.37.179:8091
BTS2.0 API 数据源ws://139.196.37.179:8091

Offline Amazon

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 830
    • View Profile
    • Bitshares Forum
Forum Donation: PforumPLfVQXTi4QpQqKwoChXHkoHcxGuA

Offline ripplexiaoshan

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2300
    • View Profile
  • BitShares: jademont
LZ说的很有道理,希望更多的人看到,别再纠结PTS的价格问题了
BTS committee member:jademont

Offline jackie

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 108
    • View Profile
  • BitShares: d

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline logxing

即使对pts价格的短期打压,我也不觉得btc跟pts有什么分别

BTC为支付而生,它是货币。
PTS为IPO而生,它是股票。

PTS的支付功能是相当于这个股票自带了方便的转让系统而已。
它不是货币,也不是山寨币,它只是有着数字加密货币形式的股票。

他们的分别,简单的说就是货币和股票的分别。想清楚这件事,很多事的理解会变得很容易。
BTS Account:logxing

Offline yangyinzd

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 61
    • View Profile
即使对pts价格的短期打压,我也不觉得btc跟pts有什么分别