Poloniex重新上架了，但是一直没有什么交易量。前几天还有个人来说BTS要被XCP取代之类的。。。。我去了解了一下,貌似XCP相对于BTS, MSC没啥优势吧，也是去中心的财务工具，可以玩儿各种期货。不过BTS也可以啊，比如BTS也可以发行比特汽车之类的。有懂行的说一下吗
单 scalability 这张牌一出，其它竞争对手就 KO 了。
Scalability —— 可扩展性，是如此地重要。做过任何上规模的软件系统的人都知道，短视到不重视可扩展性，是不会有未来的。
除了 nxt。
nxt 还有一个大招，区块链速度快（比 bts 快），从而交易确认快。但是他们的透明挖矿太中心化，容易被 DDoS。此处优势不明显（虽然时间将证明制度留出这样的巨大漏洞是灾难性的）。
(nxt 还是蛮厉害的选手嘛）
nxt 再出一招 “我 Java 开发速度快”，bytemaster 接一招： JVM 经常有安全漏洞，耽误其上的应用的安全性。尤其对于 crypto-currency 这种密码学产品上，更是不敢想象。
nxt 去掉了 coin 的叫法，向前走一步，叫 nxt system，管自己的基本单位叫“筹码”，值得肯定，但也只走到这儿了，始终没有 DAC 的认识。如果是 DAC 那它应该是 profitable 的，所以应该叫“股”。
要灭了 nxt 需要出“创世块上的唯一用户数”这张牌。nxt 股权发行不力，股权集中得近乎 scam，开发团队不透明、没文档到近乎 scam。这张牌专克 nxt 和 ripple。
bts 还剩下一个大招没用：自由市场去中心化喂价。别家的喂价(price-feed)都是中心化的，bts 以去中心化的方式，使喂价这一环节变得牢不可破、万毒不侵。没人能侵蚀 bts 的喂价。自由市场，本就该是去中心化的，不是吗？
至此，bts 必杀技还没出，就天下无敌了。
bts 的必杀技还没出啊啊啊——
我的“多态资产（Polymorphic Assets）”是非信任机制的。我们将“非信任机制”视作自 bitcoin 诞生以来，类 bitcoin DAC 真正应该继承的革命传统。它使 DAC 可靠。在活着的人用那张活着的嘴说谎话的时候，它让 DAC 做出诚实的决策。
出离“非信任机制”谈何 DAC 理想？
(c) coolspeed
Topic: bitcointalk上说，合约币Counterparty（XCP）被交易平台下架， 求证实？ (Read 4638 times)
