Bitshares Me近期推出是好事，她和Bitshares X是两个完全不同的东西

[Musewhale]

99%夸张了，这个世界仅靠内在价值发展起来的东西很多，比如比特币就是一例。
况且我也没说仅靠内在价值，因为目前不像比特币发展初期，存在着竞争者。我说
的是可以更注重维护核心用户，这样可以减少很多成本，也可以避免无必要的波动。
最简单的例子是，如果你创业，你希望找什么样的合作伙伴？对于我而言，某些人
拿钱出来我也不要，伙伴需要选好，不然后患无穷。
选创业者要看人，选投资者也是一样的。

还有你昨天提到的，开发软件不能有时间期限的说法
以及要是有客户让你固定个时间，催你出货的话，你会让他滚

我当时没空批评你，我后来想了很久我们的争论
因为我不知道你具体的工作范围和权责
但是我最后的结论是，我觉得你始终以一个做事的程序员或者开发人员的思维在考虑问题，而忽略了销售/采购等市场人员的立场，而我恰好就是站在后者的立场；这也就是我们始终谈不拢的原因
因为假如我恰好是你遇到的客户，在你让我滚之前，我根本都不会跟你这种机会，订单都不可能给你；比如，在我们合同签订之前，你可以谈软件开发的困难和不可预测性，但是前提肯定是你能开发出来，以及一个商定的时间点或者时间范围，你甚至于可以说交货期是30天后至365天内，但是绝对不可能有人愿意在你说：“该软件我不保证能开发出来，也不保证任何时间，有可能30天，有可能一年，有可能十年”的情况下给你下单
所以，当你拿到我合同的时候，你就必须对我负责，假设当时定的是30~60天交货，第30天我催你，你可以和我讲一下困难，45天，你也可以讲，60天你讲，我可能会骂你，但是不会是你让我滚，然后再拖到90天你还没交，我请问，这个时候是你让我滚? 还是我让你滚？或者起诉或者加倍偿还定金一类？
所以说，市场人员，是不可能说让客户滚的话，假如你是只负责开发，而不负责接单或者销售，你可以多考虑一下和你合作的跑业务的市场人员，问一下他们。要是你就是老板，负全责的话，并且真的敢如你昨天提到的那样去理解客户和市场，我就对你所提到的创业很担忧了

[logxing]

总之，我觉得，我们两个人的最大区别，就是一个程序员和一个摆地摊的感觉，谢谢
所以我们永远谈不拢

你看我做的这些事，有几件是程序员该做的，有几件是仅从程序员角度出发的？
我是创业的，我想的做的只是要为了把事情做成，这方面我确信我比一般人经验多。

[logxing]

99%夸张了，这个世界仅靠内在价值发展起来的东西很多，比如比特币就是一例。
况且我也没说仅靠内在价值，因为目前不像比特币发展初期，存在着竞争者。我说
的是可以更注重维护核心用户，这样可以减少很多成本，也可以避免无必要的波动。
最简单的例子是，如果你创业，你希望找什么样的合作伙伴？对于我而言，某些人
拿钱出来我也不要，伙伴需要选好，不然后患无穷。
选创业者要看人，选投资者也是一样的。

99%只是我表达我很不看好的一个观点，非要看成数据化的99%
再说你投资要选人的问题，换了我我想我不太会去选择人，能给你投钱就已经很不错了，大部分情况下大家已经开始感恩戴德了。你说的情况只能说你已经很有优势很有资本了，那为什么还找人投？ 要知道，大多数需要吸引投资的项目都是没有你这么牛的，你说的可能是1%的状况吧（不要又看1%）
总之，我觉得，我们两个人的最大区别，就是一个程序员和一个摆地摊的感觉，谢谢
所以我们永远谈不拢

我可以肯定的是，找投资绝对不是仅为了钱。就算我有足够的钱，我做一个项目仍然会找投资者，而且这绝不是为了规避我自己的风险这么简单。

[Musewhale]

99%夸张了，这个世界仅靠内在价值发展起来的东西很多，比如比特币就是一例。
况且我也没说仅靠内在价值，因为目前不像比特币发展初期，存在着竞争者。我说
的是可以更注重维护核心用户，这样可以减少很多成本，也可以避免无必要的波动。
最简单的例子是，如果你创业，你希望找什么样的合作伙伴？对于我而言，某些人
拿钱出来我也不要，伙伴需要选好，不然后患无穷。
选创业者要看人，选投资者也是一样的。

99%只是我表达我很不看好的一个观点，非要看成数据化的99%
再说你投资要选人的问题，换了我我想我不太会去选择人，能给你投钱就已经很不错了，大部分情况下大家已经开始感恩戴德了。你说的情况只能说你已经很有优势很有资本了，那为什么还找人投？ 要知道，大多数需要吸引投资的项目都是没有你这么牛的，你说的可能是1%的状况吧（不要又看1%）
总之，我觉得，我们两个人的最大区别，就是一个程序员和一个摆地摊的感觉，谢谢
所以我们永远谈不拢

[logxing]

99%夸张了，这个世界仅靠内在价值发展起来的东西很多，比如比特币就是一例。
况且我也没说仅靠内在价值，因为目前不像比特币发展初期，存在着竞争者。我说
的是可以更注重维护核心用户，这样可以减少很多成本，也可以避免无必要的波动。
最简单的例子是，如果你创业，你希望找什么样的合作伙伴？对于我而言，某些人
拿钱出来我也不要，伙伴需要选好，不然后患无穷。
选创业者要看人，选投资者也是一样的。

[Musewhale]

我对3I最大的疑虑是组建不出一只有效的研发团队，几乎全部的希望都押在BM一个人身上。
不管是出于什么原因，这个现状我也只能接受了。
在这个情形下，BM敢于临时变招，选择风险低很多的Bitshare ME，我给予更多的还是赞赏。
虽然ME风险低很多，但是开发工作仍有不少，希望BM能一鼓作气拿下它！

我意见与你相似，这一变动可以理解，技术可行，定下来就要坚持前行，不要太多负担。

大多数人不懂技术，也不屑倾听。认为Me是欺骗，或无必要，或今天才第一次听说Me的人来说，
我觉得还是首先应该了解更多，然后才能真正建立和开发者的有效沟通。

连熊这样的死忠都崩溃了，这次的变数给人打击还是很大的。
3I一直这样跳票是很吓人，快点把KEYHOTEE发布了，安抚一下我们脆弱的心灵吧。

不负责任的预测下：
3月底发布key，4月中发布Me，4月底发布XT

哈哈 确实 今天不少老人反应比较大，完全在我预料之外。
我估计主要还是不了解Me是什么造成的。今天我在群里说了很多，有人懂了有人没懂。

我深刻思考了一个DAC的价值到底在于用户群还是内在价值，很多人不了解Me，即使听懂了
也可能不认为Me要解决的事情有价值，对这样的用户是留不住的，难道会因此而放弃Me吗？
肯定不会。所以一个划时代的事应该主要靠它的内在价值，内在价值会吸引核心用户，然后才
能扩散到一般用户。今天的比特币死忠也是逐渐发展来的，况且到今天很多人还在质疑比特币，
但比特币已经是打不死的小强，这靠的不是用户群，而是内在价值。用户群的扩大只是内在价值的表现。

我觉得不能强硬的分为倒底是用户群导向还是内在价值导向
这两个应该是并行互补的，假如非要偏激的只顾一头，失败是99%注定的

我认为应该是潜在的用户群体促使开发某产品具有某种内在价值
开发出该产品具有别人需要的内在价值后，然后再促进用户群体的增大


例子：
核反应堆很先进，很有内在价值，但是你把他给4000年以前的商朝，就只能是核泄漏和电死人
那你只能给一把犁头给他们，因为那个才符合他们用户群的潜在需求

[Musewhale]

我对3I最大的疑虑是组建不出一只有效的研发团队，几乎全部的希望都押在BM一个人身上。
不管是出于什么原因，这个现状我也只能接受了。
在这个情形下，BM敢于临时变招，选择风险低很多的Bitshare ME，我给予更多的还是赞赏。
虽然ME风险低很多，但是开发工作仍有不少，希望BM能一鼓作气拿下它！

我意见与你相似，这一变动可以理解，技术可行，定下来就要坚持前行，不要太多负担。

大多数人不懂技术，也不屑倾听。认为Me是欺骗，或无必要，或今天才第一次听说Me的人来说，
我觉得还是首先应该了解更多，然后才能真正建立和开发者的有效沟通。

连熊这样的死忠都崩溃了，这次的变数给人打击还是很大的。
3I一直这样跳票是很吓人，快点把KEYHOTEE发布了，安抚一下我们脆弱的心灵吧。

不负责任的预测下：
3月底发布key，4月中发布Me，4月底发布XT

多谢alt哥关心
我没有崩溃，我只是比较冒火而已，不代表我不看好3I，只是说他的一些做法超出了我的预计和接受程度，所以要骂一下泻火

至于你的预测
Keyhotee我觉得3月底你太乐观了，给他三个月吧，谢谢
Me的话，我不了解，假如4月能发就真是太好了
BTS X的话，我也不了解，不过我可以接受年底再发也无所谓，6月份能正式运行我会十分高兴

我的原则是，时间可以等，但是质量一定要好，同时不要给外界一个不现实的时间承诺，其实之前我也多次提过我非常想不通他们为什么要提2.28 3.15这两个时间点，当时大家的感觉就是明明这时间都是不可能的，现在挨骂怪不得别人，自己的错误

[ebit]

me是证券平台，和比特股的名字更贴近。btx是me的基础平台，有比特美元，me里面才有稳定汇率的货币，这样证券才有不断增值的基础。整个系统如果运作起来真是太完美了。

[benyate]

是该洗人出去的时候了，包括老人，也许洗出去的人到时回来看看是个幸运儿，风投就是这样

[muse-umum]

"Bitshares" is a brand. 感觉论坛上所有的混乱和误解都与此有关，也许， "Bitshares" is not a good brand?

Bitshares 也许是和BTS完全没有关系的DAC，可是为什么要在每个DAC前面加个Bitshares的商标, 这样很容易造成误解
为什么 不用3I Me, 3I Bingo......等代替

哈.因为要完成去中心化的愿景就至少不能在命名上让任何公司的名字牵扯进来.

这么一大坨的DAC要怎么取中文名啊 ?

[SuanBing]

BM和Stan是父子？

是的

[gaoshen2005]

BM和Stan是父子？

[lzr1900]

"Bitshares" is a brand. 感觉论坛上所有的混乱和误解都与此有关，也许， "Bitshares" is not a good brand?

Bitshares 也许是和BTS完全没有关系的DAC，可是为什么要在每个DAC前面加个Bitshares的商标, 这样很容易造成误解
为什么 不用3I Me, 3I Bingo......等代替

哈.因为要完成去中心化的愿景就至少不能在命名上让任何公司的名字牵扯进来.

[HackFisher]

"Bitshares" is a brand. 感觉论坛上所有的混乱和误解都与此有关，也许， "Bitshares" is not a good brand?

Bitshares 也许是和BTS完全没有关系的DAC，可是为什么要在每个DAC前面加个Bitshares的商标, 这样很容易造成误解
为什么 不用3I Me, 3I Bingo......等代替

[logxing]

我对3I最大的疑虑是组建不出一只有效的研发团队，几乎全部的希望都押在BM一个人身上。
不管是出于什么原因，这个现状我也只能接受了。
在这个情形下，BM敢于临时变招，选择风险低很多的Bitshare ME，我给予更多的还是赞赏。
虽然ME风险低很多，但是开发工作仍有不少，希望BM能一鼓作气拿下它！

我意见与你相似，这一变动可以理解，技术可行，定下来就要坚持前行，不要太多负担。

大多数人不懂技术，也不屑倾听。认为Me是欺骗，或无必要，或今天才第一次听说Me的人来说，
我觉得还是首先应该了解更多，然后才能真正建立和开发者的有效沟通。

连熊这样的死忠都崩溃了，这次的变数给人打击还是很大的。
3I一直这样跳票是很吓人，快点把KEYHOTEE发布了，安抚一下我们脆弱的心灵吧。

不负责任的预测下：
3月底发布key，4月中发布Me，4月底发布XT

哈哈 确实 今天不少老人反应比较大，完全在我预料之外。
我估计主要还是不了解Me是什么造成的。今天我在群里说了很多，有人懂了有人没懂。

我深刻思考了一个DAC的价值到底在于用户群还是内在价值，很多人不了解Me，即使听懂了
也可能不认为Me要解决的事情有价值，对这样的用户是留不住的，难道会因此而放弃Me吗？
肯定不会。所以一个划时代的事应该主要靠它的内在价值，内在价值会吸引核心用户，然后才
能扩散到一般用户。今天的比特币死忠也是逐渐发展来的，况且到今天很多人还在质疑比特币，
但比特币已经是打不死的小强，这靠的不是用户群，而是内在价值。用户群的扩大只是内在价值的表现。