楼主的例子我认为就是有抵押借贷典型的场景。
究竟抵押借贷和典当有何本质不同？我觉得在数字世界里其实都是一样的。
就是我下面这个回复里描述的情景。
Alice欲以一定量a资产做抵押换取一定量b资产，bob接单后，alice获取bob支付的b资产并可以自由使用。a资产被锁定，在一定时间内，如果alice不支付回b资产来赎回抵押物，那么作为抵押物的a资产将解锁并属于bob,如果alice及时赎回，那么alice只需要支付少量的费用给bob，作为bob的报酬。
现实中的典当其实也是有抵押借贷，但是具体到“当铺”一词，一般去当铺抵押的都是一些“难以确定价值共识”的东西，也就是除了当铺，其他人未必承认其抵押价值。
所以我认为，在数字世界里直接说有抵押借贷DAC更准确。
这一点我认同。
在范畴上， 交易》合约交易》 抵押借贷》 典当 ；因此，所有的典当都属于抵押贷款。
我是想用 典当 这个词勾勒出特定的细分市场，因为很可能以后每个块链自身都会具备了借贷相关的业务功能（毕竟这个需求太普遍了，估计会有很多这样的dac出现）。
而这里考虑的典当它的独特在于：
1、往往涉及到多态的、跨链的资产，并且持有者主观上不愿意出售这些资产
2、很多资产不容易一下子进行准确的价值评估，比如现在还未上线的NEM的股权，所以需要合约双方在自承担风险的情况下，做快速的决断。
3、典当涉及的资产还会有一些非量化甚至是主观情感的价值包含在里面。这里用典当可能更加贴合心理或者文化上的诉求。 例如打包 典当1000股896的股份和5个200股的896股份之和，在当事人来看，可能意义是完全不一样的。
又比如老孙头有1000个xcp，他打算长期持有，一天着急融资2个btc，如果按当前市场价卖掉的话，这些XCP就能卖6个BTC，但是他显然不愿意卖的。这个时候咋办呢？ 用典当DAC挂一个单，当1000个XCP，出价2BTC，当期1天，利息0.1BTC。 这个典当过程，老孙头是对当物价值打了很大的折扣，为了就是尽快成交，再说反正一定会赎回的。这个就是典当的独特性。 其他普通的抵押借贷模型不一定会照顾这个细分的需求。
Topic: 关于典当DAC (Read 12457 times)
