Author Topic: 关于典当DAC  (Read 12207 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Overthetop

放贷人可以是多个,张三发布消息:抵押一套房子,融20个BTC,三天后用22个BTC赎回。
李四看到消息后出5个BTC,王五看到后出10个,至到满20BTC。
三天后张三的22个BTC按比例返还给出资人,其中收取N%的手续费作为DAC红利。

 +5%

实现大单拆分是该DAC的一个好的功能属性。
个人微博账号: Overthetop_万里晴空
“块链创新与创业”交流群: 330378613

Offline orlander

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 58
    • View Profile
本质上是一种新型的交易,技术手段预计与原子化跨链交易类似。需求描述如下:
Alice欲以一定量a资产做抵押换取一定量b资产,bob接单后,alice获取bob支付的b资产并可以自由使用。a资产被锁定,在一定时间内,如果alice不支付回b资产来赎回抵押物,那么作为抵押物的a资产将解锁并属于bob,如果alice及时赎回,那么alice只需要支付少量的费用给bob,作为bob的报酬。

对于该dac,仅仅是多了一种上述交易类型,其实完全不必考虑典当,拍卖等现实中的词汇,否则对这些词汇的直观理解可能会引起误会。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

那考慮到Me可以抵押資產來發行股票,這個當鋪就有點沒必要了??

ME跟这个完全不是一个东西呀,ME里面可以抵压房产吗?能随时赎回抵压物吗?

不行吗?如果房产虚拟化的话,是可以做到的啊。

张三发布消息:抵押一套房子(虚拟化产权), 发行20枚张三币(或20份合约/股票)并发起一份3天后的买卖,以1.1BTC强制买回每份合约/股票/币。
三天后买卖执行了,22个BTC按比例返还给出资人,其中收取N%的手续费作为DAC红利。
如果买卖因为张三没钱而无法执行。那产权分为20份,每份合约/股票/币得到1/20份产权,收N%的手续费作为DAC红利。





« Last Edit: March 27, 2014, 07:57:19 am by orlander »

Offline 当年很厉害

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 310
    • View Profile
放贷人可以是多个,张三发布消息:抵押一套房子,融20个BTC,三天后用22个BTC赎回。
李四看到消息后出5个BTC,王五看到后出10个,至到满20BTC。
三天后张三的22个BTC按比例返还给出资人,其中收取N%的手续费作为DAC红利。
BTS粉里有SB!

Offline Overthetop

大家讨论的思路和我想的不是太一样。

我的初始想法,就是典当。

典当是一个非常精确的词语表达了这个需求。

该DAC就是传统的典当行业在虚拟世界的应用。

典当的当事人各自的需求和动机都是非常明确的。

这个就是一个典型的典当DAC,不是有抵押的P2P抵押贷款(有很多差异)。

举个例子,张三有Me系统中的896股份1000股,他个人看好该公司的长期发展,所以不打算在三年内卖出股权获利。 在最近的一天,由于强烈看好一个虚拟币的市场机会,想很快获得一笔融资。这时候,张三利用典当DAC把1000股896的股份以比较低的折扣挂出去,申请融资20btc,典当时间为3天,并愿意向受当方出价2个BTC作为利息。李四看到张三的委托单愿意承担这个业务,支付20btc给张三,并获得1000股896的股权锁定。 如果3天后张三没能力或者放弃赎回,则系统自动将数字化的896股权正式转给李四。(这个例子中只是用简单的静态价格实行撮合,没有叫价或者拍卖确定利息的过程)


在这个需求中,张三是没有意愿要卖896股份的,但是由于急需资金,不可能给市场很长的时间去衡量典当物的价值,因此需要各方承担一定的风险,但是利息会比其他的P2P抵押贷款高很多。 所以,需要典型的典当模式DAC以解决这个需求。

关于在当期中的典当物价值波动,对于合约双方都是无视的。 不论市场价格如果变动,DAC只是硬性执行典当合约,仅此而已。

这也是其他P2P借贷模式不会涵盖的需求。

了解楼主的想法了。不过我想到的是这样的用户场景会非常多么?另外这样的典当时效性特别强,如果没有很多用户关注并及时成功交易的话,这样的DAC存活的可能性有多高?

感谢关注  :)

这个行业的需求我判断是比较广的,因为,在实体经济中,它本身就是其他传统的抵押借贷模式的有益补充,规模本身也不小。

正是由于典当需求本身的特殊性,才会从传统的经济领域派生出这个行业并获得长久的发展。

现实经济中的典当行业,体量谈不上巨量,这可能与大家觉得这个融资方式效率不高、手续复杂有较大的关系。

但是,这个搬到网上用DAC实现数字资产的典当,这个融资效率会高很多。

因为,数字资产自身在价值评估和权益转移上都容易、便捷了很多,所以,我觉得典当行业在虚拟世界会有较大的市场容量。

另外,关于委托单成交时效的问题,初步的判断是比较乐观的。因为,典当模式的生意比传统的P2P借贷利息高很多,基于资本的逐利原则,很可能不少投资者早上起来会先去刷一下典当DAC的挂单表,看能不能抢到一单。 ;D

当然,我们也可以看到典当DAC是其他更底层的应用(BTX 、ME 、DNS、其他链的XCP、NXT、MSC等等)的有效补充,只有底层dac们获得了广泛的应用,这个DAC的价值才会真正发挥。

因此,市场是分层次的、发展也是有次第的。


« Last Edit: March 27, 2014, 05:36:11 am by Overthetop »
个人微博账号: Overthetop_万里晴空
“块链创新与创业”交流群: 330378613

Offline mtang

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 366
  • BTSX id:mtang
    • View Profile
大家讨论的思路和我想的不是太一样。

我的初始想法,就是典当。

典当是一个非常精确的词语表达了这个需求。

该DAC就是传统的典当行业在虚拟世界的应用。

典当的当事人各自的需求和动机都是非常明确的。

这个就是一个典型的典当DAC,不是有抵押的P2P抵押贷款(有很多差异)。

举个例子,张三有Me系统中的896股份1000股,他个人看好该公司的长期发展,所以不打算在三年内卖出股权获利。 在最近的一天,由于强烈看好一个虚拟币的市场机会,想很快获得一笔融资。这时候,张三利用典当DAC把1000股896的股份以比较低的折扣挂出去,申请融资20btc,典当时间为3天,并愿意向受当方出价2个BTC作为利息。李四看到张三的委托单愿意承担这个业务,支付20btc给张三,并获得1000股896的股权锁定。 如果3天后张三没能力或者放弃赎回,则系统自动将数字化的896股权正式转给李四。(这个例子中只是用简单的静态价格实行撮合,没有叫价或者拍卖确定利息的过程)


在这个需求中,张三是没有意愿要卖896股份的,但是由于急需资金,不可能给市场很长的时间去衡量典当物的价值,因此需要各方承担一定的风险,但是利息会比其他的P2P抵押贷款高很多。 所以,需要典型的典当模式DAC以解决这个需求。

关于在当期中的典当物价值波动,对于合约双方都是无视的。 不论市场价格如果变动,DAC只是硬性执行典当合约,仅此而已。

这也是其他P2P借贷模式不会涵盖的需求。

了解楼主的想法了。不过我想到的是这样的用户场景会非常多么?另外这样的典当时效性特别强,如果没有很多用户关注并及时成功交易的话,这样的DAC存活的可能性有多高?
BTSX:wallet_approve_delegate btsx.outofcontrol true
DNS :wallet_account_set_approval mtang true
感谢给我们的受托人团队“失控”btsx.outofcontro以及she.bitrose投票。请关注FUND数字资产运作计划//立足兢兢业业的standby delegate//weibo ID:汤O包

Offline Webber

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 223
    • View Profile
大家讨论的思路和我想的不是太一样。

我的初始想法,就是典当。

典当是一个非常精确的词语表达了这个需求。

就是传统的典当行业在虚拟世界的应用。

典当的当事人各自的需求和动机都是非常明确的。

这个就是一个典型的典当DAC,不是有抵押的P2P抵押贷款(有很多差异)。

举个例子,张三有Me系统中的896股份1000股,他个人看好该公司的长期发展,所以不打算在三年内卖出股权获利。 在最近的一天,由于强烈看好一个虚拟币的市场机会,想很快获得一笔融资。这时候,张三利用典当DAC把1000股896的股份以比较低的折扣挂出去,申请融资20btc,典当时间为3天,并愿意向受当方出价2个BTC作为利息。李四看到张三的委托单愿意承担这个业务,支付20btc给张三,并获得1000股896的股权锁定。 如果3天后张三没能力或者放弃赎回,则系统自动将数字化的896股权正式转给李四。(这个例子中只是用简单的静态价格实行撮合,没有叫价或者拍卖确定利息的过程)


在这个需求中,张三是没有意愿要卖896股份的,但是由于急需资金,不可能给市场很长的时间去衡量典当物的价值,因此需要各方承担一定的风险,但是利息会比其他的P2P抵押贷款高很多。 所以,需要典型的典当模式DAC以解决这个需求。

关于在当期中的典当物价值波动,对于合约双方都是无视的。 不论市场价格如果变动,DAC只是硬性执行典当合约,仅此而已。

这也是其他P2P借贷模式不会涵盖的需求。

理解。
Bitshares2.0 witness node:delegate.webber
Bitshares2.0 API:ws://114.215.116.57:8090

Offline 当年很厉害

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 310
    • View Profile
本质上是一种新型的交易,技术手段预计与原子化跨链交易类似。需求描述如下:
Alice欲以一定量a资产做抵押换取一定量b资产,bob接单后,alice获取bob支付的b资产并可以自由使用。a资产被锁定,在一定时间内,如果alice不支付回b资产来赎回抵押物,那么作为抵押物的a资产将解锁并属于bob,如果alice及时赎回,那么alice只需要支付少量的费用给bob,作为bob的报酬。

对于该dac,仅仅是多了一种上述交易类型,其实完全不必考虑典当,拍卖等现实中的词汇,否则对这些词汇的直观理解可能会引起误会。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

那考慮到Me可以抵押資產來發行股票,這個當鋪就有點沒必要了??

ME跟这个完全不是一个东西呀,ME里面可以抵压房产吗?能随时赎回抵压物吗?
BTS粉里有SB!

Offline Overthetop

大家讨论的思路和我想的不是太一样。

我的初始想法,就是典当。

典当是一个非常精确的词语表达了这个需求。

该DAC就是传统的典当行业在虚拟世界的应用。

典当的当事人各自的需求和动机都是非常明确的。

这个就是一个典型的典当DAC,不是有抵押的P2P抵押贷款(有很多差异)。

举个例子,张三有Me系统中的896股份1000股,他个人看好该公司的长期发展,所以不打算在三年内卖出股权获利。 在最近的一天,由于强烈看好一个虚拟币的市场机会,想很快获得一笔融资。这时候,张三利用典当DAC把1000股896的股份以比较低的折扣挂出去,申请融资20btc,典当时间为3天,并愿意向受当方出价2个BTC作为利息。李四看到张三的委托单愿意承担这个业务,支付20btc给张三,并获得1000股896的股权锁定。 如果3天后张三没能力或者放弃赎回,则系统自动将数字化的896股权正式转给李四。(这个例子中只是用简单的静态价格实行撮合,没有叫价或者拍卖确定利息的过程)


在这个需求中,张三是没有意愿要卖896股份的,但是由于急需资金,不可能给市场很长的时间去衡量典当物的价值,因此需要各方承担一定的风险,但是利息会比其他的P2P抵押贷款高很多。 所以,需要典型的典当模式DAC以解决这个需求。

关于在当期中的典当物价值波动,对于合约双方都是无视的。 不论市场价格如果变动,DAC只是硬性执行典当合约,仅此而已。

这也是其他P2P借贷模式不会涵盖的需求。





« Last Edit: March 27, 2014, 04:55:04 am by Overthetop »
个人微博账号: Overthetop_万里晴空
“块链创新与创业”交流群: 330378613

Offline orlander

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 58
    • View Profile
本质上是一种新型的交易,技术手段预计与原子化跨链交易类似。需求描述如下:
Alice欲以一定量a资产做抵押换取一定量b资产,bob接单后,alice获取bob支付的b资产并可以自由使用。a资产被锁定,在一定时间内,如果alice不支付回b资产来赎回抵押物,那么作为抵押物的a资产将解锁并属于bob,如果alice及时赎回,那么alice只需要支付少量的费用给bob,作为bob的报酬。

对于该dac,仅仅是多了一种上述交易类型,其实完全不必考虑典当,拍卖等现实中的词汇,否则对这些词汇的直观理解可能会引起误会。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

那考慮到Me可以抵押資產來發行股票,這個當鋪就有點沒必要了??

Offline mtang

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 366
  • BTSX id:mtang
    • View Profile
这样说来和Me还是一个东西,场外提供证明担保,场内发行股票也好债券也行实现变现
BTSX:wallet_approve_delegate btsx.outofcontrol true
DNS :wallet_account_set_approval mtang true
感谢给我们的受托人团队“失控”btsx.outofcontro以及she.bitrose投票。请关注FUND数字资产运作计划//立足兢兢业业的standby delegate//weibo ID:汤O包

Offline PTS中国

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 416
    • View Profile
  • BitShares: ptschina
典当发生的条件应该是某物件不容易变现,或者不想变现,而又有临时资金需求的融资方法;对于数字资产类的,应当很容易变现,对于实物资产,怎样对接DAC中,有待持续头脑风暴了。
--------

PTS中国

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 744
    • View Profile
还是要考虑一个实物典当,需求大。系统引入精算师、典当师之类的,类似保险DAC模式。

Offline logxing

是的,资产波动需要双方自行承担,这是一个单纯的抵押借贷,一般情况下是会赎回的,其实这东西不是当铺,现实当铺收的一般是价值量不太明确的东西,这东西一般也难以卖出去。在dac中作为抵押物的东西一般有明确的价值量,所以更像抵押贷款,一般来说还是准备赎回的。其实这个是有抵押物的p2p借贷系统。不过用户用钱也可以直接卖掉a资产,一般也能拿到更多的钱,为何要抵押借贷呢?这里需要挖掘用户需求。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

BTS Account:logxing

Offline Webber

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 223
    • View Profile
本质上是一种新型的交易,技术手段预计与原子化跨链交易类似。需求描述如下:
Alice欲以一定量a资产做抵押换取一定量b资产,bob接单后,alice获取bob支付的b资产并可以自由使用。a资产被锁定,在一定时间内,如果alice不支付回b资产来赎回抵押物,那么作为抵押物的a资产将解锁并属于bob,如果alice及时赎回,那么alice只需要支付少量的费用给bob,作为bob的报酬。

对于该dac,仅仅是多了一种上述交易类型,其实完全不必考虑典当,拍卖等现实中的词汇,否则对这些词汇的直观理解可能会引起误会。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

考虑以下问题:1、在锁定期间,当a资产相对b资产下跌不足以抵偿alice欠款的时候,是否存在强制平仓机制保护,还是此风险由bob承担?
                     2、如果锁定到期后,a资产相对b资产上涨,bob出售a资产扣除本金和手续费,剩余资产是否要归还alice?


作为类似于典当的交易类型貌似也不需要强制平仓和归还的问题,否则就跟系统的买空卖空机制相同了。
风险还是需要各自承担,利弊alice和bob各自博弈。
Bitshares2.0 witness node:delegate.webber
Bitshares2.0 API:ws://114.215.116.57:8090

Offline Webber

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 223
    • View Profile
本质上是一种新型的交易,技术手段预计与原子化跨链交易类似。需求描述如下:
Alice欲以一定量a资产做抵押换取一定量b资产,bob接单后,alice获取bob支付的b资产并可以自由使用。a资产被锁定,在一定时间内,如果alice不支付回b资产来赎回抵押物,那么作为抵押物的a资产将解锁并属于bob,如果alice及时赎回,那么alice只需要支付少量的费用给bob,作为bob的报酬。

对于该dac,仅仅是多了一种上述交易类型,其实完全不必考虑典当,拍卖等现实中的词汇,否则对这些词汇的直观理解可能会引起误会。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

考虑以下问题:1、在锁定期间,当a资产相对b资产下跌不足以抵偿alice欠款的时候,是否存在强制平仓机制保护,还是此风险由bob承担?
                     2、如果锁定到期后,a资产相对b资产上涨,bob出售a资产扣除本金和手续费,剩余资产是否要归还alice?
Bitshares2.0 witness node:delegate.webber
Bitshares2.0 API:ws://114.215.116.57:8090