授权股权证明详解（关于假设及算法）

[ebit]

所以我感觉maidsafe的coin收藏价值大于流通价值

对，收藏价值大。看比特币价格增长曲线战胜不了算力曲线就知道，coin本身的使用价值是有保证的。价格就不好说了，毕竟比特币流通性最好。

[angrywinds]

所以我感觉maidsafe的coin收藏价值大于流通价值

这项目开始的时候根本不可能有coin,和3i勾搭了才加入coin部分，好募资

[coolexpress]

所以我感觉maidsafe的coin收藏价值大于流通价值

[ebit]

有点跑题了。但也有点收获。比特币，作为一个点对点的电子现金系统。其价格是市场决定的。比特股呢？他将市场引入了点对点系统，并在运营过程中让代表即出力还展开博弈竞争，并在更广范围内让所有持有人有多种行为选择权。所以，比特股是一个，点对点的电子市场系统。

比特币阵营是通过blockchain创新；MaidSafe是通过虚拟化进行创新。技术上应该可以互相借鉴。

[ebit]

coin就是个衡量指标。这个指标可以是不可转让的贡献值。但，将贡献值和coin两者相比较，如果给共享了硬盘，你喜欢要哪一个当奖励？coin是历史趋势。贡献值可以理解为常量，等多的是衡量过去。coin是个比例数值，既可以方便的衡量过去也可以方便的衡量未来。贡献值，如果设计不合理，更趋向于贬值。因为你今天买的电脑是1t的硬盘，明年可能是100t的。即，你今天的贡献总比未来的要小。但，如果是比例数值，你今天拿到了亿分之一的coin,那你就可以终生享用亿分之一的权力。

贡献值就不能是比例值么？当然可以。如果还可以交易，那不就是coin了么？

[coolexpress]

我不太了解maidsafe，但我感觉像做这种p2p的dropbox的东西,非要有coin才行吗，你提供算力，存储空间，共享网络资源不就行了吗，要coin有什么用？可能我还不是是很了解

[ebit]

dpos终究是个里程碑。如果需要在应用层面体现出更深刻的去中心化而且还要满足复杂的交易模式，只能期待maidsafe ，从更底层的去中心化来实现了。

[ebit]

开99个，谁来开，总得有个机制。

[freedom]

可以参考白皮书。
ppc的pos解决了谁来产生下一个block.但不检查前一个block.
Tapos解决了检查前一个block。但没有解决谁产生下一个block.
Dpos都解决了。搞这么复杂就是为了保证系统安全有效的运行，产生比特资产。
基本上连有破坏动机和有破坏可能的代表都会被逐步淘汰。

可是这和中心化的BTS开99个备份有啥区别？

[ebit]

可以参考白皮书。
ppc的pos解决了谁来产生下一个block.但不检查前一个block.
Tapos解决了检查前一个block。但没有解决谁产生下一个block.
Dpos都解决了。搞这么复杂就是为了保证系统安全有效的运行，产生比特资产。
基本上连有破坏动机和有破坏可能的代表都会被逐步淘汰。

[angrywinds]

代表应该是普通电脑，家用网络，有前100的票就能加入，又随时可以撤出的任何人。XTS需要换手，代表们不可能一直都挖矿吧。我觉得代表要求高应该从技术上想办法降低，让任何人都有机会参与，就像PPC的POS挖矿一样。。。大众化

作为代表，还是需要有保证的，比如24小时不断网，有足够的运算能力，但是代表的更换我觉得必须要容易，应该按代表的受益，代表才是BTS-X最牛逼受益最好的股东，这会加速XTS流向代表，如果代表竞争不充分，最后代表就没意义了，直接是指定100个代表，或者150个候选代表，到最后就会发展成我们的人大一样，你TM还真以为是你平民选了国家主席。

[freedom]

代表应该是普通电脑，家用网络，有前100的票就能加入，又随时可以撤出的任何人。XTS需要换手，代表们不可能一直都挖矿吧。我觉得代表要求高应该从技术上想办法降低，让任何人都有机会参与，就像PPC的POS挖矿一样。。。大众化

[ebit]

我觉得，BM是想要一个稳定的前100名代表；更换代表制度只是一个约束机制，新人想加入门槛越高老代表越忠诚。就成本收益比来说，新人想当代表还不如研究制造BTA.
有难度对系统的估值是好事。例如，美联储和IMF都是会员（股份制），前者含金量大，想加入不是一般难。

[angrywinds]

2.   注册费是一个块税收额的100倍。
（1）   确保代表严肃重视这项工作。
（2）   某代表获取1000个block的投票的时间间隔是两周还是两个月，取决于网络。
3.   代表们每年要更新一次注册。
（1）   排名前100的代表，0付费。
（2）   其他代表重新支付一次注册费。
我有疑问：快税收额是不固定吧？另外随着发展，块税收额肯定会越来越高，基于2，新的代表产生的门槛会越来越高，就是说发展到后来竞选代表必须要是巨头才有能力，很可能的情况是掌握在少数大公司、组织手里，这基本上和现在的pow矿池一样，股东相当于矿工，只能选择矿池，其实是没办法自己成为矿池的，但是基于代表的制度，推翻代表的过程比推翻矿池慢的多。而基于第3点老代表的优势会很明显，这个规则会使代表更换很难进行。
我的建议：降低竞选代表门槛，突出社区重要性，在社区开设竞选代表板块，竞选人描述个人/公司情况以及作为节点的硬件情况。

[Amazon]

下午被maidsafe吸引过去了。好东西太多了。

同支持maidsafe, 有了存储DAC才能更容易开花。但是白皮书说maidsafe foundation是要运行3年，同样的问题，不知道多久能拿出产品来。David Irvine已经在这项目上七八年了。。。