Author Topic: PTS和AGS,仓位决定立场==> stan请进贴看看,ps英文不好啊,谁能帮翻一下  (Read 8865 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline sudo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2255
    • View Profile
  • BitShares: ags
“上策”将给PTS带来一颗原子弹,
我倒是建议将未挖出的PTS作为DAC开发基金,但是必须锁定一定期限,平均按周或者按月释放,直至PTS原本设定挖完年限完全释放出来,2年?
虽然锁定与不锁定实际上基本是一样的,DAC开发基金还有很多PTS并未流动,直至锁定期限结束,可能DAC基金剩下的PTS还远多于这部分PTS,但意义是释放量类似于POW挖矿通胀量,大家应该都比较容易接受,而且没有任何损失。

问题是这样是否容易实现?怎么审查PTS是否被锁定?


其实AGS募集200天的BTC和PTS短期内足够3i烧的了。
锁定PTS余下部分按一定速率解冻也是个好办法,可能你担心这部分PTS资助DAC开发者,然后导致PTS供应量增加?
但是如果在二代币N国混战初期,增强toolkit,开展DAC竞赛,资助各种有创新的DAC,长远来看对于PTS和AGS持有者都是有益的啊。

Offline sudo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2255
    • View Profile
  • BitShares: ags
我觉得剩下30万由3I代管,用于开发基金,很正确啊

为什么会和PTSer还是AGSer有关?

自己本身持有的PTS AGS权益没有变化即可

余下资金并入DAC基金其实是个共赢的局面嘛。想不通为啥不采用。
但是看stan意思 pts快照pow切dpos之日  数量固定了。肯定不到200w啊。
这就有问题了啊。

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
我觉得剩下30万由3I代管,用于开发基金,很正确啊

为什么会和PTSer还是AGSer有关?

自己本身持有的PTS AGS权益没有变化即可
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline Snail

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 750
    • View Profile
  • BitShares: snail
“上策”将给PTS带来一颗原子弹,
我倒是建议将未挖出的PTS作为DAC开发基金,但是必须锁定一定期限,平均按周或者按月释放,直至PTS原本设定挖完年限完全释放出来,2年?
虽然锁定与不锁定实际上基本是一样的,DAC开发基金还有很多PTS并未流动,直至锁定期限结束,可能DAC基金剩下的PTS还远多于这部分PTS,但意义是释放量类似于POW挖矿通胀量,大家应该都比较容易接受,而且没有任何损失。

问题是这样是否容易实现?怎么审查PTS是否被锁定?

Offline sudo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2255
    • View Profile
  • BitShares: ags
下面所述有理解不对的地方请大伙指正。


BTS体系,目前来说3i是绝对主导,当初才挖了6wpts,甚至还不如一些大户多。
keyhotee id捐赠也没筹到太多钱。
如果当时有风投可以烧钱,可能就没AGS了。
不得已弄了AGS捐赠以获取开发资金。
AGS募集的BTC和PTS作为DAC开发基金,3i代管,收支公开有明细。

有点疑问:
PTS 未挖出来的那部分大约30wPTS,所有权到底是谁的?
为了维护PTS的POW网络运转,花费30wPTS去雇佣矿工性价比高么?

如果认为pts余下的30w是pts现在持有者全体所有的,没AGS什么事儿。
那么AGS募集的资金开发出来的DAC,比如bts lotto dns(这些DAC是AGS募集的资金在支付工资吧)难道没给pts分?

换个角度,如果PTS一开始就是POS,那余下的PTS是应该属于现有的pts所有者,因为迟早是他们的嘛。
但是PTS是POW啊,本来余下的30wpts,支付给矿工维持PTS网络运转,而现在因为AGS fund的支持和提供的资金,研发出的更先进高效低费用的DPOS取代了落后低效昂贵的POW。
节省了30wpts的费用啊,你说30w pts应该给谁?
stan居然说对AGS没影响……"There is no affect on AGS.  This is all internal to PTS holders."
有的AGSer主张余下30wpts 让pts和ags 50:50分了也不是没有道理嘛。



上策:
PTS1.0转PTS2.0 1:1 map  余下的没挖出的PTS作为DAC开发基金,并入AGS获捐的BTC&PTS池子。
以后DAC事业蓬勃发展,DAC基金的BTC增值+PTS分的DAC股份(比如分lotto的股份,lotto股份还有分红),就像滚雪球一样越滚越大。
资助更多更好更有意思的DAC开发,还可以定期举办DAC大赛。最后获益的是PTS和AGS全体持有者。双赢。
当DAC基金市值足够大,增值远大于支出的时候,还可以考虑给PTS和AGS分红。



以下其他策略:很难说中策还是下策,对于PTS和AGS来说立场不同。

方案①.  PTS2.0保持PTS1.0快照数量比如170w 对应200w的AGS。 单个PTS潜在的分红增加到20/17≈1.17647倍。  AGS基金中的PTS同理也增值。
========>AGS郁闷,当初用btc、pts的时候,一天各5000个AGS,让捐赠者天天博弈斗智斗勇。博弈的考量基于远期200w pts和200w ags分红权平等。结果半路说PTS永远固定在大约170w了。

方案②. PTS2.0保持PTS1.0快照数量比如170w 对应200w的AGS。 单个PTS潜在的分红增加到20/17≈1.17647倍。  AGS基金中的PTS同理也增值。
应AGS投注者要求,捐170天停止。保持pts ags1:1  不过这个不可能精确控制。除非像个办法,比如pts快照时候数量1709527个  AGS169天发出1700000个最后一天只有9527个。
========>AGS基金的损失,相比上策少了很多很多捐赠。对于长远来看不利。短期利益倒是满足了。
« Last Edit: May 24, 2014, 03:51:53 am by sudo »