领取创世分配完全不需要导入私钥

[coolspeed]

目前比较彻底的解决方法是让AGS流动。否则在领取第3方DAC时都要提心吊胆的。

可以流动的的话对ptser来说不公平吧。

法理上一切你拥有所有权的东西都是可以转让的。AGS用户经受了很大的不确定性的风险——关于何时价值可以兑现（为 DACs 股权）以及何时可以流动起来，而进行投资。
AGS 也比 PTS 少一份对第三方 DAC 启动者的吸引力。这也是区别。
PTS 与 AGS 的单价差异是市场合理的。

[yinchanggong]

目前比较彻底的解决方法是让AGS流动。否则在领取第3方DAC时都要提心吊胆的。

可以流动的的话对ptser来说不公平吧。

[coolspeed]

目前比较彻底的解决方法是让AGS流动。否则在领取第3方DAC时都要提心吊胆的。

bm 原来的计划是ags和pts合起来，一起流动。。

[sfinder]

目前比较彻底的解决方法是让AGS流动。否则在领取第3方DAC时都要提心吊胆的。

[angrywinds]

楼上的兄弟，加密就是为了保护私钥的，如果私钥已经泄露，再加密也没用了。

那这样如果是领取之后马上把BTC,PTS发送到自己另一个地址呢？也就是留下空钱包，这样即使私匙被盗，也没什么吧？那看来PTS比AGS的优势显现出来了

办法是好，就是动作要比别人快。

问题是AGS，即便你是空钱包，空地址的私钥还是掌握了AGS，

[coolspeed]

这应该告诉bm


Sent from my iPhone using Tapatalk

[angrywinds]

确实有风险啊，经log这样一提醒估计又有更多人开始动这歪脑筋了，就算分你币都战战兢兢要考虑下靠不靠谱，敢不敢要

[AGS]

支持楼主的想法，安全兑换非常重要

[hiver]

楼上的兄弟，加密就是为了保护私钥的，如果私钥已经泄露，再加密也没用了。

那这样如果是领取之后马上把BTC,PTS发送到自己另一个地址呢？也就是留下空钱包，这样即使私匙被盗，也没什么吧？那看来PTS比AGS的优势显现出来了

办法是好，就是动作要比别人快。

[crazybit]

我对这个方法是否可行存怀疑态度，如果是针对领取地址签名，那么这个签名是唯一的。倘若用这个签名就可以Clain DAC里面的shares,那泄露签名跟泄露私钥没有什么分别, 除非在其他DAC里用来Clain shares的签名是针对不同的文本进行签名的，但是能证明这些shares的唯一文本就是你捐AGS的地址，这个地址是不变的。

不同dac会有不同的特定信息，地址只是信息之一，任何签名都应该保证签署信息的独特和完整，避免模棱两可的情形，以避免对签名信息的滥用。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

在你这个想法的基础上，想出来的方案。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=4732.0

[logxing]

我对这个方法是否可行存怀疑态度，如果是针对领取地址签名，那么这个签名是唯一的。倘若用这个签名就可以Clain DAC里面的shares,那泄露签名跟泄露私钥没有什么分别, 除非在其他DAC里用来Clain shares的签名是针对不同的文本进行签名的，但是能证明这些shares的唯一文本就是你捐AGS的地址，这个地址是不变的。

不同dac会有不同的特定信息，地址只是信息之一，任何签名都应该保证签署信息的独特和完整，避免模棱两可的情形，以避免对签名信息的滥用。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

[crazybit]

我对这个方法是否可行存怀疑态度，如果是针对领取地址签名，那么这个签名是唯一的。倘若用这个签名就可以Clain DAC里面的shares,那泄露签名跟泄露私钥没有什么分别, 除非在其他DAC里用来Clain shares的签名是针对不同的文本进行签名的，但是能证明这些shares的唯一文本就是你捐AGS的地址，这个地址是不变的。

[logxing]

只签名不行，还要加签名注册制啊，不然一个号签名一堆号来领，到底发给谁？谁有效？

签名信息里有一个领取地址，类似挖btc。所以这个签名不会被滥用，不会领取多次。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

[gshk]

是的安全最重要。

[her0]

只签名不行，还要加签名注册制啊，不然一个号签名一堆号来领，到底发给谁？谁有效？

[dexinwong]

就怕贪小便宜吃大亏啊。非官方的DAC赠与不敢领取啊。

[00091lacer]

楼上的兄弟，加密就是为了保护私钥的，如果私钥已经泄露，再加密也没用了。

那这样如果是领取之后马上把BTC,PTS发送到自己另一个地址呢？也就是留下空钱包，这样即使私匙被盗，也没什么吧？那看来PTS比AGS的优势显现出来了

[oldutiao]

楼上的兄弟，加密就是为了保护私钥的，如果私钥已经泄露，再加密也没用了。

[00091lacer]

如果领取之后马上将原来的AGS钱包，PTS钱包的重新加密呢？是不是就没这么容易被窃取？

[sfinder]

支持楼猪的建议，我现在最担心的就是有AGS的钱包在领取第3方DAC时被窃

[logxing]

那得签多少次名阿

批量签名然后导入的工具也很简单，只要支持这个机制，周边工具都会有的。
直接导入私钥从安全角度来讲是不必要的冒险，希望3I能带个头，这样第三方再采取导入私钥的方式就说不过去了。
否则这样下去，迟早会发生一次大规模的盗取私钥事件，一旦发生结果不可逆转，严重点可能会动摇用户根基。
有点危言耸听了 ;D

[Amazon]

那得签多少次名阿

[zhangweis]

我的理解是不存在领取这一说。是你需要转账才需要导入私钥。

[Musewhale]

 :'( :'( :'(
好想法都支持
我现在就恨BTC当时地址找零全散了  :-X

[当年很厉害]

这种方式是可行的，但如果钱包中很多地址上有币的话就比较麻烦，包括一些隐藏地址，需要各DAC提供批量签名、批量导入签名的功能。

刚才用比特币钱包用了一下签名的过程，楼主的方案可行。

不过也像您提到的一样，就是麻烦了一点。

重新转账一次就不行了吗？

[BTSdac]

只是需要一个特定的私钥的签名而已，这个签名过程完全可以离线进行。例如，对一个信息（领取地址 ）用创世块里一个有效地址的私钥签名。然后导入这个签名字符串即可。这个字符串的生成与新的dac无关，因此可以保证是绝对安全的方式。希望以后官方和第三方dac都不要再采取导入私钥这种具有争议的处理方式了。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

虽然用私钥对特定一段文字的摘要加密，可以证明拥有对这个私钥的拥有权
但又两个不如：
1.安全度是不是降低了
2.考虑多地址的情况，我认为导入私钥更加方便，脑钱包看起来很酷，其实安全性大大降低

[gyhy]

这样最好了。类似离线签名交易。

[Yao]

 +5%

[Overthetop]

这种方式是可行的，但如果钱包中很多地址上有币的话就比较麻烦，包括一些隐藏地址，需要各DAC提供批量签名、批量导入签名的功能。

刚才用比特币钱包用了一下签名的过程，楼主的方案可行。

不过也像您提到的一样，就是麻烦了一点。

[cgafeng]

这种方式是可行的，但如果钱包中很多地址上有币的话就比较麻烦，包括一些隐藏地址，需要各DAC提供批量签名、批量导入签名的功能。

[Overthetop]

这种方式可行吗？开发者们怎么看？

:)

[su573895191]

MMC的lotto shares不需要导入私钥吗？那我就放心了。

[Snail]

 +5%

[codinat]

好主意

[logxing]

只是需要一个特定的私钥的签名而已，这个签名过程完全可以离线进行。例如，对一个信息（领取地址 ）用创世块里一个有效地址的私钥签名。然后导入这个签名字符串即可。这个字符串的生成与新的dac无关，因此可以保证是绝对安全的方式。希望以后官方和第三方dac都不要再采取导入私钥这种具有争议的处理方式了。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk