Author Topic: 大伙儿再理解一下228之后的这张图,就全懂了  (Read 12817 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline orlander

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 58
    • View Profile
有沒有想過,XT是測試鏈,擁有100%的測試鏈實在是沒什麼價值啊。
當初PTS/AGS價值那麼高,可不是因為100%的XT的,而是加上後續鏈的100%
如果後續鏈分不到100%,那是稀釋早期投資人的股份。
這樣做,早期投資人沒有後期投資人賺的多,還要擔風險。。。
想想NXT,當初也是100%分配,有限制NXT的發展嗎?
現在是網絡時代,只要是好東西,一定可以得到推廣的。
但是公司本身一定要有好口碑。

Offline Webber

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 223
    • View Profile
哥们我看你你理解错了,在我看来bts指的是带有其白皮书描述所有功能的系统,这就相当于之前告诉你:我们将会成立一家公司,你会拥有100%股权,现在却改成了:其实我们是想成立一个集团,按照其功能划分不同子公司,你只在无关紧要的子公司拥有100%股权.这不是在玩我们吗?


请问BTS白皮书你完整的读过,还是只是从各方面得到的消息里自己理解的? 如果读过,请说一下哪个段落说过关于股权分配的话?BTS白皮书链接,

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=24.0

其实咱们应该先跳出原始投资人这个圈,再想一下,是你的股权重要,还是整个生态系统的发展重要? 集团发展好了,收益的是谁? BM发的这些言论不是为了自己吧,我觉得那父子俩在这方面是实在人,绝不是处心积虑的为自己谋利益。

总之,现阶段绝对不是争论股权怎么分配的时候,产品先出来,剩下的都好说。 我现在都有点怀疑是不是BTSXT测试出了问题,BM又抛个言论出来,让大家热烈的讨论几天,自己可以安心编程呢。。。 :'(

我并没有说过股权分配方案是白皮书提到的,至于pts ags分配方案的帖子我也懒得再找,扣字眼这个时候已经毫无意义。
我是投资人不是做慈善的,产品慢慢开发我可以忍受,有事没事抛出个奇葩言论和疯狂想法我只能呵呵。
白皮书也许没你理解的深刻,但是画饼不是能管用一百年的,别忘了论坛里有不少高位接盘侠,能留到现在的才是bts真实簇拥,如果连个像样的产品都没出来就考虑稀释原始股权来吸引新人、建生态系统,只能是徒劳。
激励代表、建生态系统、市场推广有很多方法,稀释股权是最次的选择,负面作用远大于正面作用,特别是在这个艰难的时刻。在被折腾几次,就真的要胎死腹中了!
Bitshares2.0 witness node:delegate.webber
Bitshares2.0 API:ws://114.215.116.57:8090

Offline ripplexiaoshan

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2300
    • View Profile
  • BitShares: jademont

同意你的观点,所以现在BM说了,这只是一个IDEA,具体是怎么个办法,那是很久以后的事情,有的是时间可以来讨论。这也是大家认为BM为什么蛋疼的原因,思维太超前了,大家经常跟不上他的节奏 :'( :'( :'(
其实现在只注重BTSX第一支原始股就行了,至于后面的DAC,后继链什么的真的可以不用管,因为第一各产品还没出就考虑后继产品,这些视乎有些不现实。我也是开始看sfinder那贴也以为BTSX原始股一开始真的要降低PTS/AGS持有人的份额,后来一看不是,果然是语言不通造成的,而且都是sfinder那贴称 **被3I骗而引起的。这件事说明投资者确实与3I公司存在沟通的问题,与BM多多沟通也许会有解决事情的方法。

语言确实是大问题,靠二手信息,难免理解会有误差,群里懂英文的版友们能做的,也只能是在一些重要的节点上,让大家知道,不可能所有的英文信息都翻译到位。我也觉得这次主要是Sfinder上来就把BM定性为“骗”,导致大家激动了,我建议把Sfinder拖出来TJJ ;D
« Last Edit: June 23, 2014, 08:05:00 pm by ripplexiaoshan »
BTS committee member:jademont

Offline 00091lacer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 624
    • View Profile

同意你的观点,所以现在BM说了,这只是一个IDEA,具体是怎么个办法,那是很久以后的事情,有的是时间可以来讨论。这也是大家认为BM为什么蛋疼的原因,思维太超前了,大家经常跟不上他的节奏 :'( :'( :'(
其实现在只注重BTSX第一支原始股就行了,至于后面的DAC,后继链什么的真的可以不用管,因为第一各产品还没出就考虑后继产品,这些视乎有些不现实。我也是开始看sfinder那贴也以为BTSX原始股一开始真的要降低PTS/AGS持有人的份额,后来一看不是,果然是语言不通造成的,而且都是sfinder那贴称 **被3I骗而引起的。这件事说明投资者确实与3I公司存在沟通的问题,与BM多多沟通也许会有解决事情的方法。

Offline ripplexiaoshan

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2300
    • View Profile
  • BitShares: jademont
个人觉得后继链可以不用100%,毕竟全都是原始股的持有者占完了,新人就很难进来。比如80%,90%还是可以接受的,其余小份儿用于有利于BTSX 发展这可还是可以接受范围。但是即使如此,这私自改动件事也应该尊重大部分投资者的意见。

同意你的观点,所以现在BM说了,这只是一个IDEA,具体是怎么个办法,那是很久以后的事情,有的是时间可以来讨论。这也是大家认为BM为什么蛋疼的原因,思维太超前了,大家经常跟不上他的节奏 :'( :'( :'(
BTS committee member:jademont

Offline 00091lacer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 624
    • View Profile
个人觉得后继链可以不用100%,毕竟全都是原始股的持有者占完了,新人就很难进来。比如80%,90%还是可以接受的,其余小份儿用于有利于BTSX 发展这可还是可以接受范围。但是即使如此,这私自改动件事也应该尊重大部分投资者的意见。

Offline ripplexiaoshan

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2300
    • View Profile
  • BitShares: jademont
哥们我看你你理解错了,在我看来bts指的是带有其白皮书描述所有功能的系统,这就相当于之前告诉你:我们将会成立一家公司,你会拥有100%股权,现在却改成了:其实我们是想成立一个集团,按照其功能划分不同子公司,你只在无关紧要的子公司拥有100%股权.这不是在玩我们吗?


请问BTS白皮书你完整的读过,还是只是从各方面得到的消息里自己理解的? 如果读过,请说一下哪个段落说过关于股权分配的话?BTS白皮书链接,

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=24.0

其实咱们应该先跳出原始投资人这个圈,再想一下,是你的股权重要,还是整个生态系统的发展重要? 集团发展好了,收益的是谁? BM发的这些言论不是为了自己吧,我觉得那父子俩在这方面是实在人,绝不是处心积虑的为自己谋利益。

总之,现阶段绝对不是争论股权怎么分配的时候,产品先出来,剩下的都好说。 我现在都有点怀疑是不是BTSXT测试出了问题,BM又抛个言论出来,让大家热烈的讨论几天,自己可以安心编程呢。。。 :'(
BTS committee member:jademont

Offline ripplexiaoshan

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2300
    • View Profile
  • BitShares: jademont
我仍然认为,BM的想法是蛋疼,不解释,只说结论

BM这个时间点抛出这些言论,确实是蛋疼,大家等着钱包面世呢。估计是编程无聊了出来换换脑子。不知道STAN明白蛋疼啥意思不 :P
BTS committee member:jademont

Offline Webber

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 223
    • View Profile
哥们我看你你理解错了,在我看来bts指的是带有其白皮书描述所有功能的系统,这就相当于之前告诉你:我们将会成立一家公司,你会拥有100%股权,现在却改成了:其实我们是想成立一个集团,按照其功能划分不同子公司,你只在无关紧要的子公司拥有100%股权.这不是在玩我们吗?
Bitshares2.0 witness node:delegate.webber
Bitshares2.0 API:ws://114.215.116.57:8090

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
我仍然认为,BM的想法是蛋疼,不解释,只说结论
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
 :P :P :P
最新消息,亲王准备向3I开炮了  :-X :-X :-X
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline ripplexiaoshan

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2300
    • View Profile
  • BitShares: jademont


现在主要争论的焦点在于下方由BTSX到其他BTS链进化的时候,是不是要100%赠送股权。

就我个人来讲,我从来没有这么理解过。如果是这样的话,出新链还有什么动力呢。

就好比,大家都是中移动的股东,占股100%,现在工信部要求中移动里一部分人出来成立一个新公司,做跟移动有关但又不一样的业务,移动仍然存在。 那么新公司的股份仍然100%都属于移动的老股东的话,老股东肯定很高兴,但还会有新人来加入吗,新公司怎么发展?

再者说,从图里可以看到,BTSX最多也就是众多DAC中的一个,本来说的是10%给PTSer,后来因为AGS,变成100%给原始投资者,已经算厚道了吧。其他众多DAC那儿还有很多增值的机会呢,不要以为BTSX就是一切。

总之,我个人意见,大家批评I3,也应该集中在产品速度慢,或者bug多上,毕竟产品是一切,就算给你100%,产品失败,那你的投资也一文不值,反之,只要新的BTSX链能成功,就算你只占1%,那也是巨大的收益。

希望大家能对照图片好好理解一下,有自己的见解,作出自己的判断,不要盲从。投资市场总是大鱼吃小鱼,让所有人都发财的机会不是没有,是极少的,退一万步讲,就算这真是个坑,你想跑,也要悄悄的跑不是,跟着别人一块儿骂,只能什么都落在别人后面啊。

另外,论坛上大家都是老人了,都是朋友,讽刺,嘲笑都欢迎,说脏话的一定会被删贴的啊,咱们怎么也要比百度贴吧要高大上一点吧 :P
+5% +5% +5%
« Last Edit: June 23, 2014, 06:25:05 pm by ripplexiaoshan »
BTS committee member:jademont