Author Topic: ★★★所有想做代表的人看过来,为了3I良性的发展,关于选票制度我有话想说★★★  (Read 11000 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline logxing

BTS Account:logxing

Offline networker

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 322
    • View Profile

Offline logxing

其实本质上区别不大,一票一投,别人就会把票数除以想投的人数来投,整体来看,还是相当于“用自己的全部资源选了多人”,除了名义上得票百分比变小了,实际排名和现在相比应该不会变化。这个应该可以从数学上证明。
BTS Account:logxing

Offline Overthetop

我觉得销毁比例应该由咱们投票的来设定,不应该代表自己设定。

现在是投票机制的问题,小散决定不了投票的走向,如果大户说不销毁,你也没办法,因为没有反对票。


反对票的功能肯定会有。而且目前btsx0.3版貌似出拉反对票的功能,只是听说还有点问题,本人还没去试。

如果不实现一票一投,即使有反对票也是基本无效的。

我们不能预想说所有的大户都是好人吧,只要几个大户联合起来互相投赞成票就无敌了。

现在很多想做代表的弟兄,服务器准备好了,裤子也脱了,但是插不进去啊干着急。

支持一票一投,另外一个服务器是不是只能运行一个代理比较好?
个人微博账号: Overthetop_万里晴空
“块链创新与创业”交流群: 330378613

Offline 乌鸦

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 140
    • View Profile
我觉得销毁比例应该由咱们投票的来设定,不应该代表自己设定。

现在是投票机制的问题,小散决定不了投票的走向,如果大户说不销毁,你也没办法,因为没有反对票。


反对票的功能肯定会有。而且目前btsx0.3版貌似出拉反对票的功能,只是听说还有点问题,本人还没去试。

如果不实现一票一投,即使有反对票也是基本无效的。

我们不能预想说所有的大户都是好人吧,只要几个大户联合起来互相投赞成票就无敌了。

现在很多想做代表的弟兄,服务器准备好了,裤子也脱了,但是插不进去啊干着急。
« Last Edit: August 02, 2014, 09:15:19 am by rock57 »

Offline dcchong

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 203
    • View Profile
我觉得销毁比例应该由咱们投票的来设定,不应该代表自己设定。

现在是投票机制的问题,小散决定不了投票的走向,如果大户说不销毁,你也没办法,因为没有反对票。


反对票的功能肯定会有。而且目前btsx0.3版貌似出拉反对票的功能,只是听说还有点问题,本人还没去试。
wallet_approve_delegate dc-delegate true
wallet_approve_delegate bitsharesx-delegate true

Offline 乌鸦

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 140
    • View Profile
顺便说一下,楼主你的建议很好
出BTSX的第一天就已经在我计划中了
只是需要时机才能推行,现在就搞投票制度改革的话,说实话,受托人队伍根本没准备好...
大众也没准备好...

话说现在就是一个最好的时机,你的意思是等饼分完了再来改投票制度么。。那时大家就准备好了?

« Last Edit: August 02, 2014, 09:38:51 am by rock57 »

Offline marx

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 236
    • View Profile
  • BitShares: ben
我觉得销毁比例应该由咱们投票的来设定,不应该代表自己设定。

受托人设置销毁比例低,我们持股人可以给他投反对票,相对的,给设置销毁比例高的受托人投赞成票。

这个赞成  +5% +5%
同道中人。

Offline dcchong

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 203
    • View Profile
我觉得销毁比例应该由咱们投票的来设定,不应该代表自己设定。

受托人设置销毁比例低,我们持股人可以给他投反对票,相对的,给设置销毁比例高的受托人投赞成票。
wallet_approve_delegate dc-delegate true
wallet_approve_delegate bitsharesx-delegate true

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
顺便说一下,楼主你的建议很好
出BTSX的第一天就已经在我计划中了
只是需要时机才能推行,现在就搞投票制度改革的话,说实话,受托人队伍根本没准备好...
大众也没准备好...
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
系统初期由3I控制安全和稳定是有必要的
当受托人专业化到位之后,投票制度的改革是势在必行的
不过暂时不建议革命,留待几个月后,局面稳定一点再说....
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline freedom

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 303
    • View Profile
一票一投有点少了,但目前的多投也确实有点多。特别是多帐号背后常常是一个团体或个人。目前受托人还不够分散。

这个问题是可以建立数学模型的,特别是bm还要引入信任传递机制,应该用数学的方法描述这个问题。

一票能投多少是一个杠杆关系,会让得势者放大自己的收益,而现在选票本来就很集中,这是雪上加霜
如果现在合格的standby代表达到一定数量,应该采取一票一投了,否则他们可能永远也进不了101。
+5% +5% +5%
有种预感,代表会被垄断,因为这是资本说话,迟早中心化。

Offline 乌鸦

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 140
    • View Profile
一票一投有点少了,但目前的多投也确实有点多。特别是多帐号背后常常是一个团体或个人。目前受托人还不够分散。

这个问题是可以建立数学模型的,特别是bm还要引入信任传递机制,应该用数学的方法描述这个问题。

一票能投多少是一个杠杆关系,会让得势者放大自己的收益,而现在选票本来就很集中,这是雪上加霜
如果现在合格的standby代表达到一定数量,应该采取一票一投了,否则他们可能永远也进不了101。

Offline logxing

一票一投有点少了,但目前的多投也确实有点多。特别是多帐号背后常常是一个团体或个人。目前受托人还不够分散。

这个问题是可以建立数学模型的,特别是bm还要引入信任传递机制,应该用数学的方法描述这个问题。
BTS Account:logxing

Offline 乌鸦

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 140
    • View Profile
我觉得销毁比例应该由咱们投票的来设定,不应该代表自己设定。

现在是投票机制的问题,小散决定不了投票的走向,如果大户说不销毁,你也没办法,因为没有反对票。
« Last Edit: August 02, 2014, 04:11:01 am by rock57 »