我举双手赞成让利益倾斜委托人---良性竞争让代表变得强大。

[cdryan]

其实之前BM想BTSX的股份上让受托人受惠，被大家终止了。
当时很多人认为他是2B青年 ，其实他思考始终围绕如何让系统更加强大而已，
只有系统强大了，大家的远期目标才能更受惠。

现在通过这种方式，完全是为了系统长远发展，必须有一种方式推动受托人强大，否则上千TPS处理能力怎么能实现?
而且这种利益倾斜在后续DAC中，可能会成为常态。

1、觉得分10%少的同学的思考更多的只是短期利益，10%，3I没有违背任何的承诺。
换个角度：10%和20%短期套现的金钱也差不多。因为购买资金就那么多，给你20%目前基本也是便宜50
%套现了而已。
再换一个角度：通过你家PC维护的DNS服务，动不动就延时1分钟，这样的DNS有啥价值？不就和其它山寨币一样，吹吹概念，最后看谁找的接盘侠多？
如果委托人强大了，DNS强大了，1个单位的价值顶原来的1千个单位。

2、很多同学有想法是没有想明白：BM对于所谓的中心化和去中心化的理解，和DPOS设计初衷。
BM的智慧之处，DPOS设计将效率+区块链公平透明优点结合。很多币都在鼓吹，交易所、智能合约等概念，但大家忘记了一个根本，达到真正的应用级服务要求，不是随便找个破电脑能承担的，我真的不觉得你家的电脑能承担金融服务的使命。而DPOS架构一开始就考虑了这些，为金融而生，为应用级而生。不然DAC怎么创造利润？

BTC诞生到现在投入到矿机的资金是多少，假设是1亿。如果这1亿投入到DPOS系统，想想这个的系统将能做什么？1千TPS差不多了.

3、抛弃货币观念，回归股份概念，回归DAC，回归到P2P应用.很多想不明白的问题在股份观念下就想明白了。BTSX也不是货币，而是股份，和overstork股票（假设发行）在 BTS ME上发行的股份一样。

4、利益倾斜本身没有任何问题，只是目前的投票规则确实有些问题，慢慢来改进，我也有些想法，大家一起论证。

蛋疼，说白了，就是利益，短视的利益，如果代表无法强大，一个延时30 秒的DNS就是个废品，毛用没有，分你50%，也值不了几个钱。而一个真正有用的DNS分你1% 足够了。规则可以修改完善但利益倾斜绝对无法改变，BM的决定。