Author Topic: DNS和VOTE受托人提前拉票贴及分配方案说明  (Read 6036 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline RobertTian

  • Newbie
  • *
  • Posts: 7
    • View Profile
log所说的大户联合起来拿高收益却不提供应有的贡献,先不说大户是否会这么做,但是3i手上还有10%的股份,这可是核武器啊,在早期可以震慑那些想做恶的大户

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline btsfans

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 114
    • View Profile

赞同logxing的看法,破除垄断,推广一人一票,而不是根据手里的BTS来决定票的数量
一人一票容易造假
拷问3i !

Offline logxing

投票应该是可追溯的,否则如何审核投票有效性,所以应该可以知道哪个地址对谁投了什么票(当然account查不到)。这点需要确认代码实现。
BTS Account:logxing

Offline dcchong

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 203
    • View Profile
其实只考虑大户即可,若散户效果堪比一个大户,可以当做一个大户看待。从利益角度,大户间会强强联合而非故意拆台。那些靠投自己就能当代表的团体必然拥有大量资源,另一个大户敢投它反对票么,说不定对方的反对票存量比你还多。这是类似核威慑的反对票威慑。因此不要对代表会高燃烧率过于乐观,就如当初低估了pts矿工的热情和能力一样。

1,投票是匿名的,你并不知道是谁给你投反对票。

2,投票功能的确是有缺陷,但社区大部分人包括3i都认识到此问题,肯定会得到改善,比如钱包增加“自定义投票规则”功能,持股人可以设置例如大于50%pay rate的受托人自动投反对票,对于拒绝出块的受托人自动投反对票...等,这样,大量散户的投票数就不可小觑,不会像log说的所有散户才相当于一个大户;投票机制得到完善了,dpos就会进一步稳固。

3,我们都是DAC的一份子,我们有义务向技术人员提出问题并提出改进意见。DAC是初创事业,事在人为。
wallet_approve_delegate dc-delegate true
wallet_approve_delegate bitsharesx-delegate true

Offline 乌鸦

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 140
    • View Profile
合作就可以互利,这是基本的经济活动规律。


一票一投估计解决不了问题,别人会把票数除以想投的人数来投,整体来看,还是相当于“用自己的全部资源选了多人”,除了名义上得票百分比变小了,实际排名和现在相比应该不会变化。这个应该可以从数学上证明。

打个比方 A、B、C 各有 2亿BTS,均占10%份额,一票多投,他们各自投自己的20个代表(实际上可以无限多),每个代表得10%票。

如果他们三家串通,得票率可以是30%,这时基本可以认为反对票无效,101榜上就有60个代表被三个利益中心控制。

如果一票一投,1%得票率即可作为代表,他们最多控制30个代表。如果为了争夺靠前的排名,或者有反对票,那么必然会少于30个代表。

Offline logxing

合作就可以互利,这是基本的经济活动规律。


一票一投估计解决不了问题,别人会把票数除以想投的人数来投,整体来看,还是相当于“用自己的全部资源选了多人”,除了名义上得票百分比变小了,实际排名和现在相比应该不会变化。这个应该可以从数学上证明。
BTS Account:logxing

Offline networker

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 322
    • View Profile
赞同logxing的看法,破除垄断,推广一人一票,而不是根据手里的BTS来决定票的数量

Offline logxing

其实只考虑大户即可,若散户效果堪比一个大户,可以当做一个大户看待。从利益角度,大户间会强强联合而非故意拆台。那些靠投自己就能当代表的团体必然拥有大量资源,另一个大户敢投它反对票么,说不定对方的反对票存量比你还多。这是类似核威慑的反对票威慑。因此不要对代表会高燃烧率过于乐观,就如当初低估了pts矿工的热情和能力一样。
BTS Account:logxing

Offline Overthetop

1,我在另一个帖子说了,大户联合也就可能几个大户联合设置几个100%的受托人,但其他大户会投反对票,高支付比例的受托人最多短时间当一会儿,一大波散户看到不会表达愤怒?不会投反对票么?

2,您抢注我想要的受托人账号是您瞧的起我,哈哈 :P,给您就是了。


Edit : 还是那句话,投票权是所有持股人的权利,大户联合当上受托人,不能保证他们自己能长期位居top101或top1001。

大户只会跟大户联合的,他们没有必要互相拆台,小户的力量即使投反对票也没用,除非一票一投
是的,这一点不得不防。
个人微博账号: Overthetop_万里晴空
“块链创新与创业”交流群: 330378613

Offline 乌鸦

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 140
    • View Profile
1,我在另一个帖子说了,大户联合也就可能几个大户联合设置几个100%的受托人,但其他大户会投反对票,高支付比例的受托人最多短时间当一会儿,一大波散户看到不会表达愤怒?不会投反对票么?

2,您抢注我想要的受托人账号是您瞧的起我,哈哈 :P,给您就是了。


Edit : 还是那句话,投票权是所有持股人的权利,大户联合当上受托人,不能保证他们自己能长期位居top101或top1001。

大户只会跟大户联合的,他们没有必要互相拆台,小户的力量即使投反对票也没用,除非一票一投

Offline dcchong

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 203
    • View Profile
嗯。

目前DPOS唯一的不足就是投票机制还有点缺陷,但社区共识是一定会完善投票机制。
« Last Edit: August 02, 2014, 08:14:00 am by dcchong »
wallet_approve_delegate dc-delegate true
wallet_approve_delegate bitsharesx-delegate true

Offline Overthetop

希望实际按照楼主预测的发展

 :)
个人微博账号: Overthetop_万里晴空
“块链创新与创业”交流群: 330378613

Offline dcchong

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 203
    • View Profile
1,我在另一个帖子说了,大户联合也就可能几个大户联合设置几个100%的受托人,但其他大户会投反对票,高支付比例的受托人最多短时间当一会儿,一大波散户看到不会表达愤怒?不会投反对票么?

2,您抢注我想要的受托人账号是您瞧的起我,哈哈 :P,给您就是了。


Edit : 还是那句话,投票权是所有持股人的权利,大户联合当上受托人,不能保证他们自己能长期位居top101或top1001。
« Last Edit: August 02, 2014, 07:39:41 am by dcchong »
wallet_approve_delegate dc-delegate true
wallet_approve_delegate bitsharesx-delegate true

Offline 当年很厉害

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 310
    • View Profile
1、几个大户联合,自己投自己就可以保证当上受托人,支付比例100%。怎么破?

2、我可能会抢注delegate.dcchong。 8)
BTS粉里有SB!