Author Topic: 如果我是大户,会怎么做!!!!!  (Read 7352 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline jckj

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 331
    • View Profile
“如果我是大户,手里有较大的股份,为了保证我自己的利益最大化,我更愿意做的是联合其他几个大户,争取一定数量的代表,并且这些代表全部100%收益都留给自己,哪怕1%都不燃烧,就算有人给我投反对票被选掉了,我可以马上更换一个ID重新成为代表,那么最终的结果就是我控制的代表可以100%的收益给我自己,并且随着我手中的股份增多,我可以争夺更多的代表席位,我手中的股份会滚雪球式的放大。散户你永远没有发言权。假设散户或其他有贡献精神的人,都设置90%的燃烧率,那对我就更有利了。假设,我控制了10个代表,其他代表都是90%的燃烧,那么大家想想一年后的结果是什么:我10个代表获得了整体代表收益的50%,一年后,70%的45%中的10%的股份是我的,也就是我一年中获得3.15亿的股份,而此时市场的总股份是多少呢,是10+10+10+3.15+3.15=36.3,我此时的一年收益就是整体股份的10%,我又可以拿到更多的代表,继续设置为100%不燃烧。PTS、ags你们跟代表比起来,什么都不是。没有自己的代表,就别来玩DNS。”

玩到后面自己玩自己,没有可运作必要了,这肯定是作死的节奏吗。 DAC应该是充分市场化的,否则大户有那么多股份玩不了多久也就废了。

对,就是这样的

所以DNS一出来我们就要砸,抢在大户之前砸

砸到零,让大户再也无法出货,到时候我带大家去玩QQC,全球第一款五代币 :P :P :P
\
熊大庄是砸对了,后面的都受苦了,现在是开场的五分之一都不到了。

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
“如果我是大户,手里有较大的股份,为了保证我自己的利益最大化,我更愿意做的是联合其他几个大户,争取一定数量的代表,并且这些代表全部100%收益都留给自己,哪怕1%都不燃烧,就算有人给我投反对票被选掉了,我可以马上更换一个ID重新成为代表,那么最终的结果就是我控制的代表可以100%的收益给我自己,并且随着我手中的股份增多,我可以争夺更多的代表席位,我手中的股份会滚雪球式的放大。散户你永远没有发言权。假设散户或其他有贡献精神的人,都设置90%的燃烧率,那对我就更有利了。假设,我控制了10个代表,其他代表都是90%的燃烧,那么大家想想一年后的结果是什么:我10个代表获得了整体代表收益的50%,一年后,70%的45%中的10%的股份是我的,也就是我一年中获得3.15亿的股份,而此时市场的总股份是多少呢,是10+10+10+3.15+3.15=36.3,我此时的一年收益就是整体股份的10%,我又可以拿到更多的代表,继续设置为100%不燃烧。PTS、ags你们跟代表比起来,什么都不是。没有自己的代表,就别来玩DNS。”

玩到后面自己玩自己,没有可运作必要了,这肯定是作死的节奏吗。 DAC应该是充分市场化的,否则大户有那么多股份玩不了多久也就废了。

对,就是这样的

所以DNS一出来我们就要砸,抢在大户之前砸

砸到零,让大户再也无法出货,到时候我带大家去玩QQC,全球第一款五代币 :P :P :P
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline jckj

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 331
    • View Profile
“如果我是大户,手里有较大的股份,为了保证我自己的利益最大化,我更愿意做的是联合其他几个大户,争取一定数量的代表,并且这些代表全部100%收益都留给自己,哪怕1%都不燃烧,就算有人给我投反对票被选掉了,我可以马上更换一个ID重新成为代表,那么最终的结果就是我控制的代表可以100%的收益给我自己,并且随着我手中的股份增多,我可以争夺更多的代表席位,我手中的股份会滚雪球式的放大。散户你永远没有发言权。假设散户或其他有贡献精神的人,都设置90%的燃烧率,那对我就更有利了。假设,我控制了10个代表,其他代表都是90%的燃烧,那么大家想想一年后的结果是什么:我10个代表获得了整体代表收益的50%,一年后,70%的45%中的10%的股份是我的,也就是我一年中获得3.15亿的股份,而此时市场的总股份是多少呢,是10+10+10+3.15+3.15=36.3,我此时的一年收益就是整体股份的10%,我又可以拿到更多的代表,继续设置为100%不燃烧。PTS、ags你们跟代表比起来,什么都不是。没有自己的代表,就别来玩DNS。”

玩到后面自己玩自己,没有可运作必要了,这肯定是作死的节奏吗。 DAC应该是充分市场化的,否则大户有那么多股份玩不了多久也就废了。

Offline game

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 93
    • View Profile
其实感觉还不错
任何事都有利有弊
bts id :ngy       币民中国:bimin.cn  
南宫远 微博 http://weibo.com/u/1148996901

Offline ssjpts

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 538
    • View Profile
    • 中国BTC
  • BitShares: coolman
按你这么说,DNS最终被自己搞得一毛不值是大户想看到的?P/A阵营的人肯定都希望多分配,无可厚非,但是代表们如果只做亏本生意还没前景,那么很快就会垮台,如果觉得70比例太多,高收益其实也有好处,很快会吸引来大量资本和技术,宣传参与竞争,竞争规模也不容小窥。大户能赚钱也是因为看得远,有资本和胆识。让市场直接来检验吧,或者有更好说服力的建议可以提出来。
新浪微博:剑指未来BTS
BTC:1Bc7gRGotktBmnNFr3BUUM22HFXCCTyxor
BTSX ID:loves,集大众之爱,待到BTS 500刀,10%回退给捐赠者,10%用于运营,剩余80%用于爱心事业和BTS宣传推广。

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
LZ说的挺有道理,但不妨说说,如果不这么做,应该怎么做,毕竟挑毛病容易,给建议难。dpos就算代表再狠,也总有一部分燃烧,大家都受益,但比特币的pow,大户们挖多少,散户都不会分到1毫

大户出大钱挖大矿,小户买机器挖小矿,不投钱没矿,每人都可以挖的

POW的币都可以达到这个目标,我们去挖吧
把DPOS的烂摊子留给大户们,就让他们脑满肠肥守着DNS过日子吧
老子不玩了 +5% +5% +5% +5% +5%

要不然大家都把币转给我吧,我选我自己当代表,挣了钱贴上利息再还给大家
反正我想这些事情总是有办法的,大户们不会把钱送到我们手上,兄弟们,联合起来
让我们自己做代表翻身吧,我们中国人这么多,不可能搞不过几个大户的,相信我.....
假如所有BTSer的散户们都把币给我的话,我相信我们控制51%的票数还是容易的,到时候101个代表全包了,让3I拿不到钱,到时候他们想改投票制度我们还不乐意了,草...
« Last Edit: August 03, 2014, 07:11:12 am by BTS熊 »
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline freedom

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 303
    • View Profile
LZ说的挺有道理,但不妨说说,如果不这么做,应该怎么做,毕竟挑毛病容易,给建议难。dpos就算代表再狠,也总有一部分燃烧,大家都受益,但比特币的pow,大户们挖多少,散户都不会分到1毫

大户出大钱挖大矿,小户买机器挖小矿,不投钱没矿,每人都可以挖的

Offline 乌鸦

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 140
    • View Profile
大家都是明白人,一起来推翻这种不合理的制度,给DAC世界一个清净的发展空间! +5% +5%

呵呵,你要能推翻BM提升委托人强大的意愿,我给你点赞。可以到英文区和他讨论。
这不可能被改变。等于把DPOS变回山寨币,做死了。
DAC是公司、开发的是应用,发送的股份。
不合理的并不是50%,70%还是80%,而是竞争的过程是否公平,而不是最终的结果公平。应该让很多人能公平的竞争委托人的机会,让已经成为委托人的受到挑战,把利益用于提升DNS网络服务能力。一旦委托人睡大觉,就可能被踢出去。这才是目的,整个DAC才能强大。
着眼点应该是想办法找一种策略来提升这个,这是目前代理人投票机制存在的问题。

我想你误会了,DPOS是伟大的创新,但是投票制度不改成一票一投就是倒退。
« Last Edit: August 03, 2014, 04:57:23 am by rock57 »

Offline Avant

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 78
    • View Profile
对于小散户而言,PTS/AGS的初始分配的才是自己的,希望较大的初始配额。
至于以后的,跟他们关系不大,那是代表们决定的。
PTS: PvhU2D9ViKygoBQTgh9zeKuFTqi8j3TRjy
BTS: avanty

Offline ripplexiaoshan

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2300
    • View Profile
  • BitShares: jademont
LZ说的挺有道理,但不妨说说,如果不这么做,应该怎么做,毕竟挑毛病容易,给建议难。dpos就算代表再狠,也总有一部分燃烧,大家都受益,但比特币的pow,大户们挖多少,散户都不会分到1毫
BTS committee member:jademont

Offline networker

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 322
    • View Profile
嗯, 虽然我是小散户, 但是我也不喜欢这种集权制度, 到时也一定抛掉DNS

Offline freedom

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 303
    • View Profile
大家都是明白人,一起来推翻这种不合理的制度,给DAC世界一个清净的发展空间! +5% +5%

呵呵,你要能推翻BM提升委托人强大的意愿,我给你点赞。可以到英文区和他讨论。
这不可能被改变。等于把DPOS变回山寨币,做死了。
DAC是公司、开发的是应用,发送的股份。
不合理的并不是50%,70%还是80%,而是竞争的过程是否公平,而不是最终的结果公平。应该让很多人能公平的竞争委托人的机会,让已经成为委托人的受到挑战,把利益用于提升DNS网络服务能力。一旦委托人睡大觉,就可能被踢出去。这才是目的,整个DAC才能强大。
着眼点应该是想办法找一种策略来提升这个,这是目前代理人投票机制存在的问题。
算了,DNS你们玩吧,砸盘退出。
不想再说了,没意思。。。

Offline cdryan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 357
    • View Profile
大家都是明白人,一起来推翻这种不合理的制度,给DAC世界一个清净的发展空间! +5% +5%

呵呵,你要能推翻BM提升委托人强大的意愿,我给你点赞。可以到英文区和他讨论。
这不可能被改变。等于把DPOS变回山寨币,做死了。
DAC是公司、开发的是应用,发送的股份。
不合理的并不是50%,70%还是80%,而是竞争的过程是否公平,而不是最终的结果公平。应该让很多人能公平的竞争委托人的机会,让已经成为委托人的受到挑战,把利益用于提升DNS网络服务能力。一旦委托人睡大觉,就可能被踢出去。这才是目的,整个DAC才能强大。
着眼点应该是想办法找一种策略来提升这个,这是目前代理人投票机制存在的问题。

Offline 乌鸦

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 140
    • View Profile
大家都是明白人,一起来推翻这种不合理的制度,给DAC世界一个清净的发展空间! +5% +5%

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 744
    • View Profile
你少算了,你第一年拿到了15.75亿股份,占总股份10+10+10+31.5=61.5亿的25.6%。MY GOD!