Author Topic: 苏格拉底关于DPOS的思考  (Read 3371 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline 泡泡

  • Newbie
  • *
  • Posts: 5
    • View Profile
DPOS应该是贤人(智慧)和高尚品德的结合体呀 :)

Offline king

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 80
    • View Profile
BTSX Account: mister
BTSX Delegate :sun.delegate.service,moon.delegate.service

Offline PTS中国

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 416
    • View Profile
  • BitShares: ptschina
哈哈,不错,耳目一新。不过有根非常重要的暗线——德为先,贤达与否,自律也要他律。
--------

PTS中国

Offline bodenliu

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 82
    • View Profile
有意思

柏拉图认为一个理想国里最大的正义就是:每个人都各司其职

在bts体系也是一样,去中心化本质也是一样

Offline logxing

当代民主也并不是事事普选,也是选贤人智慧受拖。而贤人不仅无法事先辩明,更根本上是不会永久存在的,所以要先给机会表现,试错,再次选举,如此往复。虽有低效的弊端,却也可作为长久之计。虽仍有覆灭的风险(如民选希特勒),但这风险并不比其他方式更多。
BTS Account:logxing

Offline cranecpa

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
这个思考非常有意思,站在一个哲学的高度了,赞一个!

Offline Overthetop

我觉得检验DPOS是否能成功的一个方法就是:

大家在不需要信任任何人的情况下,这个系统还能健康地一直跑下去。

因为BTS系统的产品都是DAC,DAC的生命基础就是非信任机制

这几天论坛激烈的争辩,其实围绕的也是这个问题。

比特币,要是没有“非信任原则“的贯彻,是不会有人真正接受的。
个人微博账号: Overthetop_万里晴空
“块链创新与创业”交流群: 330378613

Offline alt

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2821
    • View Profile
  • BitShares: baozi
DPOS就是结合的贤人和民主  :D

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
贤人政治? 我不看好啊 :P
这个如何与个人崇拜分辨呢
再说人非圣贤,都有出问题的时候
我在想,现在流行的民主,其实就是经过历史的演化让大家觉得他是最可行最好的之一了
我还是喜欢去中心化的,民主的,股份制的

假设按照你这个智慧受托,找几个贤人,谁能保证他能一辈子贤下去啊 :-X
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline 常拜不败

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 25
    • View Profile
社会的演变历程,最早是智慧受托,然后是诸侯受托,然后是寡头受托,然后是民主受托。智慧受托也是最佳的受托状态,也称贤人政治。诸侯受托则有点类似于POW,任意两个结盟的诸侯国的军力达到了51%就可以联合称霸了,此时连绵不绝的战火受伤的是老百姓。寡头受托等于是倾世皇一统天下,以不正义取代了战乱。老百姓获得了暂时的安宁,但丧失了某种社会正义。民主制度51%是以道德沦丧,无次序化换取所谓公平。


     智慧受托-------------诸侯受托-----------寡头受托---------民主受托
                            任意矿场的结盟           不正义             道德沦丧,蠢人当道,系统向着堕落前进
« Last Edit: August 04, 2014, 01:54:59 am by 常拜不败 »