如果把BTSX比作一个公司,把代表比喻为公司的执行董事,现在需要101个董事,全体股东投票选101个董事, 有两种规则,一种是每个股东可选1个董事.还有一种是每个股东可以选101个董事, 最后票数前101的候选人当选.
比较这两种方法在数学上没有什么本质的区别, 在操作上呢, 每张选票选一个董事方便于考察董事,而每张选票选101个董事似乎不方便考察,但如果系统给了一个董事的评分系统(BTSX的出块稳定率),这样一来考察董事能力也很方便了.所以操作上没有什么本质区别.
但这两种方式究竟有什么不同呢?
如果一票只选一个,股东很有可能直接从董事得到回馈;
如果一票选101个董事,股东基本上很难直接从董事的到回馈.
下面结果可能的两种情况
一票一选,
董事拉票,回馈选择自己的股东, 股东投票看董事回馈多于董事能力, 公司效益一直不好,股票价格大跌,股东虽然得到董事为拉票得到少量回馈,但股票价格下跌损失惨重.
一票101选,
股东投票看董事能力,基本不可能得到董事回馈, 但由于选出来的董事都是能力强的, 公司效益很好,股票大涨, 股东虽然没有直接从董事那里得到好处,但股票大涨的好处大大多于前者.