Author Topic: 关于锚定的建议  (Read 8312 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline 00091lacer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 624
    • View Profile

你怎么限制这个交易所不作恶.就算你能限制交易所,你怎么限制个人P2P交易?
限制交易所所不违反规则有很多种,因为交易所作为法币兑换节点很特殊,所以交易所作为bitcny的流入流出接口作为一个限制点。一旦发现其违反规则可以限制其bitcny流入BTSX系统内。P2P个人交易所就相当于人对人交易一样,但是就目前而言,我都没看见过一个完全成功的P2P交易所成为虚拟币兑换的主流,更何况刚出来不久的比特资产。本来盘子很小的比特资产,你认为有多少人会看得上。这个虽然限制不了,但是也绝不会成为气候,要担心P2P交易所首先看看目前的现状,雪球交易所就是交易比特币的,但是交易量就不用说了。
      另外你说你有方法解决锚定问题,却一直不肯说,莫非你对你的方法没信心?如果等3I提出一个错误的方法,你再说就迟了,不是每个人都可以忍受多次失败的测试
     我再想了想,比特资产与法币的交易始终要面向市场的,只是实现的方法可能会与我这建议不同,但是面向市场才会表明比特资产走向正规,不然连市场都不肯面对的东西,估计也不会走多远。
« Last Edit: August 12, 2014, 11:49:55 am by 00091lacer »

Offline cranecpa

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
要首先协定好,交易所的bitcny输入可以作为一个特殊节点设立好。如果某交易所违约那么该交易所的bitcny作废,也就是禁止该交易所的bitcny进入BTSX系统
[/quote]
你怎么限制这个交易所不作恶.就算你能限制交易所,你怎么限制个人P2P交易?

Offline 00091lacer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 624
    • View Profile

这样吧,我举一个例子,你看看是否有这种可能。
A交易所采用了3I提议的10%限价交易,bitcny:cny为1.1:1.B交易所,不愿采用限价交易,实行自由交易,它的bitcny:cny为1.2:1.那么交易量会集中到B交易所,A交易所几乎无交易量.请问这种限价10%交易有何意义?
这要首先协定好,交易所的bitcny输入可以作为一个特殊节点设立好。如果某交易所违约那么该交易所的bitcny作废,也就是禁止该交易所的bitcny进入BTSX系统

Offline rzshenwei

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 89
    • View Profile
大家觉得在中心化交易所就直接设定1bitcny=1cny,没有浮动,就是这个比例,这样价格就不会有波动,大不了卖不出去,价格也不会波动。强制锚定!

Offline cranecpa

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
首先,这和上架比特币是两回事。上架对于中心化交易网站是有利可图的。而限价,却会让交易所充满风险。
其次,你问到我心中的锚定法币应该怎么办。我有一办法,可以基本解决锚定。但我想先看一看3I是用什么办法来解决这个问题。如果3I能完美地解决这锚定问题,我的办法真不值一提。
锚定的前提是有足够的法币资金量能够与BTSX比特资产做兑换,而且要求兑换者能够有能力承担风险,交易所只充当中介人而已,靠收取交易费为主,风险最小的就是它。你确定能够有人能够承担比特资产对法币兑换的风险?
这样吧,我举一个例子,你看看是否有这种可能。
A交易所采用了3I提议的10%限价交易,bitcny:cny为1.1:1.B交易所,不愿采用限价交易,实行自由交易,它的bitcny:cny为1.2:1.那么交易量会集中到B交易所,A交易所几乎无交易量.请问这种限价10%交易有何意义?

Offline 00091lacer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 624
    • View Profile
首先,这和上架比特币是两回事。上架对于中心化交易网站是有利可图的。而限价,却会让交易所充满风险。
其次,你问到我心中的锚定法币应该怎么办。我有一办法,可以基本解决锚定。但我想先看一看3I是用什么办法来解决这个问题。如果3I能完美地解决这锚定问题,我的办法真不值一提。
锚定的前提是有足够的法币资金量能够与BTSX比特资产做兑换,而且要求兑换者能够有能力承担风险,交易所只充当中介人而已,靠收取交易费为主,风险最小的就是它。你确定能够有人能够承担比特资产对法币兑换的风险?

Offline 00091lacer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 624
    • View Profile
开通bitcny:cny交易,万万不可,
这样就相当于把BITCNY当做虚拟币一样炒,只会增加波动,让锚定更困难!
平台可以用BITCNY来充值RMB,一开始可以做限制,
比如平台每天上限10W,一个ID一天充值上限100元,冲进去当成CNY余额来用
这对比特资产的推广是极为有用的,也会使BTS升值,平台有BITCNY和BTS,不会亏
就看平台有没有这魄力了

问题是一旦有人大量兑换bitcny,他可以到各大平台去套现,而且平台要这么多bitcny干什么?你又拿去给谁套现?每天只充值100元,可以说BTSX肯定是玩完了,本来盘子就小,现在又限制资金量流入,几乎没多少人去玩。

Offline cranecpa

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
各大中心化交易所凭什么听你的?它们凭什么要限价交易?就算他们愿意思限价,不会崩出个不愿限价交易的新交易所?
不凭什么,就像比特币当初一样,凭什么上架比特币一样,只要普及有能力就行,这只是针对设立网关法币兑换点方法提出的,说实话设立网关兑换点也要看网关设定多少价位而且,是不是有足够的资金能够与比特资产做兑换,毕竟比特资产一开始到底有多少人肯接受是个疑问,又有多少个有足够资金网关肯做近视1:1的兑换也是个问题。你一直说BTS需要一个类瑞波币的网关不是你希望的,那么你心中的法币兑换点怎么样的?
首先,这和上架比特币是两回事。上架对于中心化交易网站是有利可图的。而限价,却会让交易所充满风险。
其次,你问到我心中的锚定法币应该怎么办。我有一办法,可以基本解决锚定。但我想先看一看3I是用什么办法来解决这个问题。如果3I能完美地解决这锚定问题,我的办法真不值一提。

Offline 00091lacer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 624
    • View Profile
各大中心化交易所凭什么听你的?它们凭什么要限价交易?就算他们愿意思限价,不会崩出个不愿限价交易的新交易所?
不凭什么,就像比特币当初一样,凭什么上架比特币一样,只要普及有能力就行,这只是针对设立网关法币兑换点方法提出的,说实话设立网关兑换点也要看网关设定多少价位而且,是不是有足够的资金能够与比特资产做兑换,毕竟比特资产一开始到底有多少人肯接受是个疑问,又有多少个有足够资金网关肯做近视1:1的兑换也是个问题。倒不如把它交给市场。需要提前和交易所说好协定,规则挂单限定不是什么难事。因为法币与bitusd兑换,可以设立兑换点是bitusd唯一的外界输入输出点,如果真有交易所蹦出来违反规则,可以去除它bitsud注入的节点的权利,也就是禁止该交易所的bitusd注入BTSX系统。
你一直说BTS需要一个类瑞波币的网关不是你希望的,那么你心中的法币兑换点怎么样的?
« Last Edit: August 12, 2014, 09:09:44 am by 00091lacer »

Offline cranecpa

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
开通bitcny:cny交易,万万不可,
这样就相当于把BITCNY当做虚拟币一样炒,只会增加波动,让锚定更困难!
平台可以用BITCNY来充值RMB,一开始可以做限制,
比如平台每天上限10W,一个ID一天充值上限100元,冲进去当成CNY余额来用
这对比特资产的推广是极为有用的,也会使BTS升值,平台有BITCNY和BTS,不会亏
就看平台有没有这魄力了

不开通bitcny:cny交易,有如小儿游戏,终成不了大器

Offline kbrom

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 69
    • View Profile
开通bitcny:cny交易,万万不可,
这样就相当于把BITCNY当做虚拟币一样炒,只会增加波动,让锚定更困难!
平台可以用BITCNY来充值RMB,一开始可以做限制,
比如平台每天上限10W,一个ID一天充值上限100元,冲进去当成CNY余额来用
这对比特资产的推广是极为有用的,也会使BTS升值,平台有BITCNY和BTS,不会亏
就看平台有没有这魄力了

Offline cranecpa

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
“开通bitcny:cny交易对, 但是限制10%波动以内”
这个如何限制?

我和楼主对于锚定法币的认识不一致。
如果BTS需要一个类瑞波币的网关,那我真是大失所望了!
挂单上下限限制,比如USD与bitusd交易,以1:1来说,挂单低过0.9:1的 不被系统接受。在各大交易所开通bitsud与USD的交易已经是个市场了,这和瑞波币独立的网关不一样。无论怎么锚定,总需要比特资产与法币的兑换,如果要锚定,除了设立网关法币兑换点,还有这种方法,你还有什么希望的?
各大中心化交易所凭什么听你的?它们凭什么要限价交易?就算他们愿意思限价,不会崩出个不愿限价交易的新交易所?

Offline 00091lacer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 624
    • View Profile
“开通bitcny:cny交易对, 但是限制10%波动以内”
这个如何限制?

我和楼主对于锚定法币的认识不一致。
如果BTS需要一个类瑞波币的网关,那我真是大失所望了!
挂单上下限限制,比如USD与bitusd交易,以1:1来说,挂单低过0.9:1的 不被系统接受。在各大交易所开通bitsud与USD的交易已经是个市场了,这和瑞波币独立的网关不一样。无论怎么锚定,总需要比特资产与法币的兑换,如果要锚定,除了设立网关法币兑换点,还有这种方法,你还有什么希望的?

Offline gyhy

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 852
    • View Profile
“开通bitcny:cny交易对, 但是限制10%波动以内”
这个如何限制?

我和楼主对于锚定法币的认识不一致。
如果BTS需要一个类瑞波币的网关,那我真是大失所望了!
肯定需要网关吧。锚定是锚定
法币也需要进入系统吧

Offline cranecpa

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
“开通bitcny:cny交易对, 但是限制10%波动以内”
这个如何限制?

我和楼主对于锚定法币的认识不一致。
如果BTS需要一个类瑞波币的网关,那我真是大失所望了!