Author Topic: PTS转DPOS不如直接内置到BTSx里,理由内详。  (Read 2212 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline sudo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2255
    • View Profile
  • BitShares: ags
在价格上对比派发比例应该不准确,因为AGS的成本已经固定了,而PTS的价格是浮动的。
所以兑换以后的DACs,PTS与AGS无法提前预判!
DPOS按照代表机制确实不适合pTS。MB还是想个新法子吧!

bitshares x的资产里有pts 但是不是200w数量的pts 也没对应现有的pts持股人。
但是通过pts快照+bitshares升级应该可以完成内置pts

Offline marx

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 236
    • View Profile
  • BitShares: ben
在价格上对比派发比例应该不准确,因为AGS的成本已经固定了,而PTS的价格是浮动的。
所以兑换以后的DACs,PTS与AGS无法提前预判!
DPOS按照代表机制确实不适合pTS。MB还是想个新法子吧!
同道中人。

Offline sudo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2255
    • View Profile
  • BitShares: ags
当初用PTS捐AGS,放弃流动性,2.28前是有1:1.8最高  1:0.8最低样子,但是相比pts1:1.28换bts
ags有高达1:3.3bts的优势。
3.1后捐ags,平均比例大约有1:4上下。

如果pts转dpos,多一个类似btsx的客户端,功能呢?无非就是收发pts。dpos还需要101个受托人+一定数量的候选受托人。
btsx的代表兼职?
然后随着pts(dpos)的使用,pts不断烧毁,200w总量几年后可能只剩150w 甚至100w了。
而AGS因为不能流动,永远固定在200w了。
当初1:4的分红权比例 就变1:2了……