BTSX锚定机制的不起锚定作用性(认定锚定必哭)

Started by 清风yeah, August 25, 2014, 04:46:29 PM

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

UE63qL2bTSmfncApZ3VG

Quote from: checkie on August 27, 2014, 08:39:34 AM
楼主理解的锚定与我理解的btx中的锚定含义不同,我理解的锚定是动态的被动跟随,是共识机制下在宏观上的一致,就好比市场经济作用下价值与价格一致一样

我个人认为,这是btx的闪亮创新之处,不是硬性的,是市场的作用下完成

但也看到,价值与价格也会时不时背离(比如近期中国开展的对外国汽车的反垄断调查),这就需要干预了;同样,btx会在短时期严重锚定偏离吗?可能会的,但3i的团队想到这点了吗?当然,想到了,要不测试了17次干什么?

关键在于,如果有一段时间偏离锚定,那么等到恢复锚定后,在偏离锚定期间帮助维护秩序的搬砖工都能赚钱,而砸盘的则成了给大家送钱的金主。

UE63qL2bTSmfncApZ3VG

求砸盘,我买了点BTS,就等着你们这些砸盘的给我发利息呢

sasashui

此文配合平台大半夜的砸盘,妥妥的,"熊总已经帮你想好辩解词了:你们这个所谓的锚定根本不是真正的锚定,是假锚定 8) 8) 8)"

bigcat

锚定是基于共识的。如果大多数人认为BITUSD锚定的不是USD而是CNY,完全可以让他变成CNY的价格。BITUSD只是一个名字。关键是大多数人的共识是什么。
经济从本质上说就是共识。顺应共识就有利可图,悖逆共识就要吃亏。既然BITUSD的目标是锚定USD,共识就是让他锚定USD。因为现在还没有大交易量的BITUSD<->USD平台,所以这个共识是比较模糊的。有些人认为BITUSD=USD,有些=USD*0.9,或者USD*0.8。如果将来有大规模的BITUSD<->USD市场,买卖价格的gap比较小,共识就会比较清楚。
其实发行BitCNY可能会更快的达到共识,因为参与CNY交易的量大人也多。

checkie

楼主理解的锚定与我理解的btx中的锚定含义不同,我理解的锚定是动态的被动跟随,是共识机制下在宏观上的一致,就好比市场经济作用下价值与价格一致一样

我个人认为,这是btx的闪亮创新之处,不是硬性的,是市场的作用下完成

但也看到,价值与价格也会时不时背离(比如近期中国开展的对外国汽车的反垄断调查),这就需要干预了;同样,btx会在短时期严重锚定偏离吗?可能会的,但3i的团队想到这点了吗?当然,想到了,要不测试了17次干什么?


BTSdac

我只说一个 BITUSD和BTC的区别,
BTC在需求减少时候能减少BTC总量吗?
[url="//github.com"]github.com[/url] :pureland
BTS2.0 API :[url="ws://139.196.37.179:8091"]ws://139.196.37.179:8091[/url]
BTS2.0 API 数据源ws:[url="//139.196.37.179:8091"]//139.196.37.179:8091[/url]

zmzm577

作者的意思大概明白了,他对市场中多种资产交易的联动持怀疑态度,相互间复杂的联动和剧烈的波动有可能最终导致不能锚定。
如作者所说在没有市场深度的情况下,锚定在多个资产对儿的交易中,无疑有些困难。但随着大众对BTS的认可,市场深度增加,将不再是问题。
至于多个资产间的复杂联动关系,作者可以参考开放的外汇市场,那个的复杂程度应当比BTS要高很多,一样可以达到平衡的状态。外汇市场上大多数的币种也都是锚定美元,欧元等几个少数币种

cdryan

逻辑思维混乱得一塌糊涂,还出来写文章。。。。。。要是我的话,真丢不起这个人。


BTSX锚定机制的不起锚定作用性----哪位大神给我解释一下这标题的意思?

callmeluc

嗯,一定会失败,一定会归零。

既然认定了会失败就别上车,心里怎么想嘴上就怎么说那我服你,不论谁对谁错都是好汉。

我最恨言不由衷的贱人,废话不多说,如果有一天BTSer聚在一起,要是让我在里边看到你,我抽你脸你别躲。
BTS_自扯自淡

jf1125

 :D +5%
Quote from: justin on August 26, 2014, 02:59:14 AM
楼主,左脸伸过来让我抽:你有BTS请赶紧抛。没有BTS就滚远点!你右脸伸过来让市场行情狠抽:一年以后在执行!

justin

楼主,左脸伸过来让我抽:你有BTS请赶紧抛。没有BTS就滚远点!你右脸伸过来让市场行情狠抽:一年以后在执行!

justin

当初互联网刚健的的时候,发出的第一个信息是Login,结果只发了L和O就断线了。你是否认互联网不可信,还是采用电报来发送可行?为啥要用Http协议呢?井底之蛙也是这样想的!

geyu


justin

楼主的观点是港币也不能绑定美元,因为有波动。港币绑定美元的价格既不是充分条件也不是必须条件。所以港币对美元价格不可信!

justin

楼主的意思是:1+1不等于2,因为楼主他妈加楼主他爸=他妈加他爸+他本人,所以1+1=3