招财币冷月翻译的《原子化跨链转账协议草稿（中文版）》，推荐阅读/附歌颂DPOS观点

[mtang]

理想很遥远，现实很残酷
POW能在这个实现之前存活下来么，BTC可能也不能打包票吧。
DAC各自之间相对独立，实现的都是不同的功能，暂时还不是那么急切需要这样的跨链技术，当然如果有肯定是如虎添翼。
另外我觉得3I的规划上肯定考虑过跨链问题，只是如果提早把各个不成熟的DAC链串联起来可能更危险，更有可能一起归零。
所以即使是BTSX这样需要大量种类BTA跨链交易功能的DAC，也暂时隔离开来不做这样危险的动作。按照3I之前的说法是，等成熟一个链，再试验下一个链。链之间暂时还是让中心化的交易所做桥吧

[callmeluc]

 

[Musewhale]

http://www.yibite.com/blog-20351-1117.html

招财币冷月翻译的《原子化跨链转账协议草稿（中文版）》，推荐阅读（含下面的评论）

很久以前就想知道跨链的具体实现原理，现在终于知道一点点皮毛了，这个貌似和比特币的侧链差不多相似的感觉  都挺危险的

看了这个，大家应该对DPOS更有信心了；假如跨链交易都是差不多类似的思路的话，那么可以明确的说 POW币进行跨链交易也只是对一辆旧马车进行刷漆而已      

在所有已知算法中，DPOS是最适合跨链的了，因为时间短 确认快，整个过程可能30秒就完成了；而比特币估计需要一个多小时，并且时间越长安全风险越大....

我认为在很多年之后，可能跨链交易技术将是所有数字货币或者说区块链技术应用产品的标准配备（初中生不负责任的预测啊亲），每个行业刚开始可能大家都按照自己的标准进行生产，但是到了一定程度就会发现大家必须规范起来，例如：螺丝 螺母、铁轨、信号等

因为假如每个人一个产品一个标准的话，到时候的交易可能会很麻烦，便宜交易所来赚钱了，比如到时候3I搞不好就能弄几百个DAC出来。而且这些DAC系统之间无法进行价值转移的话，实在是不利于整个行业的发展做大，所以我认为可以相互通信和转移价值的系统会是趋势。这样的话，3I的做生态圈、做标准、提供开发工具包就显得太明智了。

综上，某个系统立足于以块链技术做应用的话，选择POS类的机制更有利于开发跨链交易，并且几乎是必须的；实在无法想象全世界都就着BTC的龟速进行前进....... 你可以慢，但是我们不能忍受慢，世界不能因为你是先辈就陪着你慢，所以其他开发者必然要开发更快更安全的技术。

结论：
1、假如以炒币和做支付货币的立场来看，大家尽可以继续看好POW和BTC
2、若是想参与到更广泛的透明区块链技术革命的话， 路径：承认POS→赞美DPOS→了解BTS→购买PTS→接盘DACs→坐等收钱