SCSL协议很荒谬，对DAC发展极为不利

[BTS007]

3I公司是否能成功现在还很难说，对于持PTS等人来说是有大风险的，类同于阿里巴巴的原始股份人。如果您觉得持有PTS可得大利，现在您就可以买或挖呀，您也可以把自已的房子卖了买它50w股的PTS，或许您随着3I公司的成功成为亿万富翁，但也许3I公司破产，资产归零。不要说风凉话，看准了机会就上。不要说马云当年为什么不到您处借钱呢？

[00091lacer]

关键是DAC做出来，没有PTS的支持，找个交易所上线都难，即使不是20%，是0.1%但是只要没上交易所，就是一分不值。但是只要一上线交易所，你的东西就值钱了。20%，其余的随便你分配。其实PTS与DAC是互相利用关系，只是最初分的一小杯羹而已。事实上一开始卖盘就由PTS,AGS的的人来帮你宣传了。
另一点做DAC的这不一定是公司，公司的话可以利用别的来赚钱，股票只是其中一种手段。公司可以不发行上市股票来存活，但是做DAC的团队就不一样了。
所以DAC分红与股票性质不一样，这不是原始股。因为制作团队与公司的概念有差别。

[UE63qL2bTSmfncApZ3VG]

从乐观的角度讲，二十年后，比特股真的把比特币和美元干翻了，DAC也代替了传统公司。那时候新创建的DAC仍然要缴纳20%的股份给PTS和AGS？甚至一百年以后、一千年以后人类的一切经济组织都必须向PTS和AGS持有者俯首称臣，乖乖纳上20%原始股？@bytemaster，你真的觉得合理吗？

PTS和AGS本来就能分得大量的初始BTSX。从宏观经济原理上说，当比特股生态规模越做越大时，这些初始BTSX本来就能获得可观的铸币税回报，你3i公司难倒还嫌不够，真的还要再去抢别人20%原始股？


从悲观的角度讲，我从来没见过哪个闹革命的，还没打下天下，就提前学别人抽税。

SCSL给PTS和AGS预留的股份高达20%，比我国的增值税还高了。初创企业选择DAC而不用传统公司架构，很大的目的就是为了避免传统公司受到政府监管、被课税。SCSL规定了这么高的预留股份，比政府还黑，谁还愿意用比特股开发DAC呢？

截至2014年，比特币的生态环境远比比特股完善，最新版本也加入了智能合同的功能。比特股用SCSL自废武功，失去了第三方DAC支持，那么比特股何德何能与比特币竞争呢？