没有证据表明进入黑天鹅防护bitcny一定会贬值，上次黑天鹅防护了很久，bitcny就没有贬值。
       不要过分担心贬值。事实上bts预防贬值的机制过多，预防bitcny超值的机制一个也没有。结果呢？长期的超值状态，危害一点也不比贬值小。
       系统能不能加一点预防溢价的机制呢？至少可以加三个：
       1、喂价不低于内盘修正价。这样溢价越高，内盘修正价就越高，喂价就会相对越高。
       2、进一步降低mssr。这样理论上溢价超过mssr时，爆仓价就超过内盘价了。
       3、抵押线和爆仓线分开，比如抵押线165，爆仓线155。这样有缓冲了，在下跌中造成溢价的难度就大了。其实收爆仓惩罚和两线分开的效果差不多，都是减少系统强制爆仓。关键爆仓惩罚现在没法实行啊，我只要把目标抵押率调到161就可以了啊，达不到效果。

如果bts机制上有一天能够容忍bitcny一定程度的贬值，这一天就是bts开启上涨的一天。

另外对于内盘修正价格，我依然担忧其在充值费率为负值时，对内盘的反噬效果。

另一个就是所有的理事会成员必须清楚现在的bts财务状况，并提出相应的计划措施

bts自身的维护支出应当全部出自bts自身的收入，而不是从资金池流出补口子。

Quote from: abit on June 10, 2019, 09:43:19 pm

      所以说，内盘修正价要当底线，不是准线。还是要用最高价原则，底线就是不能低于内盘修正价，同时也要加一个偏离顶。这样就不会有反噬作用了。
      财务问题确实要认真考虑一下了，别的币都是销毁，我们不能老是增发啊，真的要节省一点。能以自身收入维持住是最好不过了。

      蟹老板讲的很好。
      我认为内盘修正价应当作为底线，不是准线。假如外盘拉盘，外盘价比内盘修正价高了，这时喂价还是用外盘价比较好，让搬砖把内盘拉上去。简单说就是最高价原则加上偏离顶。
     据观察，我估计bts的主要多头在内盘。但是喂价没有确立以内盘修正价为底线，一是导致内盘再怎么拉盘，即使bitcny还在溢价，喂价也不涨，甚至还跌。二是下跌时内盘再怎么扛，喂价也一直跌，再大的大户也扛不住。所以内盘基本很难做多。内盘不存在假币的问题，应当是主力做多可以把外盘假币拉爆的，就像bsv一样。可惜喂价不给机会。
     考虑一下抵押线爆仓线分开吧。爆仓单就是空头最大的加持，价格砸一点，爆仓就来了，空头实在太容易了。如果同时采用最高价原则和两线分开，空头就不能光用假币在外盘砸了，必须用真币在内盘砸到一定程度才有爆仓单吃。bts的春天必将到来。

Quote from: zhouxiaobao on June 06, 2019, 03:34:28 am

解释一下我的方案。
一、最高价原则，设偏离顶。
if
max（DEX*溢价、CEX1、CEX2……）≤ Average（DEX*溢价、CEX1、CEX2……）*1.05

feed price=max（DEX*溢价、CEX1、CEX2……）

otherwise

feed peice=Average（DEX*溢价、CEX1、CEX2……）*1.05

二、控制喂价下跌的速度，防止插针。
假设n时刻的喂价为feed price(n),n+1时刻的喂价为feed price (n+1），当喂价剧烈下跌的时候，我们应当让喂价下跌慢一点,速度均匀一点。

if

feed price(n+1)<feed price(n)

feed price =feed price(n)*(1-0.5‰)

otherwise

feed price=feed price(n+1)

引入内盘价权重确实会遇到很多坑，感觉是个双刃剑问题。它一方面确实能解决横盘时期"喂价压着bts价格"的问题。但是另一方面，遇到暴跌行情，爆仓单一压着，又会造成"喂价拖着bts价格往下走"的情况。所以我现在暂时又将内盘权重移除了。

设置各种逻辑和上下价保护确实可以一定程度解决内盘权重的坑，但是我有一些顾虑。第一，我觉得脚本还是要遵循剃刀原理，如无必要，无需增添。现在通过各外部交易所加权取CNY喂价，有从CNY-QC-USDT-BTS这么个途径取得bts-CNY的喂价，也有类似于AEX直接取CNY-CNC-BTS这个途径取喂价，经我观察已经能够较好反应真实情况，那个人认为就不要再加更多复杂的规则了，因为有的时候系统越复杂反而漏洞越多。第二，加规则我觉得还是有人为因素。比如这个“偏差率p”，和"1.05"的问题，个人觉得可能会对喂价的客观性造成影响。

欢迎拍砖和继续讨论。当然我也会持续改进自己的喂价脚本。端午快乐

现在内盘价又已经被喂价压下来了，感觉不出什么问题。但是上涨时内盘价格往往会比外盘高，且bitcny还在溢价状态，就像前期上涨时就出现了这种情况。上涨时喂价不考虑内盘价，就会明显压制多头，且内盘已经这么大了，不能总是老鼠拉着大象走。所以最高价原则还是很有必要的。

        喂价应当是在本地购买bts所花费的法币数量。否则国际汇兑损失，交易手续费，等等，是很贵的，不计算进去，价格差就会很大。这就是为啥我们内盘投资者总觉得喂价低了，我们花的钱不止这个数啊！
       bitcny的喂价应当是“在中国购买一个bts需要的人民币法币数量”。
       bitusd的喂价应当是"在美国购买一个bts需要的美元法币数量"。
       这中间所有的手续费都应当算上。
       如果觉得难以采集数据，那就用最高价原则加上偏离顶，最高价最接近实际价格。
       mssr已经是1.01了，理论上充值费率不应当超过1％过多，现在快2％了，就是说喂价还是比实际价格低了一点。

       

若取消强清太难，就把抵押线和爆仓线分开，在一定空间内，内盘也有了拉盘的机会

啥题目也不重要了啊，反正你们大佬也不关心。