1）我说btsx不好的时候，从行动上也卖了Btsx。
2）我又没骂人，只说实话、真实想法。
3）我还准备了自己的一篇心得，当然只代表自己的立场。

作为一个表里如一，不说脏话，写文章真实表达自己想法的人，你们说我素质不好，大概就是因为不看好btsx？我承认我的话比较拉仇恨，不过很多辩手都是咄咄逼人。在你们这种不友好的围攻气氛之下，我也没必要客气。

Quote from: sabreiib on September 22, 2014, 12:54:11 am

Quote from: sudo on September 21, 2014, 04:36:44 pm

货币的购买力应该相对稳定？ 用什么东西去衡量货币的购买力是否稳定呢?
所有必需品，生产工具啥的加权价？
根据需求来调整供应？

你开始开窍了，1976年的那本书有答案，那本书和我同岁，在座很多人都没出生，我们这些玩虚拟币的新潮人物不如一本38年前的书先进.LOL

知道我为什么厌恶3i，因为它跳票和画饼的作风，于是投奔风格完全相反的nubits，后者不圈钱搞开发（你想被圈钱都没机会），一个大户资助足以，不画饼，直接7天倒计时，甚至还有37小时发布的时候大家还不知道机制是啥样，还得靠我这种拿到白皮书的人来给你们棒敲侧击。我是雷锋，感谢我吧！

比特币违反哈耶克的多元货币理论的核心思想。去不去中心化对多元货币理论的经济模型本身不重要，重要的是去中心化绕开了政治障碍，使哈耶克的理论第一次得以实践！

我的结论：比特币可以做个很不错的资产，但没资格当良币，它比法币还劣质，btc粉丝还是放弃货币理想吧，nubits项目不是比特币2.0，比特币是nubits的alpha版，我知道这话很拉仇恨，但是不吐不快！

看了你这些话，我可以确定，也许你可以靠nubits赚很多钱，但是nubits最终也一样完蛋。

你看，仇恨拉出来了。表达真实想法就是这么给力，会引起别人对抗。

这么热闹。 比锚定更高明的机制还没用发明出来，如果谁能有更好的理论来创建货币，应该是下届诺贝尔奖的得主

7月8日btc大概4000rmb，最初我有400个bts，然后时代在钱包发布之前开启了交易，我又买入了一些，最后在7月17日表达对bts不满的时候，用实际行动卖了btsx。我不后悔，我主要是玩长线、短线为辅、长线我不看好btsx。

如果 我对当时的价格记忆有误，以下表为准。貌似在x500之前也有过交易？时代查不出来了？当时 还是几十块一个，大概折合1毛左右，回本价而已，我操作了一些，后来x500，价格也是转化为1毛，再后来我短线操作了几次，最终17日全清掉。

成交时间 成交类型 币名 成交价格(BTC) 成交数量 成交金额(BTC)
2014-07-11 13:44:56 买入 BTSX 0.00001610 195119.178000 3.141419
2014-07-08 07:53:36 卖出 BTSX 0.00002020 34963.379000 0.706260
2014-07-08 07:53:36 卖出 BTSX 0.00002020 118495.135000 2.393602
2014-07-08 07:53:36 卖出 BTSX 0.00002040 1541.486000 0.031446
2014-07-07 12:06:12 买入 BTSX 0.00002190 3883.333000 0.085045
2014-07-07 12:05:34 买入 BTSX 0.00002190 60215.303500 1.318715
2014-07-07 12:05:34 买入 BTSX 0.00002190 12500.000000 0.273750
2014-07-07 12:05:34 买入 BTSX 0.00002190 25000.000000 0.547500
2014-07-07 12:05:34 买入 BTSX 0.00002190 9841.439500 0.215528
2014-07-07 12:05:34 买入 BTSX 0.00002180 2443.257000 0.053263


成交时间 成交类型 币名 成交价格(CNY) 成交数量 成交金额(CNY)
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071000 48933.980829 3474.312639
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071000 228.503328 16.223736
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071000 122176.749027 8674.549181
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071000 1717.732237 121.958989
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071000 1027.140845 72.927000
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071000 202.141504 14.352047
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071000 192.200557 13.646240
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071000 111.260000 7.899460
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071100 13900.619239 988.334028
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071100 67547.289079 4802.612254
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071100 1775.485659 126.237030
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071200 4947.256937 352.244694
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071200 2800.479075 199.394110
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071200 8147.758547 580.120409
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071500 4049.298825 289.524866
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071500 31388.970417 2244.311385
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071700 508.952305 36.491880
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071700 9786.232546 701.672874
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071800 29340.645324 2106.658334
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071900 1299.346220 93.422993

要么是类似的抵押模式
要么是另一个牵强的概念
想稳定数字货币本身的价值是不可能的.....BTSX也只是通过抵押数字货币另造一个稳定的“白条”

要么是类似的抵押模式
要么是另一个牵强的概念
想稳定数字货币本身的价值是不可能的.....BTSX也只是通过抵押数字货币另造一个稳定的“白条”

bts熊，在你口中不可能的事情再过几天就要变成现实了。

我知道Nubits机制，但要保密。 你只需要等3天，然后一个新的里程碑会出现。 Nubits背后的理论支撑，会摧毁很多人对虚拟币的旧信念。 正如对LTC抗矿机的信念已经崩塌，大家对BTC的信念也会面临同样考验：如果证明BTC从根本上违反哈耶克的多元货币理论，人们对btc信念会亏空多少？

Quote from: sabreiib on August 04, 2014, 03:23:19 am

呃 你们是人工投票选举代表？

去中心化的本质是去信任化， 你们这么需要信任，就是作死。

第一个问题暴露了你根本不了解DPOS。

“去中心化的本质是去信任化” --请问这句话是你自己理解的还是其他地方提及的？每个人都对“去中心化”这个概念有自己的理解，我个人的理解，去中心化是在一个系统内对于人，物，权力，流程以及功能等的分散处理，远离某个或某几个中心体的控制。与信任不信任没有太多关系。你可否解释一下为什么“去中心化”的本质是“去信任化”？

Quote from: helloworld on August 04, 2014, 03:12:14 am

Dpos机制确实使bts的交易性能有很大提高，但关于代理人的投票机制我想吐槽一下：
1 代理人和投票者之间如何建立信任机制？
      作为投票者，我只知道每个代理人的名称，仅此而已，代理人提供的相关配置说明如何去验证其真实性，你们提供的服务器，系统版本，带宽数据，鬼知道是不是真的？当然目前我相信大部分代理人的配置信息是真实的，但在这种非信任机制下，毫无凭证的情况下，如何保证。

2 如何在非信任机制下，对代理人ID和现实的个人、机构或公司如何做准确的绑定，如何保证这个绑定在过去，现在和将来都是稳定的，不可分的？
   举个例子，如果圈内大咖亲王申请了一个代理人ID，即使大家对亲王能100%的信任，但如何能保证这个代理人ID终身是和亲王绑定的？如果不能保证， 那么投票人如何100%的信任亲王的代理人？

3 是否有便捷的途径来查询代理人的能力指数，比如每个代理人的丢包率，掉线频率，或者一些其他的数据信息？

以上几点，如果做不到信任的话， 现在这种投票机制只能是拍脑袋的行为。

另外，说一下自己的看法，bts私密性做的很好，也确实做到了在非信任机制下运行系统，但代理人机制我觉得应该要保证代理人的情况足够的透明，当然是在保证安全性的情况。

1.  最简单的情况下，投票者仅需知道该受托人表现如何即可。这点在客户端界面上一目了然，通过命令行也可以知道更多。你把票投给为系统稳定运行贡献了更多力量的人，一定不会错。也就是说，如果你很懒或者没时间对自己的权力负责，那你信任数字就够了。

2. 这个问题太奇怪了，我没法回答。

3. 几个命令：blockchain_get_account 查看已注册账号的基本信息；blockchain_get_delegate_slot_records 查看受托人产块/丢块记录；blockchain_list_delegates 查看受托人各种数据；blockchain_list_missing_block_delegates 查看某个块是否曾被某个受托人miss过。

去中心化并不是为了去中心化而去中心化，去中心化的理由是中心节点容易滥用权力，例如央行超发货币。

如果你能做到使用中心服务器的同时也不必信任他们， 例如open  transaction 做到了，那也很好，中心化有自己的优势： 处理能力强。

至于你说的”票投给为系统稳定运行贡献了更多力量的人，一定不会错。”

很可笑，有一个词叫long con，就是隐藏潜伏了数年的岳不群， 你的系统如何防止这种人？比方说李笑来勤勤恳恳搞了好多年bts，他的团队也搞了很多代表， 这帮德高望重的正人君子累计好口碑数年后突然集体作恶，怎么办？

熊熊，不是我给你们泼冷水

1） blockchain不适合高频小额交易， 每秒10000次处理量的话，blockchain的出块速度和体积膨胀会有多大？

我觉得凡是妄想区块技术能带来极高性能的同时又保持小体积的，都是对区块技术的滥用，你们是注定要失败的。

2）你们活得太累了，系统复杂，乱七八糟的投票，你们要记住一点：一个简单的系统，一个简单界面和使用体验，一个让各种烂人懒人笨人都能规矩使用无法作恶的系统，才是成功的。

我庆幸已经卖了bts，我还有400个ags没法卖。最后预祝你们总市值500刀妥妥的。

Quote

别吹了，锚定的事情，人家在线钱包已经在开始做了，你们还是大饼状态。

http://www.btc38.com/btc/altgeneral/2955.html
Coinapult推出LOCKS——干掉比特币价格波动

当用户第一次登录到他们的Coinapult的钱包，他们可以导航到屏幕的选项“My Locks”来锁定自己钱包中的某一部分来选定某种资产。“如果你尝试‘锁定或解锁资金’，我们保证为您提供所指定价格相当的币数，”Miller说，“如果我锁定0.0085BTC对美元的价格，意味着我会永远有价值5美元的比特币。”无论在任何特定的时间，你所拥有的价值始终不变。

这有啥意义，充其量节省了些买卖手续费。
也不能说一点意义没有，但终究风险太大，彼系统破产是必然的。

谁告诉你风险太大？ 现在市场上建立一个卖单，再建立一个同价买单，等于锁仓，无论btc价格如何变化，财富都不会变。有什么风险？

Nubit项目就是为了稳定PPC的币值，当然不是绝对的稳定，而是类似房产。中国的房产这几年增幅大不大？ 10年变成了10倍，如何？PPC就是要做虚拟币的“房产”，房产平均价格不可能每天波动20%，但是长久来看，增幅也不小。这就是Nubit项目的意义。

你们BTS不是要锚定这锚定那吗？看看PPS和BTS谁先成功锚定法币！

BTC的波动性，根本不配做货币，BTC价格一天一个鸟样，这副德行还想履行货币的价值尺度功能？做梦。


大众：你BTC价格波动太大，我们不参与！
小众BTC社区：你们大众不参与，我的盘子如何做大？如何稳定？
大众：我们不管，你先稳定下来再说。

结局：BTC的价格稳定不下来，永远是小众。

Nubit一旦稳定了币价，操翻所有的其余500种虚拟币，掀翻BTC的地位指日可待。  BTC自身价格都不稳定，凭什么做其他货币的记价单位？？？给我滚下神坛！