0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
世界哪来的这么多如果?如果一直跌价?如果一直不还?那就一直锁仓咯,这么简单的还不理解?总有达到一个市场决定的平衡态的量和值的。没有不还钱的,只会迟点还。没有这么多如果的事。只有如果BTS想发展就要改变。
110锁仓是可以的,但是系统必须保证这些110债仓的抵押率保持在110才行。极端情况需要将这些债仓在抵押者与锚定资产持有者之间进行均摊。
Quote from: lovegan007 on November 21, 2018, 06:49:52 amQuote from: gmgogo on November 21, 2018, 06:33:08 amQuote from: lovegan007 on November 21, 2018, 06:07:56 am我投20万,借了12万,最后被锁了,我是不是亏8万?我要拿出来拿回来我20万价值的币,我需要先还掉借系统的12万,才能拿回来我这价值20万的币。如果不是锁在个人账户,而是锁在理事会账号,或者111%时被人吃走了,这亏的8万是直接没有了。直接亏了。如果111%时被人吃掉了,就币没有了,哪里币还在?如果讨论是直接归至理事会账号中锁仓,那么这币也是不在了,也是直接亏掉了.哪里还会钱亏了,币还在?这都是惩罚啊!就算是钱亏了,币还在,那迟早也要拿钱出来赎回来,也是一样的公平啊。如果让黑天鹅发生,至少走一半用户,你让别的币圈的同行人怎么看待你BTS? 看不起BTS以后还有出路不?又是三篇同样的内盘复制粘贴了一遍,感情你就是来贴大字报的。我再回答一下你这个问题,希望你不要继续当复读机了。你最早投入的20万买的BTS,已经价值不足12万了,而你当初借走的12万,还在市场流通,因此这是资不抵债了。资不抵债了,1cny就不值1rmb了,因此系统会回收cny,而释放抵押物bts,但是你当初借走的cny可能已经花给别人了,系统不能从别人手上直接没收cny,那么怎么办?于是系统临时承担这一块资不抵债,但是这时候有人买走这些bts,而支付足够的cny。于是系统就卖给他了,于是cny就回收回来了。就不存在资不抵债了,1cny又值1rmb了。不要提什么你早晚会买回来,如果现在黑天鹅价格是0.36元,那么当bts价格跌到0.036时候,你有钱了,你会买回来吗?你肯定直接从市场去购买0.036的,而不会买回你被系统锁仓的那些。而在次期间,系统一直替你背负着资不抵债,而所有用cny的人,也都承受了手中的cny变成废纸的风险。现在的黑天鹅虽然不合理,但是是让智能币保证价值的一个保障设置。如果不想让黑天鹅发生,就该前期努力避免黑天鹅。如果从6块能跌到黑天鹅价,这会发生很多BTS被锁仓了,从而把BTS 升值了,流通量减少了,这不会造成BTS变成0.036的价格,不会因此而失去锚定价值。如果真到0.036,那得被锁上多少BTS。何况你说存在资不抵债了。难道黑天鹅又不是不存在资不抵债了吗?何况黑天鹅会伤害很多内盘用户,最终会造成内盘用户减半,这对BTS的发展更加恶性化。这样的黑天鹅比直接存在资不抵债更加恐怖得多严重得多,用户量都没了,走了一半用户,这存在不存在资不抵债,都没有意义了。如果一个币就此凉掉了,还有什么前途?还有人投资吗?本身现在这种规则下就造成了现在这种局面,XRP XLM的差距越来越大了,难道不去改变反而还接着死守老规等死么?反正都是出事了,不如让它暂时的存在资不抵债而不发生集体的黑天鹅,行情回缓后再好转就能渡过难关。六块钱的黑天鹅价格,早就资不抵债了。六元钱时候,黑天鹅喂价3.77元。市场流通的bitcny也多得多。跌到现在的话,cny早就如废纸一张了。黑天鹅当然也是资不抵债,但是很少,而且容易复活,复活了就不存在资不抵债了。但是一直锁仓不卖,那么等bts涨到3.77元才消除资不抵债。你说黑天鹅了走一半用户,我说cny如废纸了,还走更多用户呢?我们只是讲道理,市场就是残酷的,你抵押一套房子,借钱之后,如果房子不值钱了,银行也会把房子拍卖掉的,因为会因为担心失去这个客户,而一直留着房子等你来还钱吗?
Quote from: gmgogo on November 21, 2018, 06:33:08 amQuote from: lovegan007 on November 21, 2018, 06:07:56 am我投20万,借了12万,最后被锁了,我是不是亏8万?我要拿出来拿回来我20万价值的币,我需要先还掉借系统的12万,才能拿回来我这价值20万的币。如果不是锁在个人账户,而是锁在理事会账号,或者111%时被人吃走了,这亏的8万是直接没有了。直接亏了。如果111%时被人吃掉了,就币没有了,哪里币还在?如果讨论是直接归至理事会账号中锁仓,那么这币也是不在了,也是直接亏掉了.哪里还会钱亏了,币还在?这都是惩罚啊!就算是钱亏了,币还在,那迟早也要拿钱出来赎回来,也是一样的公平啊。如果让黑天鹅发生,至少走一半用户,你让别的币圈的同行人怎么看待你BTS? 看不起BTS以后还有出路不?又是三篇同样的内盘复制粘贴了一遍,感情你就是来贴大字报的。我再回答一下你这个问题,希望你不要继续当复读机了。你最早投入的20万买的BTS,已经价值不足12万了,而你当初借走的12万,还在市场流通,因此这是资不抵债了。资不抵债了,1cny就不值1rmb了,因此系统会回收cny,而释放抵押物bts,但是你当初借走的cny可能已经花给别人了,系统不能从别人手上直接没收cny,那么怎么办?于是系统临时承担这一块资不抵债,但是这时候有人买走这些bts,而支付足够的cny。于是系统就卖给他了,于是cny就回收回来了。就不存在资不抵债了,1cny又值1rmb了。不要提什么你早晚会买回来,如果现在黑天鹅价格是0.36元,那么当bts价格跌到0.036时候,你有钱了,你会买回来吗?你肯定直接从市场去购买0.036的,而不会买回你被系统锁仓的那些。而在次期间,系统一直替你背负着资不抵债,而所有用cny的人,也都承受了手中的cny变成废纸的风险。现在的黑天鹅虽然不合理,但是是让智能币保证价值的一个保障设置。如果不想让黑天鹅发生,就该前期努力避免黑天鹅。如果从6块能跌到黑天鹅价,这会发生很多BTS被锁仓了,从而把BTS 升值了,流通量减少了,这不会造成BTS变成0.036的价格,不会因此而失去锚定价值。如果真到0.036,那得被锁上多少BTS。何况你说存在资不抵债了。难道黑天鹅又不是不存在资不抵债了吗?何况黑天鹅会伤害很多内盘用户,最终会造成内盘用户减半,这对BTS的发展更加恶性化。这样的黑天鹅比直接存在资不抵债更加恐怖得多严重得多,用户量都没了,走了一半用户,这存在不存在资不抵债,都没有意义了。如果一个币就此凉掉了,还有什么前途?还有人投资吗?本身现在这种规则下就造成了现在这种局面,XRP XLM的差距越来越大了,难道不去改变反而还接着死守老规等死么?反正都是出事了,不如让它暂时的存在资不抵债而不发生集体的黑天鹅,行情回缓后再好转就能渡过难关。
Quote from: lovegan007 on November 21, 2018, 06:07:56 am我投20万,借了12万,最后被锁了,我是不是亏8万?我要拿出来拿回来我20万价值的币,我需要先还掉借系统的12万,才能拿回来我这价值20万的币。如果不是锁在个人账户,而是锁在理事会账号,或者111%时被人吃走了,这亏的8万是直接没有了。直接亏了。如果111%时被人吃掉了,就币没有了,哪里币还在?如果讨论是直接归至理事会账号中锁仓,那么这币也是不在了,也是直接亏掉了.哪里还会钱亏了,币还在?这都是惩罚啊!就算是钱亏了,币还在,那迟早也要拿钱出来赎回来,也是一样的公平啊。如果让黑天鹅发生,至少走一半用户,你让别的币圈的同行人怎么看待你BTS? 看不起BTS以后还有出路不?又是三篇同样的内盘复制粘贴了一遍,感情你就是来贴大字报的。我再回答一下你这个问题,希望你不要继续当复读机了。你最早投入的20万买的BTS,已经价值不足12万了,而你当初借走的12万,还在市场流通,因此这是资不抵债了。资不抵债了,1cny就不值1rmb了,因此系统会回收cny,而释放抵押物bts,但是你当初借走的cny可能已经花给别人了,系统不能从别人手上直接没收cny,那么怎么办?于是系统临时承担这一块资不抵债,但是这时候有人买走这些bts,而支付足够的cny。于是系统就卖给他了,于是cny就回收回来了。就不存在资不抵债了,1cny又值1rmb了。不要提什么你早晚会买回来,如果现在黑天鹅价格是0.36元,那么当bts价格跌到0.036时候,你有钱了,你会买回来吗?你肯定直接从市场去购买0.036的,而不会买回你被系统锁仓的那些。而在次期间,系统一直替你背负着资不抵债,而所有用cny的人,也都承受了手中的cny变成废纸的风险。现在的黑天鹅虽然不合理,但是是让智能币保证价值的一个保障设置。如果不想让黑天鹅发生,就该前期努力避免黑天鹅。
我投20万,借了12万,最后被锁了,我是不是亏8万?我要拿出来拿回来我20万价值的币,我需要先还掉借系统的12万,才能拿回来我这价值20万的币。如果不是锁在个人账户,而是锁在理事会账号,或者111%时被人吃走了,这亏的8万是直接没有了。直接亏了。如果111%时被人吃掉了,就币没有了,哪里币还在?如果讨论是直接归至理事会账号中锁仓,那么这币也是不在了,也是直接亏掉了.哪里还会钱亏了,币还在?这都是惩罚啊!就算是钱亏了,币还在,那迟早也要拿钱出来赎回来,也是一样的公平啊。如果让黑天鹅发生,至少走一半用户,你让别的币圈的同行人怎么看待你BTS? 看不起BTS以后还有出路不?
如果 人为的屯的cny量足够大 在目前的机制下 必然会出现 黑天鹅,救市的人 拿不到足够的cny 就会资不抵债 就必然会黑天鹅假如系统锁定,这个人认为不值得 就不会在去花钱解锁 ,bts 通缩 而不是让 生成的 cny 去通缩,对于一个需求大的稳定价值的东东而言,通缩是致命的 没有流动性让用户怎么用呢? 这种人为的黑天鹅,造成没人抵押生产资产,锚定没有去大量的应用意义何在呢?如果锁定,必然就不会造成黑天鹅,压根就不存在
假如你投资了10万元进来买币,你抵押后又买币又抵押又买币,你这中间没有提现过钱出去,对不?然后暴了个110%,币全被锁了。 你这系统和其它人有没有买过你的单?没有吧,你自己丢的被锁的是亏了钱了。对不?你的10万元没有了。并且也不用谁来为你的这10万元买单。如果再这样比喻,你充20万元进来,抵押借出12万元,那你提走这12万元后,你这是20万元换来的12万,好不好,被锁了后,你这是亏了8万本金了,懂不.根本不需要系统或者其它人来为你的暴仓110%被锁买单。这难道不是对暴仓到没有人要的币的人的做多者的惩罚了么?这对市场的BITCNY有什么欠债影响?我买币不用钱投入?难道我直接就跟系统借了钱?我本金不用的么?我什么也没有,难道系统能借钱给我?我这币不是用我钱买来的么?我用钱买来的币,我抵押给系统借钱是 很正常的是吧,我看涨是吧,结果跌了,被锁了,至于锁在个人还是归理基会锁上理事会账号这个得讨论了。反正被锁了就相当于 币没了,我这不是亏了么?我这是并不是1:1价格的币啊,我这是1:1.75的币被锁的,我损失不是更大么?谁我说没有投入钱就跟系统借了钱的?何况以后涨了,解锁时间到期了后,还是需要还款回去给系统进行赎回来的。如果没涨那一直被锁着,也是为系统的BTS流通总量减少作出了贡献了。
被锁仓的人,生产出来的BITCNY也是属于锚定的,因为人家也是真正的1:1.1的投入了真金白银的,锁定这个比例也算是属于锁定了1:1的CNY对BITCNY,人家账号反正也一年时间操作不了了,并且之后还要达到175%才能解锁,并且还是分一年时间才能分批解锁完还是原价BITCNY赎回。对市场的影响很小,对锚定的波动也很小。
除了这个连接的一些提议之外 https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27407.0还有一个提议就是 ,当110%黑天鹅价格都没有人要的BTS全归到系统里面回收,由系统负债,系统锁定回收到的BTS锁定一年时间,一年之后,按上次黑天鹅回收到BTS按锁定时间达一年的单子进行每年释放20%出来到市场卖掉归还系统负债。或者也可以不归系统,而是归于在个人每个人的账号中以锁定一年的时间该BTS仓量,并且一年时间到达后,系统检查这些BTS量与一年后的当前喂价对比计算是否还处于负债中,如果还处于负债中,那么依然再锁定一年时间,如果不是处于负债中,那么开始计算3个月释放10%,为什么要限制释放,而不是一下子解锁?原因是对当前市场价格的保护,防止一年时间到了同时大量解锁砸盘,所以只能限制锁定时间达一年后才每3个月释放10%量,110%黑天鹅时,被暴仓抵押账户必须要锁定一年,中间不接受还债赎回。这样就是黄单会被锁仓了,达黑天鹅就被锁仓一年了,对市场好,有可能因为被锁仓了,BTS流通量小了,市场价格会涨,但有坏处不足的是可能会造成更多人恐慌,在快达到110%黑天鹅价时,因为担心被锁仓一年,会有大量抵押人释放BTS砸盘,进而引发更大的砸盘量。但也有一种可能就是用户希望自己的币被黑天鹅价锁仓一年,这样不会被清算,也不会被赎回,一年内也不允许赎回,然后他不用担心他的币被清算掉,自己的币有一年的保护期限了,并且一年后要是涨了,系统开始每季度释放10%,抵押人可以在一年时间内取回自己的所有币,当然释放10%的BTS的时候也是需要同时还上欠系统10%的债务的。这样有可能会造成抵押人更放心的抵押,并且不怕寒冬,被锁一年了最多就是等一年后开始计算释放,十个月释放完成,也不用担心BTS在黑天鹅的时候对市场的影响,反而黑天鹅的锁仓对当前寒冬跌价更好,减轻大量BTS单压着对市场的压力,如果2年时间内发生了10次黑天鹅式的锁仓,那么基本会有5-10亿BTS被锁定了一年时间,并且之后的十个月才会依放解锁,对借款人也有时间上面的缓冲期,对市场也有锁仓防止崩盘期。当时这样做的话会有几个结局不得而知,到度是利好还是利空还是造成什么样的结果也不清楚,反正也是想到的都提议出来探讨一下,万一完美的成功了呢?