So far, PLAY has raised 1,788.94525968 BTC. In order to avoid unnecessary disputes, we hoped to preserve the fund during the fund-raising period in principle.

However since last week, the rate of Bitcoin has been dramatically fluctuating, so in order for PLAY to work as planned, we need to secure the value of the fund we raised to prepare for all possible contingencies, we decided to sell part of the Bitcoin and convert them to fiat and BitCNY.

To be more specific:
We sold out 1,000 Bitcoin in an exchange and got  1,197,344.88 CNY after the withdraw fee cut (making it 1,197.34CNY/BTC). We have also converted part of the fiat to 300,000 BitCNY.

We hope it could be understood that this operation is done in emergent situation and we hereby promise we will never send the raised BTC back the fund-raising address.

We thank for all the trust and investment from all of you and we will try our best to secure a healthy development of PLAY.

我简单看了下这个游戏，里面有没有较大的随机性的要素？
这款游戏看起来是与中国象棋是完全同类的。

如果随机性不足的话，是可以有机器人来自动玩的，尤其对于二人对抗游戏来说会有不公平性。

Quote from: free on January 06, 2015, 02:09:18 am

这是拿BTS区块工资发展黑币和牛逼吗？如果只是简单的上bitcny交易对，我是不会投的，需要更详细的计划。

我觉得这是黑币和nubit来拜干爹的意思，我们已经放言要超越比特币了，自然要拿出相应的胸怀，要广纳天下豪杰，不要做白衣秀士-王伦，人家走投无路真心来投靠，自己却打小算盘。

超越比特币是一句差得不能再差的口号，直接站到大社区的对立面。
胸怀应该有，但不等于没有基本判断，不挑食不代表连不能吃的东西都吃。
黑潮走投无路了么？是不是真心我也无法判断，就事论事地说，我认为这事连3%都不够。

dacx.com/play
上也公布地址了，在页面中下部位置。

转入结果可以通过blockchain.info查询

https://blockchain.info/address/3DPD7z66T7DXULvFZUsc4xNcVS2q68TM3u

我现在很多精力放在PLAY项目上，因为PLAY的潜力非常巨大。
但是要说到屁股，显然我的屁股仍然是坐在BTS上，比PLAY多很多。

楼主所说问题我很多都在群里讲过，我在群里言论也是有上下文的。

希望感兴趣的小伙伴加群Let's PLAY! 425534332

宏观的看，不可能存在稳定的无风险获利机会，不可能有“吸血者”的存在。同时挂单在系统买墙和系统卖墙之间并不是吸血，也做不到无风险获利，仅是一般的做市行为。

Quote from: logxing on December 29, 2014, 09:46:50 am

Quote from: 天籁 on December 29, 2014, 09:44:24 am

Quote from: 天籁 on December 29, 2014, 09:01:16 am

个人认为，系统卖出chip后将成交【得到】的pls直接以0.99倍价格即990chip/pls全部挂买单，对系统更有利。玩家筹码只损失1%的价值，一可鼓励玩家多尝试参与各种游戏，二可随时变现而不必承受变现等待、筹码贬值之苦，三可是chip价值稳定。

这种设计，使得每有100pls兑换成chip，系统就会得到1pls的利润【直接销毁】。play平台上，系统没有风险，玩家没有筹码兑换风险，就像淘宝。风险在第三方游戏商（淘宝店主）及其玩家。

你说的这种模式不利于PLS的大量冻结，对PLS的增值作用比较低。

冻结不是利润，销毁的才是利润。玩家无后顾之忧，才不会回兑pls，回购抵押的才能稳定。

冻结肯定是促使PLS升值的重要因素。
虽然它不是利润，对于一个公司的股价来说，来自利润的贡献只是因素之一。
甚至你常常可以看到即使一个公司亏损，它的股价仍然大涨。

以接近1的汇率直接回购而不采用自由市场的话，不利于冻结量的稳定。
而且这种模式同样也有可能让玩家不满，比如规定0.9或0.95回购，在你买入Chip的一瞬间已经贬值了。
而通过自由市场，你完全有可能以0.9999的价格卖出Chip，只要游戏足够受欢迎就会有玩家买入Chip，
甚至是以系统卖出价1.0买入Chip（这是必然的，因为所有的Chip最初都是由系统发出来的，游戏受欢迎，必然Chip存量增加，即系统卖单必然成交了）。

Quote from: 天籁 on December 29, 2014, 09:01:16 am

个人认为，系统卖出chip后将成交【得到】的pls直接以0.99倍价格即990chip/pls全部挂买单，对系统更有利。玩家筹码只损失1%的价值，一可鼓励玩家多尝试参与各种游戏，二可随时变现而不必承受变现等待、筹码贬值之苦，三可是chip价值稳定。

这种设计，使得每有100pls兑换成chip，系统就会得到1pls的利润【直接销毁】。play平台上，系统没有风险，玩家没有筹码兑换风险，就像淘宝。风险在第三方游戏商（淘宝店主）及其玩家。

你说的这种模式不利于PLS的大量冻结，对PLS的增值作用比较低。