一个游戏的筹码价值应该由市场定价，通过交易来确定chip买入价，其实与bts的bitusd卖空机制非常类似。
仅在市场对筹码有强烈需求时，chip的总量才会增加（触发系统卖墙）。
当筹码发生强烈的供大于求时，chip的总量才会减少(触发系统买墙)。
在中间状态，玩家间自由交易，chip的总量稳定。

每一个游戏都使用自己的游戏币（称为Chip，每个游戏有自己的Chip），游戏币即为参与游戏的筹码。

一款游戏上线后，默认的价格为1PLS=1000Chip，此即为Chip的“系统卖单”。玩家可以支付PLS买入Chip，这些PLS收入被冻结在系统内，不属于任何人。“系统卖单”是一堵无限高的Chip卖墙。

持有Chip的玩家可以在PLAY内部市场上挂Chip卖单，将手中的Chip换回成PLS。当然可以预想，这些挂单价格必然会低于“系统卖价”。只要游戏吸引人，就会有新的玩家来买入Chip，从而形成自由市场。只要有玩家愿意卖出Chip，你就不必以高价向系统买。

系统会拿出抵押PLS的一部分（或全部）挂一个系统回购Chip的低价买单。比如是当前系统卖出价的50%。中间的位置就是留给玩家之间交易的空间。一般情况下，Chip的交易会发生在玩家之间，仅在少数情况下，才会到以系统卖墙或系统买墙成交。“系统买单”是一堵有限高度的Chip买墙。

系统卖价 = 冻结的PLS/Chip当前总量。在完全无损耗的情况下，系统卖价是恒定的。但实际上，Chip会在游戏进行中以手续费的形式慢慢损耗，另一方面，系统低价回购买单如果成交，那么相当于系统回购了较多量的Chip而支付了较少量的PLS。因此在一般情况下，系统卖价是会缓慢上升的，也就是持有Chip并不会面临贬值风险（相对PLS而言）。这种设计鼓励用户持有Chip，使用户不必急于将Chip兑换成PLS。

Chip换回PLS，也就是系统回收Chip的过程是通过市场进行，这对Chip兑回PLS有一定的抑制。可以最大化PLS持有者的利益（促成PLS升值）。

任何一款受欢迎的游戏，都会推动pls的价值。游戏越受欢迎，游戏内部流通的Chip越多，冻结的pls也越多。不受欢迎的游戏，玩家会比较快的换成pls，那么游戏内部冻结的pls就比较少。每一个游戏都会有一个PLS冻结存量，越受欢迎存量接越多，这存量价值就等于游戏目前流通的Chip总量的价值。

https://playtalk.org/index.php?topic=32.0

完全链上游戏的代表，也是最简单的形式就是“开大小”，但是这样的形式未免单调，有人提出两个骰子组合的模式，其实也是相当单调的。

下面的想法来自于网友“领航员”。

将随机数变现为“打企鹅”的过程。“打企鹅”是多年以前很流行的一个flash游戏，不知有多少人还记得。
可以在这里玩：
http://apps.bdimg.com/store/static/kvt/02c1fc2c842609a7171ae16a1d0b2097.swf



在这个游戏里，打的动作是靠玩家来决定时机的，打多远也有很强的运气成分。

在PLAY中，可以根据随机数直接确定打多远，然后“构造”打的过程以及企鹅飞行路线展示给用户。
这看起来就像你在预测另一个独立的人下一次能打多远一样。

由这个主意引申出去，完全链上游戏其实也可以有丰富多彩的表现形式。即使底层技术都是一样的，也可以扩展出无限的娱乐性。


https://playtalk.org/index.php?topic=29.0

提议ID具有颜色字段。为便于分辨，可以设八种颜色供注册时选择。

颜色字段的用途在于：将全部用户分成八个大组。为一些游戏做准备。

例如投票驱动型的chess游戏。这样可以任选两组进行游戏，可以同时进行28局游戏。

用户也可以改变自己的颜色，当然要支付一点PLS，比如1个，也可以为通缩做贡献。

为使颜色组分布均匀，也可以对人数少的组进行某些奖励。

https://playtalk.org/index.php?topic=27.0

Bitshares PLAY's crowdfunding is set to start at 00:00 (UTC) 2015.01.05 till 00:00 (UTC) 2015.02.02 on DACX.com for a 28-day period. Investors can simply send Bitcoin to the specified address.

PLS(playshares) has a fixed amount of 2 billion, 20% (400 million) of which will be distributed for crowdfunding. For 1 btc, 100,000 PLS will be offered with a progressively decreasing bonus. For the first week, there will be a 30% of bonus;the second, 20%;the third, 10%;the fourth, none. The rest of the PLS that is not given out will be evenly distributed to investors of the previous four weeks (according to the proportion of the PLS they hold).

Simply put:
1st week: 1BTC=130,000PLS
2nd week: 1BTC=120,000PLS
3rd week: 1BTC=110,000PLS
4rd week: 1BTC=100,000PLS

When 3000BTC is gathered before 2015.02.02, the crowdfunding will be ended in advance. The BTC that is sent to the crowdfunding address will be given back to the sent address.

For example, if during the first week, 3000BTC is received, the crowdfunding will be ended with 390 million PLS distributed. Then the remaining 10 million PLS will be given to all that have participated in the crowdfunding, making 1 BTC with 133,333PLS of return. If in the end, the fund that is collected at the end of the 28-day raising period is less than 3000BTC, there will be more PLS left to give to the investors who have participated.

Due to the fact that the private key of Bitcoin is the only proof for the later distributed PLS's ownership,investors must send from where they control their own private keys (like wallets).

More detailed information will also be disclosed on DACX.com.

https://playtalk.org/index.php?topic=21.0

类似微博功能我觉得还是twister的方法比较好，大数据量全部存储到区块链是不现实的。像torrent和DHT就比较适合，好像maidsafe也是基于DHT的样。

torrent和DHT不一定能保证可用性，maidsafe的最大挑战也是要保证可用性。
微博功能可以简化点，只发布无回复就好，这样和现在荣誉墙基本没什么区别。
人总有表达的需求，付费表达也是很合理的，在区块链负担和资本消耗间总会达到一个平衡。

想法不错，不过可能不会在BTS里实现。太臃肿了。。一天爆增多少T的数据，如果一个发展起来了。

目前的wall也是一样的。数据量的问题就由经济来控制，发微薄是交钱的，如果真的太多人发垃圾信息，就提高这个收费即可。