Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - binggo

Pages: 1 ... 84 85 86 87 88 89 90 [91] 92 93 94 95 96 97 98 ... 159
1351
中文 (Chinese) / Re: CTS充值公测开始啦
« on: May 24, 2019, 08:45:47 am »
Bancor协议, 又何必那?

CTS即使不遵循BTS的思路与方向也够呛啊.

Cyber不就是一个活生生的例子.

又何必这样折腾, 有技术有能力就去核心开发那边报名, 再有能力就去提BSIP开搞啊.

MSSR改小了, 现在不就情况好多了, 这不是很简简单单(虽然经历了操蛋的这么长时间才改).

并不是一个单单喂价的问题, 其中还涉及到其它的机制更改, 哪有这么简单就能搞好?

-----------------------

需不需要把抵押线与爆仓线分开?  这是一个很简单的逻辑，只要有至少8.5%的价格缓冲空间，就不会有在喂价操控下时不时的强制甩向市场的爆仓单，整个市场环境就会焕然一新，内盘价格自然会趋向与外盘价格。

平仓单需不需要收手续费？

黑天鹅怎么处理?

强制清算怎么完善?

见证人机制还是沿袭原来的'养老院“模式？

BTS的根子在于顽固与守旧。

1352
Stakeholder Proposals / Re: [Witness proposal] zbbtsbp[双语]
« on: May 24, 2019, 06:25:32 am »
Quote from: ljk424 on May 24, 2019, 06:12:40 am
把做空BTS进行到底吗？中比吃相不要太难看，当选了见证人就是请公平喂价，好好履行职责，不要再继续伤害脆弱的BTS生态了

吃的就是你们，不服我就砸盘给你们看。

ZB布局了好多矿池，什么都想搞，什么都不行，眼界已经决定了。


1353
中文 (Chinese) / Re: 喂价规则讨论贴
« on: May 23, 2019, 10:05:42 pm »
Quote from: abit on May 23, 2019, 06:25:02 pm
Quote from: binggo on May 23, 2019, 11:54:33 am
EOS的BP们在努力的到处传销EOS, 扩张建立EOS的生态, 我们的BP哪?
EOS BP一年挣多少？
这也是理由?

1354
General Discussion / EOS BP VS BTS BP
« on: May 23, 2019, 11:57:44 am »
EOS BP VS BTS BP?

1355
中文 (Chinese) / Re: 喂价规则讨论贴
« on: May 23, 2019, 11:54:33 am »
EOS的BP们在努力的到处传销EOS, 扩张建立EOS的生态, 我们的BP哪?

1356
中文 (Chinese) / Re: cn-vote投票公示
« on: May 23, 2019, 07:30:16 am »
后面这几位连续几天喂的喂价偏离这么严重, cn-vote能够解释一下为什么仍旧在给他们投票吗?

另外也给这帮见证人提个醒, 深度加权中间价, 不是最新成交价.




1357
General Discussion / Re: Price Feed Review
« on: May 22, 2019, 08:49:23 pm »
Quote from: bench on May 22, 2019, 06:06:01 pm
@binggo: For bitEUR price feed we can take a bitUSD price feed + EUR/USD exchange rate.

This is wrong.

EUR-USDT-BTC-BTS-BTC-USDT-EUR, there have some trading loss and charge, you take 1 EUR in maybe only 0.96 EUR out, the 0.04 EUR must count in the feed price.

If you want EUR chang to USD, you need to count the exchange loss and the charge.

It's not simple, and the feed price publisher must know these, if the feed price publisher didn't know these, please kill the stablecoin. 

1358
General Discussion / Re: Price Feed Review
« on: May 22, 2019, 05:57:12 pm »
Quote from: bench on May 22, 2019, 04:57:00 pm
Other stable coins like bitEUR or bitRuble should also get a MCR of 1.6 and MSSR of 1.02.
@bitcrab: Can you initiate a vote for this parameter to other FIAT stable coins?

I think the user who use the bitEUR or bitRuble should think something more, because of these bitasset didn't have the Fiat gateways in DEX and didn't have the Fiat Trading pair in CEX.

How the user can detemine the quality of feed price? which price is the real fiat pirce?

But the funny things is the user of bitUSD seemed  these didn't need to care about.

1359
中文 (Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: May 22, 2019, 03:04:49 pm »
懒的吐槽了

就继续悠哉悠哉，醉生梦死吧

我在想如果BTS外盘交易量彻底萎缩, 内盘是不是也要跟着死亡? 喂价提供者是不是无价可喂?

1360
General Discussion / Re: Price Feed Review
« on: May 22, 2019, 12:37:37 pm »
zbbtsbp   中比的态度哪？竞选见证人的时候最基本的许诺在哪？0.4404？
verbaltech2
xeldal


1361
General Discussion / Re: The price of bitBTC
« on: May 22, 2019, 12:14:00 pm »
very sad...

If one bitasset will be GS，the bitasset should be recalled (buy the margin to reback to the holder of bitasset)to maintain the global collateral ratio in 101%, this is the right way to handle the black swan.

The GS can't maintain the value of the bitBTC, and the holder of bitBTC didn't care about the GS, this is the worst result.

1362
中文 (Chinese) / Re: 见证人已经准备好了，请投票给ioex
« on: May 22, 2019, 12:05:03 pm »
Quote from: ioex on May 22, 2019, 11:33:07 am

降低费率首先要没有人比他更低，才会采用，同时这时候有人充值他是要付钱的。

但是综合考虑，我还是会改完善一下策略，还是利用手续费费率，但是算法不公开了，这样不知道我怎么算得，就没办法操控了吧

几个承兑商之间互相充提，或者大资金分散来回充提，这个手续费很容易操控。

而且没有法币网关的锚定资产你怎么喂？

1363
中文 (Chinese) / Re: 见证人已经准备好了，请投票给ioex
« on: May 22, 2019, 11:02:05 am »
Quote from: ioex on May 22, 2019, 09:37:22 am

数据来源多样，前提算法也要经得起社区质疑，能形成共识。要求大家只能按某个策略喂价，为什么不去做中心化交易所？
在数据来源多样的情况下，中位数算法平衡喂价，可不仅仅只是预防。
喂价经不起质疑甚至主观作假的，必须清理出见证人队伍。

鼓鼓上有承兑商愿意按某手续费兑换人民币，出的是真金白银，比什么ZB,QC之类岂不更有说服力？

基数不够,没有说服力,承兑商之间的猫腻少吗?

1364
中文 (Chinese) / Re: 见证人已经准备好了，请投票给ioex
« on: May 22, 2019, 09:25:55 am »
Quote from: ioex on May 22, 2019, 08:24:19 am
Quote from: freedom on May 22, 2019, 08:13:54 am
Quote from: ioex.henry on May 22, 2019, 05:35:01 am
另外我的喂价策略是：
      20min一次，以鼓鼓钱包人民币兑BitCNY的手续费计算出加点数（最优2家承兑商手续费率平均值）。再取喂价当时的成交价，按照：
      喂价 = 成交价 * （ 1 + 手续费率平均值 ）

例如近期日志（因为不是活跃见证人，所以报错了）：
作为一部分权重可以，但是外面还有那么多交易所也应该计算权重，毕竟内盘也只是交易所中的一个。
手续费率平均值也应该是某时间段内的手续费率平均值。

提高喂价频率的话，就跟取一段时间的平均值差不多了。

考虑外盘的话，大家分歧比较大，会因为各自对汇率的取值不同产生差异，见证人喂价来源多样化其实对稳定是有益的，不必苛求每个见证人都喂价100%准确，中位数算法可以去掉那些偏离较大的喂价数据。

汇率的取值不同的差异波动是有固定区间的, 属于相对客观的系数, 跟手续费率不同.

喂价提供者如果对喂价理解的不深, 提供的喂价不相对精确, 那为什么还要提供喂价?

中位数算法只是为了预防, 而不是允许.

1365
中文 (Chinese) / Re: 见证人已经准备好了，请投票给ioex
« on: May 22, 2019, 07:50:42 am »
Quote from: ioex on May 22, 2019, 06:42:21 am
另外承兑商的费率，与成交价和喂价的比值，相关性似乎挺大的。换句话说在一定程度上，承兑商可能是看着喂价和成交价来设置费率的。

我已经清楚了,如果国内的见证人都不明白的话, 遑论洋鬼子.

Pages: 1 ... 84 85 86 87 88 89 90 [91] 92 93 94 95 96 97 98 ... 159

Page created in 0.193 seconds with 22 queries.