Quote from: twitter on May 16, 2019, 08:55:28 am

Quote from: zhouxiaobao on May 16, 2019, 04:13:07 am

漂亮。喂价又成功把币价压下来了。币涨它不涨，跌起来比谁都快。马上就可以发起强清了，恭喜

请教一下，你认为是否是某些大户在控制这些wittness和喂价呢?

通过我的 HUAWEI M2-803L 上的 Tapatalk发言

喂价没有规则，见证人凭感觉喂。内盘的价格根本对喂价不起作用，内盘再拉盘也没用

有些话其实我不想说出来的, 但是想想还是说了吧: 大家也不要再这样费力的争取这个争取哪个了, 没有什么用的, 从一些理事(比如刚上来的SPARK这位哥哥)与见证人的言论与思路中已经可以看出有些东西永远永远是无法改变的, 你们在这里就算是喊破喉咙也没有用的.

如果给你们解套的机会, 我劝你们还是能跑多快就跑多快, 永远也不要再回来, 如果想混下去, 那就利用这些规则好好进行收割.

牢牢记住你们交易的目的是什么: 是获利!!!! 不是拿着币当信仰, 能吃吗?换成现金的东西才是真的, 你们这里讨论这个讨论那个, 难道成了你们的信仰了?聪明人都是那边有利润去那边跑, 也就你们还傻傻的在等着, 别人正在利用规则开开心心的收割你们.

BTC从底部到现在是多少?BTS从底部到现在是多少?再看看其它的主流币种.

你们需要清楚区块+链, 为什么存在激励, 一个币种维系不了价格上的共识, 这个链就会慢慢成为死链, 技术先进? 不存在的.

为什么很多BTS老人都离开了, 而不是继续留着这里, 你们也应该仔细考虑考虑.

No, dont support.

Please give the reason? Committee!

   很明显，没有看到MCR从1.75降到1.6的作用。降低MSSR确实作用明显，应该继续降低MSSR,甚至MSSR小于1都可以。但是降低MSSR的时候应该抬升MCR,以降低系统风险。
       BITCNY的供应量不仅仅是降低MCR可以解决的，因为供应量受到MCR以及BTS的价格影响。
    举例子：市场可以容纳1个亿的BITCNY,那么MCR越高，越要求BTS价格高，才可以满足市场对BITCNY的需求。
    说白了，只要玩家账户存足1亿CNY，不断抬升MCR,降低MSSR,抬升喂价，就可以把BTS价格搞上去。

高MCR解决不了什么问题。

         我觉得mssr不应当翻译成爆仓惩罚，它根本不是对爆仓者的惩罚啊。市场行情好的时候，1.1的mssr，爆仓单也是买一价左右吃的，爆仓者有什么惩罚呢？市场行情不好的时候，黄单高悬，即使被吃，bitcny溢价也约等于mssr，爆仓者还是没损失啊。mssr的高低并不能保证爆仓单被吃，再高也不能减少风险，1.1的mssr不照样黑天鹅么，反而容易造成连环压盘。
       爆仓手续费倒是不压盘。比如，黄单就是以喂价挂在那里，但是系统收5％的手续费，吃爆仓单的单子手续费可以调成-5％，这才是真的对爆仓的惩罚，对吃爆仓单的奖励好不好。而且有利于内盘价格向喂价靠拢。
       但是这样的话对喂价的要求就更高了，在下跌出现爆仓单的过程中，在很大程度上，决定内盘价格的主要因素将不是买卖双方的资金博弈，而是人为控制的喂价。
       以目前的喂价水平，太危险。

你能够认识到这个问题相当不错, 但是很可惜有些人认识不到这个问题, 或者故意逃避这个问题.

所以, 在没有其它新的机制或者参数加入进来进行抑制贴线抵押与鼓励保护中下层抵押之前, 不建议再进行下调MSSR.

作为一个半保守抵押者, 本身就没有多少获利性与分红, 只能被动等待币价上涨, 然而最后等来的却是顶层抵押的连环雪崩, 甚至被全局清算收割, 我想这是去年很多保守抵押者的实际情况. 根子都要被拔净.

Bitcny贬值风险对于持有者来说, 基本为零, 在全局抵押率不足110%的时候, 应当进行回收返还bts来维持全局抵押率在110%, 全局抵押率不足110%的情况应该会很罕见, 但是也应该是避免, 而且需要措施处理.

黑天鹅保护有一个很明显的问题就是, 我抵押出的锚定资产多了, 而内盘的bts价格却在下跌, 抵押出的锚定资产不受充值费率的影响, 所以能够买到的bts比实际应该买到的更多.

多空平衡制约的问题, 这几个参数是无法平衡的, 需要新的机制与参数加入才行, 爆仓收手续费, 爆仓抵押线分离, 动态强清补偿等等等等.

对于巨蟹的黄单悬置问题, 这其实是一个假的价格保护, 并不能最终解决问题, 除非将强平取消掉, 改为强清, 以现在的吃爆仓单效率而言, 强平已经没有太大的意义.

不过这对增加BTC等深度确实意义重大，现在本身深度就不够，加上各种网关深度分散。就更困难。
另外也对新人更友好，一进内盘看着各种 GDEX.BTC、OPEN.BTC等一脸懵逼。

共享深度确实很重要，把各个网关分散的深度集合到一起，深度有了，人气也就慢慢上来了。

主要的场景还是CoinCola这样类似OTC的场外交易大概, 用Bitcny去无中介购买BTC, ETH等.

现在平台互转很多人其实是用瑞波, 速度快,费用低,各个平台深度好,价格波动小, USDT也可以,就是慢一点,费用高.

Certainly, I think clockwork is one who cares a lot. But it makes a difference if you go from zero feedback to a pitchfork mob without even having a clear definition of duties and guidelines for what a fair price is, or if you choose to start constructive conversation in the matter.

I am not directed against clockwork, but this is a serious problem among some witness.

Constructive conversation? yes，for many times, but i found nobody care about it, maybe clockwork cares a lot, but where the other commitmess and witnees? especially the witnees.

I also disapproved to go at somebody, but we need to find out someway to solve these problems and prevent these things happend again and again.

喂价喂一个真实的价格都像要他们命一样，还取消强清？
降mssr也是难上加难。
要对多头和空头都公平，懂不，所以爆仓单必须卖便宜一点，否则空头没的赚。

喂价受人为与外界因素影响太大，这是MPA资产的一个缺陷，目前还没有人想去推动如何将喂价规则建立起来，以最大程度的去除其中的人为因素。

有些东西早就已经成型，关键在于有没有人理解并愿意推动这些事情。

没票没人权，so，也就这样子吧。