这样比有意思？ppc是代码写好后一次和几次上传而已，bts是经常提交。要抨击也抨击其他的币吧。在数字币界，ppc和xpm大家有目共睹，两个都是开创性的项目：ppc解决了能耗问题，XPM找到了一种有意义的POW（目前还没有其他人找到第二种有意义的POW方法），目前来说，要是sunny king称第三，有谁敢称第二？这种问题出现在bts社区很可笑。

什么人呀，有抱怨吗，有啥好抱怨的。你好像得了一个大便宜呢。

Quote from: mmlmmlmml on July 22, 2014, 07:48:53 am

擦，留言没有留微博无效？

自己没看规矩不要怪别人

还是先专注核心功能吧，要保证链不出错，不分叉，延迟小，不丢block，没有那种cpu100%，这些小改动都是次要的，应当放后面。

算了吧，与虎谋皮，或者想同流合污？哈哈。

Quote from: gyhy on July 18, 2014, 03:45:40 am

Quote from: ebit on July 18, 2014, 03:37:16 am

Quote from: BTS熊 on July 17, 2014, 05:57:33 pm

Quote from: 00091lacer on July 17, 2014, 01:55:20 pm

所以我建议至少请一名金融顾问。

批准
着BM立即办理

退一步，有华尔街背景的人加盟，对后期推广很有帮助。

需要有战略性投资者

要是高盛或者纽交所等愿意加入并将之奉为下一代交易所模板，我愿意捐献90%的XTS   

thanks a lot, the Tx so fast, great.

Quote from: mmlmmlmml on July 02, 2014, 12:21:02 pm

please send me some funds to test the delegate: XTS5BqxLL4um17tU8FjsdLwPSR42i6cGNcyEZWPcG65agg9JLXzhd， thanks.

Sent

Code: [Select]

   3518.0    2014-07-02T12:26:00 spartako-w          mmlmmlmml           100.00000 XTS       0.10000 XTS                                                3c392db7
   3519.0    2014-07-02T12:26:15 spartako-w          mmlmmlmml           100.000000 FREE     0.10000 XTS                                                8836dd1c


对，效率非常重要，这个也是难度所在，不过上次delegate的80%方案太夸张了，夸张到走传统中心化的老路（100个就是100个中心）了，一定要用技术解决这种人为的干扰，并且很高效。在保证p2p的前提下，可以对节点进行分级，类似于全网的节点竞争，提高效率。在这个思路下，是否用股份进行投票都可以考虑，或者投票不是唯一考量因素：分为三项：投票、服务能力、诚实节点（一个量化的信誉值）。投票很高，但服务能力低的话也不能当delegate，同样服务能力强，但信誉低的也不能当delegate。不过这样考虑是不是过于复杂了？

Quote from: bennyliaa on June 30, 2014, 02:57:52 pm

第四点不能苟同。
个人认为我们需要的不是要它一定不受伤，而是要它不能残废或者死掉，最好是按照期望那样健康成长，这需要一些技巧和措施。

Quote from: cdryan on June 30, 2014, 02:45:31 pm

日。。这完全无法经得起推敲。。。。广发英雄贴。。。。

1.任何金融产品如果短期内经历了100倍的涨跌幅度,早就爆破了. 用100倍这个例子来证明BTS不可锚定,本身就是虾扯蛋. 你能说这些运行几十年的金融产品不可锚定吗?
1.1这个例子说明,任何金融市场讨论锚定一定假定了某些必然的阀值条件.(如市场深度, 51%筹码不被认为控制等.)

2.既然美元能被港元,泰铢等锚定,那被民主货币如BTC,BTS锚定还需要讨论吗?.如果BTS能发展壮大,市场规模能到达港元,或者泰铢等法币相当,还用质疑这种锚定的可能吗?

3.锚定本身就应该是一个壮大的问题, 在小容量市场意义不大.极端的情况是数字货币btc占全球流通40% ,超过美元，那时候应该讨论是美元如何锚定BTC，而不是btc锚定美元。

4. III 不应该花时间去思考几倍抵押，和市场击穿等等问题，也不应该再投入研发，现在根本不是时候。一个深度不够的市场，多少倍都会有问题，等BTS已经足够强大，再做不迟。君不见 期货市场1-10倍杠杆都是能良好运行的吗？

5.DAC，特别是金融类（一般交易所，期货交易所）对效率的要求都极其的高，3I应该逐步研究如何建立起高效的分布式安全架构，提升在10秒（5秒）内确认，能经得起一定数据吞吐容量考验。何愁金融大业不成？

5.1.xxx交易所，xxx智能合约，xxx期货。如果架设在无法到达一定计算效率和带宽速度的安全的DAC架构下，全是扯蛋。 博彩要求时效要求低。

这两位都很有见地

特别是第一位从技术的角度解释了很多问题，尤其是BM最近纠结于算法效率的问题，实际是深谋远虑的

若是我们目标只在于一个虚拟币，那么是完全没必要追求多少秒出块的
但是BM的目标应该是在一年前就定好了，是想在P2P网络重构金融市场，而这个是需要很高的效率及安全性才能达到应用级别的，才会有好的用户体验
可以说是不同人群的目标不同，造成了现在对于BTS X钱包老是出不来的争论。我更赞同BM这种追求卓越和长远布局的考虑，一个普通意义的钱包是毫无用处的

现在延长到2分钟为解决其他逻辑bug吧，只是临时的，解决后还是会恢复到30秒的。