226
中文 (Chinese) / Re: 见证人机制的重新设计
« on: August 04, 2020, 08:56:11 am »
外加现在DPOS见证人贿选的风气太浓厚...或明或暗...让人五味杂陈...一个想有所作为的见证人现在只有靠贿选大票仓一途来争取出块的机会...唉...
如果你给某会分红，却不给其他支持你的人分红，那这些支持你的人是二愣子？活雷锋？
如果你给某会分红，却不给其他支持你的人分红，那这些支持你的人是二愣子？活雷锋？
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
227
中文 (Chinese) / Re: 4.0 投票机制变化
« on: August 03, 2020, 01:08:26 pm »Quote
They increased their debt some time after the announcement of BSIP76.
So blaming them to create or increase debt in BitUSD after BSIP76 is just wrong and making them responsible or hurting for this even more.
This is their choice, no one has made a promise for BSIP76 will keep forever，but the cn-vote used the vote power of margin to give them this promise and this encourage them to do that, more debt in Bitusd more vote power, a disaster cycle，maybe you know or not，they even want to lock more higher feed price if the price rise in the future，this is a certain event.
No one blaming them, but they chose the danger themself, if want to recover the bitusd, the hurt can't be avoided.
What the DL and George said and planned is not the important thing, no one can control the chain, just as sschiessl said.
Even without this event, the fork still will happen in the future, the cn-vote and the big proxy has the opportunity and time to repair the consensus and rebuild the reputation in the past, but they chose to to nothing, now everyone face a choice...
And these were not the most important things, the most important thing is recover the feed price of bitasset, even use BAIP2, set BSIP74 and BSIP77, higher the settlement offset to 5%, redesign the black swan，P2P lending，Cross-Chain let more coins like BTC，EHT as collateral.
另外，我感觉有必要再絮叨一遍关于强清补偿：
适当高的强清补偿对于尤其是 bitcny/bts这种锚定资产/抵押品的市场而言，有百益而无一害，bitcny在正常喂价形态下的适当贬值一般体现为内盘价格高于喂价，这个价格差提供的买单深度对于债仓能够及时平仓是极为有利的，类似于MSSR的一样的效果，却没有MSSR的副作用，也不会带来滚仓效应，而过低的强清补偿带来的强清循环不仅压制内盘买单市场的深度与活跃度，对于债仓的平仓也极为不利。正常喂价情况下，像bitcny是很难维持5%的贬值，承兑商不仅面临入金套利，内盘市场也面临外盘搬砖带来的套利压力，所以适当提高强清补偿的天花板到5%以上，也不需要太高，对于整个市场而言是极为有利的。
而一个强清补偿为2%, 外部资金根本不想做入金套利，外盘搬砖也不愿意进入内盘套利，因为承兑等还要有承兑费率风险费用等等费用，已经基本把这个2%的补偿消解到零，形同与补偿为零的效果。
很简单的一个市场交易套利行为分析...
而对于强清可以化解风险bulabulabula之类的说辞，你既然设置了MCR，就必要是考虑到抵押品的价格波动，市场接受度，流动性等等风险因素，从而设置的这个MCR值是可以抵御以上综合风险的，再讲强清可以化解风险之类的说辞，不感觉脸疼吗？！
像biteur市场，补偿为1%, 任何位置的债仓都有被清的可能，就好比头上立着一把尖刀，长一点就削一点，怎么可能长高？！
而像honest市场，25%的MSSR，稍微带点脑子都不会设置这样的MSSR，不仅会迅速摧毁市场深度也会彻底把市场买单搞嗝屁，对于承兑而言，这种高MSSR简直是一个灾难，对于吃单者而言，还要寄希望于市场深度不要被击垮，从而有套利的机会，然而这可能吗？除了去砸外盘市场，别无他选，一旦这种市场带量的话，连续的滚仓效应要多美就有多美，17年以来的教训这些人是一点都没有吸取，国外的各种经济学理论多如牛毛，这点市场道理总应该清楚吧。
228
中文 (Chinese) / Re: 4.0 投票机制变化
« on: August 03, 2020, 11:42:34 am »QuoteThey can't make a patch on BitShares for BitSharesMaybe he said is right，seems he own the trademark of “BitShares” and "BTS", if this is true, anyone can't change it.
The blockchain consensus is ultimately decided by the witnesses and what version they are running, and the voters have the indirect power over that by voting in witnesses that support whatever version they deem the correct one. It boils down to similar situation like the Steem does it's consensus upgrades now, I don't see yet how the trademark affects that.
That is right, this the choice of wittnesses.
What i mean is he has the right to call the patch Bitshares is not Bitshares, this is the affects of trademark, this is also a problem of other coins.
229
中文 (Chinese) / Re: 4.0 投票机制变化
« on: August 03, 2020, 10:40:16 am »
I don't like DL too，but
These were just a part of CN-VOTE debtor in bitusd.
1 1.2.458268 fangli0755 1.94
2 1.2.698 map 1.67
3 1.2.544003 chinaking888 1.5
4 1.2.166673 facem 1.88
5 1.2.1688430 dqt812 1.7
6 1.2.415588 hangjun-btss 1.73
7 1.2.18114 cny123 5.58
8 1.2.878397 zb170352718 2.99
9 1.2.5420 ptschina 2.87
10 1.2.186512 jinlicheng1 1.7
11 1.2.712461 waterkawaye509 1.78
12 1.2.187916 hongcaibao111 1.72
13 1.2.169701 yinghuilong 1.69
14 1.2.900314 guotiger1206 1.71
15 1.2.1037129 suny5392 1.73
16 1.2.1750391 shlzbts2020 1.93
17 1.2.1620696 get-richy 1.69
18 1.2.20197 xiaoshan 1.85
19 1.2.155713 hwbts 2.7
20 1.2.998 spring 1.7
21 1.2.480517 sunshine991019 1.73
22 1.2.403666 gold-star 1.68
23 1.2.129515 jinjue082016 1.84
Want to solve the problem of bitusd, i will give some thoughts later...Devaluation is too big...very hard...
Maybe he said is right，seems he own the trademark of “BitShares” and "BTS", if this is true, anyone can't change it.
About consensus, i want to say when we support a consensus like BSIP 76 in such a long time and didn't want to resovle these problems quickly, we only have a false consensus, when we use a BAIP-threthold not be approved by the community as a voting standards，we didn't have consensus any more.
Quote
Debt holders in bitusd will get rekkt with his actions.
These were just a part of CN-VOTE debtor in bitusd.
1 1.2.458268 fangli0755 1.94
2 1.2.698 map 1.67
3 1.2.544003 chinaking888 1.5
4 1.2.166673 facem 1.88
5 1.2.1688430 dqt812 1.7
6 1.2.415588 hangjun-btss 1.73
7 1.2.18114 cny123 5.58
8 1.2.878397 zb170352718 2.99
9 1.2.5420 ptschina 2.87
10 1.2.186512 jinlicheng1 1.7
11 1.2.712461 waterkawaye509 1.78
12 1.2.187916 hongcaibao111 1.72
13 1.2.169701 yinghuilong 1.69
14 1.2.900314 guotiger1206 1.71
15 1.2.1037129 suny5392 1.73
16 1.2.1750391 shlzbts2020 1.93
17 1.2.1620696 get-richy 1.69
18 1.2.20197 xiaoshan 1.85
19 1.2.155713 hwbts 2.7
20 1.2.998 spring 1.7
21 1.2.480517 sunshine991019 1.73
22 1.2.403666 gold-star 1.68
23 1.2.129515 jinjue082016 1.84
Want to solve the problem of bitusd, i will give some thoughts later...Devaluation is too big...very hard...
Quote
They can't make a patch on BitShares for BitShares
Maybe he said is right，seems he own the trademark of “BitShares” and "BTS", if this is true, anyone can't change it.
About consensus, i want to say when we support a consensus like BSIP 76 in such a long time and didn't want to resovle these problems quickly, we only have a false consensus, when we use a BAIP-threthold not be approved by the community as a voting standards，we didn't have consensus any more.
230
中文 (Chinese) / Re: 4.0 投票机制变化
« on: August 03, 2020, 09:52:13 am »锁喂价造成的是bitCNY的贬值，和抵押的BTS有毛关系。
你好狗狗。
嘴上再不干净，我就要喊你傻*了。
你自己看看你说得这句话，你脑子有坑吗？！锁喂价跟抵押的bts没有关系，你还锁个毛的喂价？！
231
中文 (Chinese) / Re: 4.0 投票机制变化
« on: August 03, 2020, 07:46:23 am »当锁喂价之下，庞大的虚假投票权出现的时候怎么没有人来质疑共识？！这种虚假票权也是共识？
当随着价格上升抵押票权无限放大的时候，你们扪心自问谁能阻挡这种指数型放大的抵押票权？当他们想再次做作弊喂价的时候谁来维护那些真正bts持有者的利益？谁来维护bitasset持有者的利益？！
反正你喜欢啥就是啥，抵押的票权成了虚假票权，锁一下翻几倍倒是真实票权？
我承认抵押的票权会在态度上有偏见，我也不是不能接受取消抵押票权，但不齿的这种喜欢啥就是啥的态度。
锁喂价之下庞大的抵押票权不是虚假票权是什么？跌到6分的时候实际价值计算有几个票权是真的？某些人喊着一路锁上去的时候，到时候有多少票权是真的？
长时间锁仓放弃的是流动性与机会成本，中间还有大量的时间成本，做适当的票权补偿不应该吗？！虽然我不是很赞成这种高倍票权，但是做适当补偿有什么可非议的吗？！这就跟一个股东承诺几年不出售公司股票以换取更多的表决权，有什么很大的可质疑性吗？这跟抵押票权的性质能一样？！逼着bts持有者到时候只能选择同流合污？
我喜欢不喜欢，自然有逻辑分析做支撑，总不能你不齿我的态度，我就要高喊: 巨蟹大佬，你好靓仔！
232
中文 (Chinese) / Re: 4.0 投票机制变化
« on: August 02, 2020, 11:20:36 pm »Forgat to add as i already promoted DPOS1 for several months that i personly will support
vote decay and DPOS1 (one vote for one person only) both for witness and committee
But i don't support that non active members get a reward across from active members on bitshares dex as this is a clear paradox since we want active members on bitshares dex.
There didn't have non active members and active members.
The active members which you mean just a group of people want to get profit every moment, you think they love bts but they only love profit, they want the management right just as they want to squeeze more profit from bts, if they can't get any profit from bts, they will run away very quickly. They didn't care about the further development of bts is good or bad, they just care about how to get the more profit from it as soon as possible, this is the reality.
As the new rule, if a account has any amount bts locked in "permanently locked state", then the rest bts in this account will have normal VP, the most account VP will exist like this, so it didn't affect the most account which want to participate the management but didn't want to lock bts.
Quote
You just need to lock 1 bts in a "permanently locked state", then you will have a "permanently locked state"
The no active member which you mean, they just only can get reward from the further development of bts, not come from the immediate profit.
For the debtor, they were gambler, anything can't change that(even i have margin position, i still need to define it like that), no company and system want to be managed by gambler, they just try to gain more and more profit from the collateral, the management what they want，just as they can get profit from the margin as soon as possible，when the price dropped，when they can‘t bear the risk，then they will use the VP of big collateral to make a cheating decision to save their position！ So they must not have the VP.
No defi and stablecoin project will be allowed to give the management right to a debtor, as when give the management right to a debtor, that mean the player and the referee become one person, this project will fail fast.
If you have a margin position and was in margin call, can you keep the impartiality in the voting？I can't and i believe the most of the person can't, it is human nature, when i have a position in margin call，then i will becom blinded and crazy，i will vote anything to keep my position，yes，i have voted the BSIP76 once，even i didn't have a position in margin call，but i‘m afraid，so i do it subconsciously.
A gambler is crazy, nothing can stop them!
这句话也讲给所有的债仓持有者：
如果你有债仓且在强平排队中，你们能够保证你们在投票中保持公平公正吗？我做不到，我相信绝大多数人都做不到，人性使然，当我有一个债仓且在强平排队时，我必然会变的盲目与疯狂，我会投给任何可以保护我的债仓不被强平的提案，即使是作弊提案，不错，我也曾经投过BSIP76, 即使我的债仓离强平还有相当一段距离而且基本不可能被爆，但是恐惧感使我下意识的去做了投票。
没有什么事情可以阻止赌徒的疯狂！
即便是抵押的bts没有投票权，抵押者依然可以通过调仓的方式临时获得大量的临时投票权重，就跟现在锁喂价这种情况，全部贴着线把bts调仓调出来，你们会发现冒出海量的调仓票权。
233
General Discussion / Re: Liquidity Mining(main thread)
« on: August 02, 2020, 04:18:14 pm »
对于bit资产这类的抵押资产，本质上已经不是多军弱鸡与否的问题，而是在市场大势面前，什么也白搭，大饼这种体量与生态都能穿到3000多，像bts这种有什么理由不崩的更厉害？从3毛崩到6分，喂价改也有，锁喂价也有，能阻止bts崩盘了吗？
就跟股权质押融资做杠杆一个道理，毛爷爷的供应量总充足的很吧，但是股票一崩盘，这个杠杆必爆，什么样的多军能接这个盘子，接盘子的国家队不也嗝屁了？
既然这种问题无法解决，那就只有去面对，尽可能的去保证抵押产品的稳定性，而不是无限的保护抵押者，他们在上杠杆的那一刻就应该清楚自己会面对什么样的风险，无论是抵押品价格的崩盘还是可能存在的市场操控风险，而系统管理者应当考虑的是尽可能的保证抵押产品的稳定性，又同时维护这个市场的公平性与合理性，在市场公平与合理性的前提下，抵押者应当面对可能的一切。
降MSSR，逐仓模式，喂价缓冲，做BSIP74与77，甚至于取消全局清算用黑天鹅保护，如果这些抵押者还感觉不够保护他们的话，无风险借贷怎么样？给一个继续扛单的机会。这些都是一些头部交易所能够做的极限了，这些抵押者还感觉被空军虐的话，那问题到底出在谁身上？还要喊着继续锁喂价，这明显属于市场心智不成熟。
规则完善的情况下，单一抵押品的市场还能玩一段时间，而将来必然是多抵押品的时代，至于怎么去完善这个规则，我想我一条条的都讲过无数次了，同类的产品基本也就这些东西，bts的人从来是不喜欢往外看，总以为老子天下第一，就是生不逢时。
谈到跨链什么的这些东西，先不要管是不是真的去中心化，有好的方案拿过来先用就行，现在市场上又有哪一个是去中心化的呢？全是伪去中心化，但是人家能把市场份额先占了，像wbtc, 像比原，像老黄的维基链，个个宣称跨链成功，而市场上的参与者又有几个真的关心是否去中心化？！先用起来把市场份额占了，有了流量与收入才好去慢慢搞真正的去中心化, 而现在bts连这个想法都没有，说有难度，总要想一步到位，等到那个时候有谁还会记得你呢？！
你说要靠网关来引入其它资产，那引来干什么？！做抵押还是做借贷？还是靠这些资产来拉流量？！如果引入这些资产的网关关门大吉了怎么处理？各个网关的用户都是这个网关特定的地域用户群体，互相串门的情况基本很少，何况各个网关还有各个地区的KYC政策，系统去特定扶持有什么特定意义？！所以我说网关的事务是自己的事情，就跟ETH上的dapp一样，eth做好自己的本职工作就是对这些dapp最大的支持，换到bts上就是出块稳定，功能齐全，方便好用，易于二次开发就是对网关最大的支持。
bts用的人比较多的dapp一个是抵押借贷，一个是网关交易所，一个是预测市场，还有一个可能是kencode那边的什么业务，
抵押借贷有自营业务，有个人业务，自营业务只要正常的话，营收与流量还可以，搞的好的话，能够让系统自负盈亏，个人业务就惨一些。
网关交易所: 一些是地域性的交易所，一些是盘子，地域性的网关流量与营收基本也符合市场现状，而盘子就不说了。
预测市场: 界面设计与操作都比较反人类，虽然也有些人在用，不过终究是惨淡。
kencode的业务流量，不清楚……
很明显可以看出，能够有可观营收的就是抵押业务，搞活抵押业务是第一要素，而对于网关，提供易与二次开发的UI, 及时的添加一些头部交易所与市场日上的特色易用功能给网关就已经是对网关最大的鼓励与支持，像菠菜业务，维基链都转型了，暂时也没必要投入太多的精力。
运营是找方向谋发展，小投入做大产出，烧钱的运营在国内比比皆是，即使是成功烧对了地方也不见得能活下去，
就拿流动性挖矿来讲，我要投入多少资金要达到什么样的效果，这个效果是否可以量化，我投入的资金要多长时间可以回本？！我要算一个交易对营收的时候，我要算在这个交易对投入的资金与这个交易对的产出比是否平衡，因为bts是一个老项目，所有持有者都是有成本线的，这些投入的资金不是凭空印出来的，而是从其它地方挤出来的资金，这个地方把钱用了，代表着其它功能就要搁置开发。
就跟上一次MM一样，我们总结出什么来了？！有什么新用户增加？宣传是如何进行的？投入的资金与效果的量化如何？每个交易对的投入产出比如何？！大赛完成之后，各个大赛交易对的保持程度如何？！
再拿这次大赛来讲，GDEX如何做宣传提案？面对的用户群是谁？！大赛组织的直接利益相关者如何规避利益输送？！利用这次大赛能够带来什么样的量化效果？！大赛结束后，GDEX.期望这些交易对能够保持在什么样的状态？！各个交易对的投入产出比在什么程度合适？！预估一个交易对量要达到什么程度才能实现盈亏平衡？！
半年多投入近50万毛爷爷到一个薅羊毛大赛，如果连个响及一个详尽的总结与追踪报告都没有，那有什么理由不去开发一个p2p借贷及金融dapp池？！烧了钱什么也没有与烧了钱开发了功能没人用还是有本质区别的。
上一次公会的人薅羊毛最多，这次也是，那么是否公会应该做这么一个详细总结与追踪报告呢？详细的数据分析与统计？
只有这样我们才可以看出两次MM的运营烧钱的方向对还是不对……
至于流动性计划，我想社区bench的流动性提案与现在uniswap基本也有一些相通之处，未必不是一个好方案。
退一步讲，所有项目都是炒预期与画的大饼，有的落地成盒，有的落地真香，一个能够不断画饼并能实现饼的项目才有好的未来，EOS落地成盒了，连饼现在都不会画了，而ETH2.0极大的概率是落地真香，至于流动性大赛这并不是一个饼，再笨的傻子都清楚它的本质是什么，羊毛薅完一地鸡毛。
就跟股权质押融资做杠杆一个道理，毛爷爷的供应量总充足的很吧，但是股票一崩盘，这个杠杆必爆，什么样的多军能接这个盘子，接盘子的国家队不也嗝屁了？
既然这种问题无法解决，那就只有去面对，尽可能的去保证抵押产品的稳定性，而不是无限的保护抵押者，他们在上杠杆的那一刻就应该清楚自己会面对什么样的风险，无论是抵押品价格的崩盘还是可能存在的市场操控风险，而系统管理者应当考虑的是尽可能的保证抵押产品的稳定性，又同时维护这个市场的公平性与合理性，在市场公平与合理性的前提下，抵押者应当面对可能的一切。
降MSSR，逐仓模式，喂价缓冲，做BSIP74与77，甚至于取消全局清算用黑天鹅保护，如果这些抵押者还感觉不够保护他们的话，无风险借贷怎么样？给一个继续扛单的机会。这些都是一些头部交易所能够做的极限了，这些抵押者还感觉被空军虐的话，那问题到底出在谁身上？还要喊着继续锁喂价，这明显属于市场心智不成熟。
规则完善的情况下，单一抵押品的市场还能玩一段时间，而将来必然是多抵押品的时代，至于怎么去完善这个规则，我想我一条条的都讲过无数次了，同类的产品基本也就这些东西，bts的人从来是不喜欢往外看，总以为老子天下第一，就是生不逢时。
谈到跨链什么的这些东西，先不要管是不是真的去中心化，有好的方案拿过来先用就行，现在市场上又有哪一个是去中心化的呢？全是伪去中心化，但是人家能把市场份额先占了，像wbtc, 像比原，像老黄的维基链，个个宣称跨链成功，而市场上的参与者又有几个真的关心是否去中心化？！先用起来把市场份额占了，有了流量与收入才好去慢慢搞真正的去中心化, 而现在bts连这个想法都没有，说有难度，总要想一步到位，等到那个时候有谁还会记得你呢？！
你说要靠网关来引入其它资产，那引来干什么？！做抵押还是做借贷？还是靠这些资产来拉流量？！如果引入这些资产的网关关门大吉了怎么处理？各个网关的用户都是这个网关特定的地域用户群体，互相串门的情况基本很少，何况各个网关还有各个地区的KYC政策，系统去特定扶持有什么特定意义？！所以我说网关的事务是自己的事情，就跟ETH上的dapp一样，eth做好自己的本职工作就是对这些dapp最大的支持，换到bts上就是出块稳定，功能齐全，方便好用，易于二次开发就是对网关最大的支持。
bts用的人比较多的dapp一个是抵押借贷，一个是网关交易所，一个是预测市场，还有一个可能是kencode那边的什么业务，
抵押借贷有自营业务，有个人业务，自营业务只要正常的话，营收与流量还可以，搞的好的话，能够让系统自负盈亏，个人业务就惨一些。
网关交易所: 一些是地域性的交易所，一些是盘子，地域性的网关流量与营收基本也符合市场现状，而盘子就不说了。
预测市场: 界面设计与操作都比较反人类，虽然也有些人在用，不过终究是惨淡。
kencode的业务流量，不清楚……
很明显可以看出，能够有可观营收的就是抵押业务，搞活抵押业务是第一要素，而对于网关，提供易与二次开发的UI, 及时的添加一些头部交易所与市场日上的特色易用功能给网关就已经是对网关最大的鼓励与支持，像菠菜业务，维基链都转型了，暂时也没必要投入太多的精力。
运营是找方向谋发展，小投入做大产出，烧钱的运营在国内比比皆是，即使是成功烧对了地方也不见得能活下去，
就拿流动性挖矿来讲，我要投入多少资金要达到什么样的效果，这个效果是否可以量化，我投入的资金要多长时间可以回本？！我要算一个交易对营收的时候，我要算在这个交易对投入的资金与这个交易对的产出比是否平衡，因为bts是一个老项目，所有持有者都是有成本线的，这些投入的资金不是凭空印出来的，而是从其它地方挤出来的资金，这个地方把钱用了，代表着其它功能就要搁置开发。
就跟上一次MM一样，我们总结出什么来了？！有什么新用户增加？宣传是如何进行的？投入的资金与效果的量化如何？每个交易对的投入产出比如何？！大赛完成之后，各个大赛交易对的保持程度如何？！
再拿这次大赛来讲，GDEX如何做宣传提案？面对的用户群是谁？！大赛组织的直接利益相关者如何规避利益输送？！利用这次大赛能够带来什么样的量化效果？！大赛结束后，GDEX.期望这些交易对能够保持在什么样的状态？！各个交易对的投入产出比在什么程度合适？！预估一个交易对量要达到什么程度才能实现盈亏平衡？！
半年多投入近50万毛爷爷到一个薅羊毛大赛，如果连个响及一个详尽的总结与追踪报告都没有，那有什么理由不去开发一个p2p借贷及金融dapp池？！烧了钱什么也没有与烧了钱开发了功能没人用还是有本质区别的。
上一次公会的人薅羊毛最多，这次也是，那么是否公会应该做这么一个详细总结与追踪报告呢？详细的数据分析与统计？
只有这样我们才可以看出两次MM的运营烧钱的方向对还是不对……
至于流动性计划，我想社区bench的流动性提案与现在uniswap基本也有一些相通之处，未必不是一个好方案。
退一步讲，所有项目都是炒预期与画的大饼，有的落地成盒，有的落地真香，一个能够不断画饼并能实现饼的项目才有好的未来，EOS落地成盒了，连饼现在都不会画了，而ETH2.0极大的概率是落地真香，至于流动性大赛这并不是一个饼，再笨的傻子都清楚它的本质是什么，羊毛薅完一地鸡毛。
234
General Discussion / Re: Liquidity Mining(main thread)
« on: August 02, 2020, 10:37:00 am »最终决定点差 (或者说买卖盘口差价，spread) 的，是实际费率 + 做市商愿意承受的风险比例我不觉得这个等效，成交价还是挂单的位置，不存在后移。相反，盘口会有大量的挂单，有利于成交。一个很简单的规则就是把每次成交的market fee分一半给这次成交的maker。交易费分一半给maker，实际上等效于 maker 把单子往后移动一半同时交易费率减半。
看看yjl20170630这个ID，半个月来一次都没成交过还获得了不少奖励。当前这种规则根本不合理，不是为真正的maker准备的。
taker出的市场交易费还是一样，并没有减半，只是把交易费分成两份，一份交给系统，另外一份奖励给maker。
这样子系统是自带盈利的，公平的，应该不回有人出来反对说理事们从公共账号偷钱。
系统自带盈利，而且还鼓励了做市场，而且（无论是原理还是实现）还特别简单，何乐不为？
而且这种方式应该可以直接在区块链里实现吧。
收1%然后返0.5%，等于实际费率就是0.5% ，同样的市场竞争条件下，交易双方最终成交价格（到手价）是一样的。有返点的时候，做市商会把单子往前挂一点，导致盘口差价看起来小一点，但吃单手续费提高了，结果是一样的，只是数字游戏。
返点的功能从技术实现来说没有问题，问题是有没有必要做、花多少成本去做。
话说回来，控制支出小于收入当然可以盈利，但如果成交量达不到一定规模，只是百分比好看，意义并不大。比如日成交只有1万的时候，手续费10块，即使拿90%出来运营发奖，也只有9块，做不了什么事，对参与者没有多少吸引力。如果日成交一千万，手续费1万块，拿10%出来也有1千块了，多少还是有点吸引力的。所以这里有个矛盾，成交量越低的时候，越需要从别的地方拿钱来补贴运营、把成交量做大；当成交量大到一定程度，反而不需要补贴了，做市商靠盘口点差都能活的不错。
做市商都是靠手续费返点与盘口差活的，没有一个交易所会把自己的营收去补贴成交量低的交易对，导致最后严重入不敷出，除非脑子有坑，上一些优质热门项目，开发一些更有吸引力的合约杠杆期权借贷产品，吸引来的流量远比补贴一个镜花水月的成交对远远划算的多。
成交量低是交易所自身没有营销，信誉度不够，没有特色，并且自己不先做市场增加深度与流动性同时手续费返点吸引做市商，说得就是GDEX
很简单的逻辑，没有哪个交易所一开起来就成交量上天、有大把营收的。大如现在币安，94前都没几个人玩。每年死掉的交易所不知道多少。
如果看好这个业务，想把业务做起来，在有足够收入之前，必然是投资者出钱来培养市场，增收。问题在于业务怎么培养，怎么运营，钱怎么花。这个要做好，不光是要态度，还要能力。没有能力，钱花了事没做好也常见。
如果不看好这个业务，发现自己做不好，早点叫停。BM 4 年前就看到这个问题了。他不愿意把时间精力花在交易所运营上，所以才走了。详情论坛搜 why why why 。包括之前讨论的，把手续费分给 maker 的做法， BM 也是讨论过的。
再说 GDEX ，平心而论，刷交易量本身不是大问题，外面哪个交易所不刷量。我们发展交易所业务不就靠交易量赚钱吗。问题是拿了系统多少钱，给系统贡献了多少。 GDEX 的重心应该放在怎么创造交易量赚钱，而不是怎么靠系统补贴养着。在我看来，这主要是能力问题。
币安9.4之前的确小，但是币安是乘了政策的东风，靠USDT出入金一把起来的，一样的9.4政策东风之下，BTS的网关交易所却还是那样萎靡，所以跟看好这个业务没有太大关系，没有政策的东风，没有眼光，币安现在还是三线交易所，比如bitmex，独特的设计一亮相就击中市场的痛点，一举跃升合约老大的位置。
我们看到现在defi dex的火爆，在上手难度台阶这么高的情况下，有几个新用户在参与，全是老科学家在薅羊毛，像LRC等等这样的还是没几个量，大潮一退去，基本就裸泳。
刷交易量不是什么大问题，问题出在没有大赛怎么不刷？有了大赛才刷？这是问题所在。
交易大赛可以搞吗？可以，但是不要拆东墙补西墙，让交易对自身的手续费去补贴自身才是长远之道，量起不来，那只能说明还没到时候，就跟有些交易对比如bitcny/bts，bitusd/bts，不用补贴，只要喂价合理，强清补偿在5%以上，黑天鹅机制合理，只要价格有波动，量很容易就起来。
人性无法摆脱 "贪”与“赌”，所以长青的只有杠杆与合约，bts没有杠杆与合约，但是有抵押杠杆，设计的好，一样可以长青，我们能够做好一两个稳定币，而这个市场的收入完全可以去支撑支出与开发，现在只不过是被单一抵押币种给局限住，没有ETH的天然链上dapp代币众多的优势而已。
网关交易所怎么发展是网关的事务，网关交易所能够发展到MX这样的水平，那已经就算是冒青烟了，就算是能够支持网关发展到MX这种程度，投入与支出还是一个大窟窿。
有这些资金我们去搞搞把eth跟大饼引进来做抵押锚定，虽然有难度，但是怎么也是一个看上去比较香的饼。
我认为正常的想法怎么也应该是：
把喂价该解锁解锁，喂价机制该完善完善，黑天鹅机制该修则修，P2P借贷搞起来，大币引进来做抵押，用大币做抵押来扩大自己的市场份额与，画大饼，内盘不很快就起来了？
而现在整个bts就跟智猪博弈一样，大猪小猪都不想去按投食按钮，都想等着别人来拉盘求活，万一别人不来拉盘呢，活活饿死？！还是继续互相薅羊毛？
USDT这样的稳定币被围剿是早晚的事情，如果这个政策东风BTS将来再借不上，难矣...
235
General Discussion / Re: So, who can tell me what happend in voting?
« on: August 02, 2020, 08:27:46 am »Any chance for a volunteer translator please?
The automatic translation sounds quite weird.
see my response here:
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=32546.msg343192#msg343192
Quote
4.1 Accounts that do not hold any amount in "permanently locked state" have a voting weight of zero
You just need to lock 1 bts in a "permanently locked state", then you will have a "permanently locked state"
236
中文 (Chinese) / Re: 4.0 投票机制变化
« on: August 02, 2020, 07:23:04 am »
现在有人来质疑公链的共识了，当初MM支出的时候怎么没有人质疑共识，当用毫无效力的BAIP－threshold作弊投票的时候怎么没有人质疑共识？
当锁喂价之下，庞大的虚假投票权出现的时候怎么没有人来质疑共识？！这种虚假票权也是共识？
当随着价格上升抵押票权无限放大的时候，你们扪心自问谁能阻挡这种指数型放大的抵押票权？当他们想再次做作弊喂价的时候谁来维护那些真正bts持有者的利益？谁来维护bitasset持有者的利益？！
一个公司的股东把股票质押给自家公司，然后拿从公司质押来的钱继续买公司股票，然后再把股票质押给公司贷钱，以此循环做无限杠杆，你们还要给这个人无限票权来管理公司，你们扪心自问一下，这是不是嫌这个公司爆的不快？
贾跃亭怎么掏空乐视的都没点数吗？
新投票机制有潜在的风险吗？有，但是这个风险远远没有无限膨胀与虚假的抵押票权大。
说句实话，改不改对我们韭菜的影响不大，改了还是大票仓之间的游戏，无非没有抵押来搅局，屁股还都能做的正一些，而不改，还是大票仓之间的游戏，等抵押膨胀之后，大概也就抵押说啥就是啥，屁股全部坐在抵押上，无非我们到时候去投其它的分叉链。
另外，我个人对这种锁仓倍数持怀疑态度，这给了大户更大的话语权，他们可以把筹码分出几部分去锁获得更多的话语权，剩下的筹码做流动风险对冲，而小户根本没有这种流动对冲的空间。
抵押票权与挂单必须没有票权，不能再让交易行为绑架管理行为。
至于程序是否合乎共识，把抵押投票权去了再谈共识，不然所谓的共识不过是建立在虚假票权与杠杆票权上的虚假共识。
-------------------------
像公会这样的自私自利的小算盘打的叭叭响，以为锁仓的都是傻子吗？
投票衰减，一票一投，锁仓支持，去除抵押及挂单票权不支持，让锁仓的给抵押的减少流动性，然后抵押获得票权倍数还远高于锁仓票权，有风险的时候抵押跑路还能跑的飞快，公会这个算盘打的真是好，秒啊，真是智多星再世呢，灵感都这么好，怎么不建一个新链来玩呢？！！！！！
当锁喂价之下，庞大的虚假投票权出现的时候怎么没有人来质疑共识？！这种虚假票权也是共识？
当随着价格上升抵押票权无限放大的时候，你们扪心自问谁能阻挡这种指数型放大的抵押票权？当他们想再次做作弊喂价的时候谁来维护那些真正bts持有者的利益？谁来维护bitasset持有者的利益？！
一个公司的股东把股票质押给自家公司，然后拿从公司质押来的钱继续买公司股票，然后再把股票质押给公司贷钱，以此循环做无限杠杆，你们还要给这个人无限票权来管理公司，你们扪心自问一下，这是不是嫌这个公司爆的不快？
贾跃亭怎么掏空乐视的都没点数吗？
新投票机制有潜在的风险吗？有，但是这个风险远远没有无限膨胀与虚假的抵押票权大。
说句实话，改不改对我们韭菜的影响不大，改了还是大票仓之间的游戏，无非没有抵押来搅局，屁股还都能做的正一些，而不改，还是大票仓之间的游戏，等抵押膨胀之后，大概也就抵押说啥就是啥，屁股全部坐在抵押上，无非我们到时候去投其它的分叉链。
另外，我个人对这种锁仓倍数持怀疑态度，这给了大户更大的话语权，他们可以把筹码分出几部分去锁获得更多的话语权，剩下的筹码做流动风险对冲，而小户根本没有这种流动对冲的空间。
抵押票权与挂单必须没有票权，不能再让交易行为绑架管理行为。
至于程序是否合乎共识，把抵押投票权去了再谈共识，不然所谓的共识不过是建立在虚假票权与杠杆票权上的虚假共识。
-------------------------
像公会这样的自私自利的小算盘打的叭叭响，以为锁仓的都是傻子吗？
投票衰减，一票一投，锁仓支持，去除抵押及挂单票权不支持，让锁仓的给抵押的减少流动性，然后抵押获得票权倍数还远高于锁仓票权，有风险的时候抵押跑路还能跑的飞快，公会这个算盘打的真是好，秒啊，真是智多星再世呢，灵感都这么好，怎么不建一个新链来玩呢？！！！！！
237
中文 (Chinese) / Re: 4.0 投票机制变化
« on: August 02, 2020, 07:09:59 am »Quoteso why submit the voting for these 4 features immediately?
Because the voting results would be diffrent with the new voting system and the main reason
bitshares protocol has been completly broken.
Today the voting system and what will come tomorrow if you accept something like that ?
Who is going to hold money in a system where a single person can decide about everything and make your investment worthless with no information,voting or announcement ?
Also what has been done so something like that can't happen again ?
The new voting system is totaly immature and has some features which are dangerous.
Also in my opinion witnesses are not being forced but its basicly their duty to be the keeper that cheats in code can't be added into bitshares.They gurantee the security of bitshares.
Why this happened i think you should know that very clearly, most of developer had leave away BTS as they very disappointed the whole design of management, the whole system was controlled by a group people and cheating the system, especially the vote of collateral, when the vote power of collateral become more and more bigger as the price rising, who can stop them? who can stop them don't cheate the system again and again?
A shareholder made a pledge of stocks to the company, then he used the money to buy the stocks again, make this cycle again and again, so you want give this guy the power to manage this company?
Yes the wittness maintain the security of bitshares, but they should clearly know which is the best for the system, when the the shareholder of bts make a cheating decision like freeze the feed price, they should say no, but they didn't, when the cheating vote like VP of collateral and BAIP voting happend they should say no, the committee should say no, but they didn't.
Why no body ask how many collateral votes were real under the freezed feed price? is this not a cheating for the system? is it not dangerous for the system?
The danger of the fake and leverage VP of collateral is more dangerous than the new voting system.
I think some ideas may come from BM:
https://medium.com/@bytemaster/blockchain-governance-proposal-470478e42686
Quote
To ensure a long-term outlook and “skin in the game”, only tokens locked in a long-term staking contract qualify for voting.
Quote
Few people will want to give up liquidity for 10 years so they will earn a higher relative yield and more power over the network. More people will be willing to give up liquidity for 3 months, so they will get a lower yield and less power.
238
中文 (Chinese) / Re: 4.0 投票机制变化
« on: August 02, 2020, 05:33:15 am »
所谓的共识早就消亡。
票权衰减，一票一投，锁仓都是细枝末节无关紧要的东西。
而抵押与挂单必须无票权，这是最重要的的东西，让交易行为去决定治理行为本身就是一个区块链上最为傻叉的行为，就好比证监会的工作人员一边炒股一边管理股市一样，顺便还玩杠杆借贷，一个公司的股东股票质押完再去回购股票然后再质押再回购，然后还要给全额投票权，最后公司怕是怎么死的都不知道。
人身上长了一颗毒瘤，要切的时候还要问一下毒瘤的意见与感受，跟与狐谋皮何异？！
要么各自分叉单过，反正分叉在将来是不可避免的事件，想留抵押与挂单票权简直做梦！
为什么会发生这种事情，有些人还没有回过味来，那是因为bts离心离德到根本没有开发care，公会可以继续秀！
票权衰减，一票一投，锁仓都是细枝末节无关紧要的东西。
而抵押与挂单必须无票权，这是最重要的的东西，让交易行为去决定治理行为本身就是一个区块链上最为傻叉的行为，就好比证监会的工作人员一边炒股一边管理股市一样，顺便还玩杠杆借贷，一个公司的股东股票质押完再去回购股票然后再质押再回购，然后还要给全额投票权，最后公司怕是怎么死的都不知道。
人身上长了一颗毒瘤，要切的时候还要问一下毒瘤的意见与感受，跟与狐谋皮何异？！
要么各自分叉单过，反正分叉在将来是不可避免的事件，想留抵押与挂单票权简直做梦！
为什么会发生这种事情，有些人还没有回过味来，那是因为bts离心离德到根本没有开发care，公会可以继续秀！
239
中文 (Chinese) / Re: 4.0 投票机制变化
« on: August 02, 2020, 03:11:09 am »锁仓对工会完全没有影响，工会也可以锁仓，票也是公平的，又不是针对公会，是大家都同样条件的。 这功能牛逼哄哄的，比减半币要牛逼得多了，永久的牛逼下去，要飞了。要飞，为了票，这下锁仓要打破头，要流血了，要牛逼了，要飞了。BTS要报复性上涨了，这次下车的人基本被甩下车了，后面的路一片美好，上涨空间无限。
CN-VOTE 没有抵押的筹码算算也有至少3千万，也算是一个大票仓了。
240
中文 (Chinese) / Re: 4.0 投票机制变化
« on: August 02, 2020, 12:33:00 am »
Now can use BTS++ v6.2 to creat locked vote position
----------------------------------------------
BitShares移动端钱包 / BTS++ v6.2 更新 （iOS和安卓均以更新）。
更新日志
1、新增创建锁仓投票功能。
2、资产界面添加【锁仓】入口。
3、部分BUG修复。增强稳定性。
官网APP下载地址：https://app.btspp.io/
GooglePlay地址：http://t.cn/EMb19J7
官网：https://btspp.io/en/index.html
电报：https://t.me/btsplusplus
GitHub源代码仓库：https://github.com/bitshares/bitshares-mobile-app
-----------------------
对于我们这些韭菜，永久锁仓一个bts意思一下就行了
----------------------------------------------
BitShares移动端钱包 / BTS++ v6.2 更新 （iOS和安卓均以更新）。
更新日志
1、新增创建锁仓投票功能。
2、资产界面添加【锁仓】入口。
3、部分BUG修复。增强稳定性。
官网APP下载地址：https://app.btspp.io/
GooglePlay地址：http://t.cn/EMb19J7
官网：https://btspp.io/en/index.html
电报：https://t.me/btsplusplus
GitHub源代码仓库：https://github.com/bitshares/bitshares-mobile-app
-----------------------
对于我们这些韭菜，永久锁仓一个bts意思一下就行了
