因为AGS1.0其实就是一个账本,200天捐完后。
只要有对应捐赠地址的包含私钥的btc、pts钱包就能永远领取AGS1.0的分红。
如果某人弄了一个AGS2.0按AGS1.0的账本,1:1 map
除去丢失秘钥 忘了密码 钱包损坏…… 实际可流通的AGS2.0肯定小于200W。
你是开发者的话 可以选择分给AGS1.0 或者 分给AGS2.0,但不会有人傻到AGS1.0 2.0都分。
200天投完后,PTS是唯一可安全转移所有权的分红权,理论上是有助于推高价格。AGS2.0提供了另外的选择,但是因为开发者可能给AGS1.0。
所以AGS2.0的价格基本上会低于PTS2.0。这点影响了pts的利益。
stan说pts 那个+15%不影响ags,只是pts应得的份额里自己调整。
但是实实在在影响到了捐pts获ags的博弈时候的决策。让前面捐的人感觉不公平。
那为什么不能弄AGS2.0呢?市场来选择给AGS1.0 or 2.0,分的还是那点份额。
一碗水端平,如果不支持AGS2.0流动 为啥就支持PTS那个+15%的方案呢?