说了半天。
我写那么长你不看,你写那么长我也懒得看。
我写的内容已经回答你的问题了。你再问也白问。
出发点不一样,说不到一起去。
BSIP42的出发点是锚定精度。
我还有点兴致,还是写长一点。爱看不看。
其实只要解决一个问题:怎么样才能刺激更多人充值、更少人提现?
只要有人充值,即使充进来屯着,也是增加需求、影响供需关系,会拉着喂价上涨。
充进来买币的,那是大爷,就要供着。
充值的人多,抵押者就有机会吃肉。
现在bitcny就是供应过剩了,没人充值,还不许挤泡沫了?
至于怎么挤根本不重要,强清也好,调高爆仓抵押率爆仓也好,锅都是抵押者背。
当然也可以充值进来降杠杆,或者买BTS加抵押。
抵押就要有觉悟。
溢价太高,充值收手续费太高,没人充值。
容忍折价,搞充值送,就会有更多人充值?今天充送1%,明天充可能送2%,你会今天充?
要从两方面去做,
1,保持好汇率稳定,使人不至于在想要充值提现的时候畏手畏脚;
2,制造更多的应用场景,充进来有地方用,留在系统里。
两方面都做好才行。
好,都说现在bitcny只有一个场景就是买币,还只能买BTS。熊市下,没人充值太正常了。
因为没有其他场景,买币的对bitcny汇率不那么敏感,只对币价敏感,所以就不要保证bitcny汇率稳定了?
因为2没做好,所以1就干脆不做了?
如果bitcny的使用场景一直只是能买BTS,等于失败。
汇率稳定了,持有者至少还可以在内盘炒炒外汇,这种波动相对较小。
还有汇兑业务,包括国际汇兑。商城。理财。等等。
眼光放远一点。
------------------
强清可以留着,没问题,前提是【强清价≥市价】,也就是【实际强清补偿≥0】。
【实际强清补偿】为0也可以。
注意,是实际补偿,不是现在的5%,因为喂价低,现在实际补偿是低于5%的。
不要又跟我扯为什么要喂价低于市价了。不回答。
abit的思路是清晰的,正道!
大家眼光放长远一些,把bts经营为实实在在的东西。
这一次负反馈的喂价改革对bts的意义是重大的。
虽然目前看来,还有许许多多的问题,但比较之前,是进步了很多的。
bts和btc不一样,btc要求不能变。
bts则可以不停的变,规则明显不合理的,都可以调整,所以从大角度来说,bts必然越来越好。
但在实践过程中,对什么规则是合理的,什么规则是有益于bts成长的,认识有先有后,所有易起争论。
争论是好的,在争论中前进,在曲折中成长,不断解决问题,这才是bts的魅力,也非常复合社会发展的实际规律。
如果说bts的风险,我觉得基础抵押率1.75还是太低了,bitcny太容易被制造出来。
当前bts价格在低位,问题还不大,一旦bts价格在高位,如果还是这样的抵押率,bts的风险将非常大。
都不需要大户,只须一个中户贴线抵押,然后跑出去旅游,其余的玩家就全得给他打工。
所以我一直说,我不害怕bts跌,害怕bts虚涨。