BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: abit on September 16, 2018, 04:19:01 pm
-
原贴在这里（英文）： https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27170.0 。
不过看来老外没什么讨论欲望，回帖的不多。
1. 黑天鹅
这个不多说了，在喂价讨论贴已经有很多讨论。
理论上说，基于 BSIP42 ，见证人保持喂价高于黑天鹅价，就不会产生黑天鹅。
不需要修改代码，但是需要见证人配合执行。
2. 强清
在 BSIP42 动态喂价基础上，强清已经没意义，甚至有反作用。
bitCNY 溢价时，强清是亏本的，所以只是摆设。但是会有小白点强清按钮，导致亏损，然后骂街。
bitCNY 贬值时， BTS/bitCNY 市场上必然出现大量高价买单，否则没有贬值基础。
此时，见证人会喂一个偏低的BTS价格，相当于变相提高 MCR 也就是抵押率要求。
那么，会导致一些仓位爆仓，特别是贴线抵押的，这些爆仓单砸向市场，会消耗掉盘面上的高价买单，促进 bitCNY 稳定。
这是
与强清相比，爆仓方式存在几个优势：
1. 没有延时，即时执行，响应很快
2. 没有总量限制，贴线抵押的可以反复抵押反复被爆，效率高。不像强清每小时清掉一部分就清不动了
3. 有BSIP38支持，爆仓时会将各个借款人都爆一点，分散风险。而强清则会按最大量去清排在第一的债仓。
4. 按市价撮合，相对公平。不像强清按（喂价+偏移）执行会导致纠纷，因为是偏移由理事会设定，调整慢。反作用主要体现在这一点。
当然，还要看流动性。
这个也不需要修改代码，只需要理事会修改一下 bitCNY 的参数，关掉强清功能即可。
同时也需要见证人配合执行 BSIP42 喂价调整方案。
顺便说一下，强清功能可以按基本固定的大量买进，但不拉高市价，本质是违反市场规律的。
一般来说，如果有大户进场买入，应该会导致市价上涨；但是如果大户用强清方式进场，对价格的拉抬作用就弱很多。
-
取消黑天鹅是对BTS价值的一种信任！不过要见证人执行最好先写BSIP然后投票通过以寻求共识。
-
掩耳盗铃，最终解决不了问题。
一切都是人为性的在操控，溢价消除后，你们的反馈因子都在干嘛？难道在判断牛市熊市？
黑天鹅有没有无所谓，反正黑了之后靠共识及大部分资可抵债的债仓在维系共识，也可以理解为为了人为拉高的喂价服务。
但是取消掉强清是为了什么？现在的强清有害？有人强清吗？现在有几个倒霉蛋去强清？强清的功能很明显吗？没有提示吗？abit你讲的这几个理由，自己推一下说的过去吗？
与强清相比，爆仓方式存在几个优势：
人为的操作爆仓有什么优势？接盘子的接的就公平？
强清慢，难道强清规则就不能改，还是不想改，还是没有操纵喂价方便？
顺便说一下，强清功能可以按基本固定的大量买进，但不拉高市价，本质是违反市场规律的。
一般来说，如果有大户进场买入，应该会导致市价上涨；但是如果大户用强清方式进场，对价格的拉抬作用就弱很多。
abit你是不是对市场规律有什么意见？ 场外大单交易，ETF之类都被吃了？你们违反市场规律的时候说没有违反市场规律，然后拿出说是大家投票共识的结果当挡箭牌，需要做双标这么溜？
-
掩耳盗铃，最终解决不了问题。
一切都是人为性的在操控，溢价消除后，你们的反馈因子都在干嘛？难道在判断牛市熊市？
黑天鹅有没有无所谓，反正黑了之后靠共识及大部分资可抵债的债仓在维系共识，也可以理解为为了人为拉高的喂价服务。
但是取消掉强清是为了什么？现在的强清有害？有人强清吗？现在有几个倒霉蛋去强清？强清的功能很明显吗？没有提示吗？abit你讲的这几个理由，自己推一下说的过去吗？
与强清相比，爆仓方式存在几个优势：
人为的操作爆仓有什么优势？接盘子的接的就公平？
强清慢，难道强清规则就不能改，还是不想改，还是没有操纵喂价方便？
你把我列出来的理由都删掉了，还继续问，是想我再贴一遍？我自然是觉得合理才列出来的。
另外，我另一帖说过的，用喂价来调整确实最方便，现在就能解决问题。何必舍近求远？
你硬说是操纵，我也无话可说。
PID控制，偏差消除，反馈因子 P 项归零，I 项留下继续发挥作用，很正常的结果。
不需要预测判断，只需要看当前状态。
现在情况下如果完全取消反馈因子，等于前面的努力白费。
你对现在零溢价的结果有意见？觉得有问题？需要取消反馈因子？
挂买单的人难道不是为了买，只是为了挂着？不用扯什么盘子。
抵押借款过多导致bitCNY贬值，见证人会降低喂价降杠杆，提前说明规则就OK了，抵押人自然会想办法。
强清没问题？之前很大一个争议是，为什么抵押超过2倍了，还会被强清。
负反馈喂价模式下，这个规则会变得透明，抵押率多少合适，市场说了算。导致了bitCNY折价，就说明总体抵押率不够高。
顺便说一下，强清功能可以按基本固定的大量买进，但不拉高市价，本质是违反市场规律的。
一般来说，如果有大户进场买入，应该会导致市价上涨；但是如果大户用强清方式进场，对价格的拉抬作用就弱很多。
abit你是不是对市场规律有什么意见？ 场外大单交易，ETF之类都被吃了？你们违反市场规律的时候说没有违反市场规律，然后拿出说是大家投票共识的结果当挡箭牌，需要做双标这么溜？
场外大单，那是双方自愿，有买有卖。强清明显不同。
-
我的观点很明确，早就讨论过了。喂价作用很大，目前锚定非常好。以前的黑天鹅处理方式对系统是致命的，取消是明智的。
强清的一个主要作用是防止bitcny贬值，喂价改革后现在真的不需要这个功能。
如果技术上可行的话，我建议bitcny贬值时，通过抬高MCR来抑制，bitcny溢价时采用拉升喂价调节。相信更高的MCR更有利于系统的稳定。
-
操控就是操控，何必这么多理由解释，解释很苍白无力。
当然你们认为不是操控，无所谓的。
有限的支持你们用喂价作为临时措施，但是不支持你们把临时措施当作长期方案来做，而且又准备加上一些额外的临时方案。
因为你们无法证明到底是哪一个因素导致溢价消失。
-
abit现在一人独大，不尊重市场规律，早晚有一天比特股会毁在abit的手里，这些年比特股壮大不了最重要的原因是程序猿操纵了比特股的发展走向。之前大家觉得BM是恶龙，可惜昔日屠龙的人现在趴在恶龙身体上蜕化成新的恶龙。可怜的是小白们还以为abit是在为大家着想，其实abit是想让自己的一千万多比特股早点出货。大家别忘了，没有黑天鹅、合理的喂价、强清机制，你们手上的cny就是一堆废纸。
-
这样损ABIT!为了BTS累死的人被这样说。五年没干好，现在改革还说不好。怎么干都是错了。况且喂价改革不是ABIT主导的，好不好。是韭菜主导了这次喂价改革，我最先极力要这样做的。
-
古之欲明明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先诚其意；欲诚其意者，先致其知，致知在格物。物格而后知至，知至而后意诚，意诚而后心正，心正而后身修，身修而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平。
-
推动一项有意义的改革，一定会遇到很多反对意见，有些反对意见有启发性，能促进更深入充分的思考，但也有很多反对意见没什么帮助，纯粹就是阻力。
能够克服阻力推进改革，是一个理事有担当的表现。而且改革都是以共识为基础的，没看到什么达不成共识却能推进的改革。
对bitCNY来说，强清很早就是一个摆设了，如果没有BSIP42, 可能都不需要再来讨论，但BSIP42实施后，有可能会出现喂价大幅度低于内盘价的情况，这时如果还是保持现在的强清设置，等于给投机者提供了薅抵押者羊毛的机会。
强清功能的初衷是为了保证bitCNY持有者的“债务清偿权”，保证其手中的bitCNY随时都能按市场价换回BTS，对于流动性好的智能货币，这种功能现在已经没有太大意义，反而容易对抵押者的利益造成损害。
赞成取消强清功能，从bitCNY开始。
-
掩耳盗铃，最终解决不了问题。
一切都是人为性的在操控，溢价消除后，你们的反馈因子都在干嘛？难道在判断牛市熊市？
黑天鹅有没有无所谓，反正黑了之后靠共识及大部分资可抵债的债仓在维系共识，也可以理解为为了人为拉高的喂价服务。
但是取消掉强清是为了什么？现在的强清有害？有人强清吗？现在有几个倒霉蛋去强清？强清的功能很明显吗？没有提示吗？abit你讲的这几个理由，自己推一下说的过去吗？
与强清相比，爆仓方式存在几个优势：
人为的操作爆仓有什么优势？接盘子的接的就公平？
强清慢，难道强清规则就不能改，还是不想改，还是没有操纵喂价方便？
你把我列出来的理由都删掉了，还继续问，是想我再贴一遍？我自然是觉得合理才列出来的。
另外，我另一帖说过的，用喂价来调整确实最方便，现在就能解决问题。何必舍近求远？
你硬说是操纵，我也无话可说。
PID控制，偏差消除，反馈因子 P 项归零，I 项留下继续发挥作用，很正常的结果。
不需要预测判断，只需要看当前状态。
现在情况下如果完全取消反馈因子，等于前面的努力白费。
你对现在零溢价的结果有意见？觉得有问题？需要取消反馈因子？
挂买单的人难道不是为了买，只是为了挂着？不用扯什么盘子。
抵押借款过多导致bitCNY贬值，见证人会降低喂价降杠杆，提前说明规则就OK了，抵押人自然会想办法。
强清没问题？之前很大一个争议是，为什么抵押超过2倍了，还会被强清。
负反馈喂价模式下，这个规则会变得透明，抵押率多少合适，市场说了算。导致了bitCNY折价，就说明总体抵押率不够高。
顺便说一下，强清功能可以按基本固定的大量买进，但不拉高市价，本质是违反市场规律的。
一般来说，如果有大户进场买入，应该会导致市价上涨；但是如果大户用强清方式进场，对价格的拉抬作用就弱很多。
abit你是不是对市场规律有什么意见？ 场外大单交易，ETF之类都被吃了？你们违反市场规律的时候说没有违反市场规律，然后拿出说是大家投票共识的结果当挡箭牌，需要做双标这么溜？
场外大单，那是双方自愿，有买有卖。强清明显不同。
这些改动对BTS的价格，以及BITcny的供应量都是有好处的，现在处于改革初期，自然会有一些不完善，大家多一丝包容。后面完善了就好了。相信绝大多数人是赞成的（特别是是持有BTS的人，没持有BTS就没有资格说话,投票等）。如果持有BTS，但是反对这种改革方案，可以去提案投票。 如果是赞成现在的改革方案，但是有顾虑的可以提出。
比如：现在bitcny没有溢价了。喂价还比市场价高很多。导致永不爆仓（爆了也不会有人买）。疑问：喂价过高很多的原因是什么？是要先保证bitcny一定的供应量 供近期市场使用？还是其他原因？
这个我觉得需要说明一下，
-
推动一项有意义的改革，一定会遇到很多反对意见，有些反对意见有启发性，能促进更深入充分的思考，但也有很多反对意见没什么帮助，纯粹就是阻力。
能够克服阻力推进改革，是一个理事有担当的表现。而且改革都是以共识为基础的，没看到什么达不成共识却能推进的改革。
对bitCNY来说，强清很早就是一个摆设了，如果没有BSIP42, 可能都不需要再来讨论，但BSIP42实施后，有可能会出现喂价大幅度低于内盘价的情况，这时如果还是保持现在的强清设置，等于给投机者提供了薅抵押者羊毛的机会。
强清功能的初衷是为了保证bitCNY持有者的“债务清偿权”，保证其手中的bitCNY随时都能按市场价换回BTS，对于流动性好的智能货币，这种功能现在已经没有太大意义，反而容易对抵押者的利益造成损害。
赞成取消强清功能，从bitCNY开始。
流动性这个东西难道就一直会好下去？
从何处来论证BTICNY：BTS的流动性会一直好下去？
macover有些话虽然难听，但是“昔日屠龙的人现在趴在恶龙身体上蜕化成新的恶龙”这句话是否已经反映在一些事情上？
你们的努力是有目共睹，但是有些努力是不是用错了地方？
一套规则需要严密的逻辑推证与理论支持，一套系统需要的是尽量撇除人为的干扰因素。
而现在这个喂价中这么的大的人为因素你们怎么来解释？以什么样的逻辑跟理论来做支撑？怎么把这个圈圆起来？
高喂价与低喂价导致强清失效，当初临时提高强清补偿我们是大力支持的，但是也就是做个临时方案而已，希望能有替代的措施出现，现在好了，连强清规则想改都不想改一下，而且也无法论证出一些交易对的流动性会一直好下去，就要直接取消掉强清？你们这是想做传说中恶龙吗?
不错，我们就是阻力，我们的意见会有什么参考与启发性？我们就是拦路虎，绊脚石！！！
喂价很重要吗？喂价是导致一切的根源吗？喂价难道就是一剂良药？临时性的措施延缓一下当前的局面，大家都可以理解，但是后续要有治本的方案出来。
所以，请先论证一下：一些交易对的流动性会一直好下去。
另外也请解释一下：见证人如何判断熊市牛市，市场过热或者过冷或者平淡？供应量过多或者过少是如何反应出来，如何进行断定的？
-
推动一项有意义的改革，一定会遇到很多反对意见，有些反对意见有启发性，能促进更深入充分的思考，但也有很多反对意见没什么帮助，纯粹就是阻力。
能够克服阻力推进改革，是一个理事有担当的表现。而且改革都是以共识为基础的，没看到什么达不成共识却能推进的改革。
对bitCNY来说，强清很早就是一个摆设了，如果没有BSIP42, 可能都不需要再来讨论，但BSIP42实施后，有可能会出现喂价大幅度低于内盘价的情况，这时如果还是保持现在的强清设置，等于给投机者提供了薅抵押者羊毛的机会。
强清功能的初衷是为了保证bitCNY持有者的“债务清偿权”，保证其手中的bitCNY随时都能按市场价换回BTS，对于流动性好的智能货币，这种功能现在已经没有太大意义，反而容易对抵押者的利益造成损害。
赞成取消强清功能，从bitCNY开始。
我是支持这次改革的， 取消黑天鹅，强清我也觉得没问题， 目前 bitcny没有溢价，喂价还比市场价高很多.这点需要说明原因。减少大家的疑虑。 如果是短期为了保证bitcny的供应量的原因我是可以理解的。 毕竟要达到一定规模并且稳定后才会有交易所考虑使用bitcny作为入金方式。以及为GTS将来的bitcny需求做准备。 我觉得需要公告一下
-
推动一项有意义的改革，一定会遇到很多反对意见，有些反对意见有启发性，能促进更深入充分的思考，但也有很多反对意见没什么帮助，纯粹就是阻力。
能够克服阻力推进改革，是一个理事有担当的表现。而且改革都是以共识为基础的，没看到什么达不成共识却能推进的改革。
对bitCNY来说，强清很早就是一个摆设了，如果没有BSIP42, 可能都不需要再来讨论，但BSIP42实施后，有可能会出现喂价大幅度低于内盘价的情况，这时如果还是保持现在的强清设置，等于给投机者提供了薅抵押者羊毛的机会。
强清功能的初衷是为了保证bitCNY持有者的“债务清偿权”，保证其手中的bitCNY随时都能按市场价换回BTS，对于流动性好的智能货币，这种功能现在已经没有太大意义，反而容易对抵押者的利益造成损害。
赞成取消强清功能，从bitCNY开始。
流动性这个东西难道就一直会好下去？
从何处来论证BTICNY：BTS的流动性会一直好下去？
macover有些话虽然难听，但是“昔日屠龙的人现在趴在恶龙身体上蜕化成新的恶龙”这句话是否已经反映在一些事情上？
你们的努力是有目共睹，但是有些努力是不是用错了地方？
一套规则需要严密的逻辑推证与理论支持，一套系统需要的是尽量撇除人为的干扰因素。
而现在这个喂价中这么的大的人为因素你们怎么来解释？以什么样的逻辑跟理论来做支撑？怎么把这个圈圆起来？
高喂价与低喂价导致强清失效，当初临时提高强清补偿我们是大力支持的，但是也就是做个临时方案而已，希望能有替代的措施出现，现在好了，连强清规则想改都不想改一下，而且也无法论证出一些交易对的流动性会一直好下去，就要直接取消掉强清？你们这是想做传说中恶龙吗?
不错，我们就是阻力，我们的意见会有什么参考与启发性？我们就是拦路虎，绊脚石！！！
喂价很重要吗？喂价是导致一切的根源吗？喂价难道就是一剂良药？临时性的措施延缓一下当前的局面，大家都可以理解，但是后续要有治本的方案出来。
所以，请先论证一下：一些交易对的流动性会一直好下去。
另外也请解释一下：见证人如何判断熊市牛市，市场过热或者过冷或者平淡？供应量过多或者过少是如何反应出来，如何进行断定的？
强清主要是针对市场上没有足够的BTS可以买的时候使用，以前把bitcny的权重放太高了。一切都以bitcny为中心实属不妥。现在的强清也基本没有用。 强清我觉得可以取消。 哪怕内盘没有足够的BTS可买的时候，只要bitcny=1人民币，你还可以去外盘买啊。
-
强清主要是针对市场上没有足够的BTS可以买的时候使用，以前把bitcny的权重放太高了。一切都以bitcny为中心实属不妥。现在的强清也基本没有用。 强清我觉得可以取消。 哪怕内盘没有足够的BTS可买的时候，只要bitcny=1人民币，你还可以去外盘买啊。
那假如外盘的流动性也匮乏了怎么处理？！难道买ZB刷的假量BTS？！
-
你把我列出来的理由都删掉了，还继续问，是想我再贴一遍？我自然是觉得合理才列出来的。
另外，我另一帖说过的，用喂价来调整确实最方便，现在就能解决问题。何必舍近求远？
你硬说是操纵，我也无话可说。
PID控制，偏差消除，反馈因子 P 项归零，I 项留下继续发挥作用，很正常的结果。
不需要预测判断，只需要看当前状态。
现在情况下如果完全取消反馈因子，等于前面的努力白费。
你对现在零溢价的结果有意见？觉得有问题？需要取消反馈因子？
挂买单的人难道不是为了买，只是为了挂着？不用扯什么盘子。
抵押借款过多导致bitCNY贬值，见证人会降低喂价降杠杆，提前说明规则就OK了，抵押人自然会想办法。
强清没问题？之前很大一个争议是，为什么抵押超过2倍了，还会被强清。
负反馈喂价模式下，这个规则会变得透明，抵押率多少合适，市场说了算。导致了bitCNY折价，就说明总体抵押率不够高。
我删了你说的理由，是因为你的理由无法支撑，当然你觉得是合理的，反驳又有何意义。
所以，正如你所说，现在搞喂价是最容易的，但是搞喂价是最终的解决办法吗？当然你们认为搞搞喂价就是最终的解决办法，后面也不会再有什么措施进行大幅改进，那我也无话可说。
当然对现在的零溢价有意见，因为你无法证明是高喂价带来的结果，还是没有爆仓单覆盖的因素，又或者是市场转暖的因素。
挂单者自然是买，当然是要扯盘子，因为这个盘子是高喂价喂出来的，然后又人为性的调低喂价甩出来的盘子。
抵押超过2倍了，还会被强清，这是现在强清机制的缺陷，难道有缺陷不去修复，就要取消掉？合乎常理？
现在已经贬值了，见证人是不是感觉还在熊市之中，需要维系高喂价？
场外大单，那是双方自愿，有买有卖。强清明显不同。
双标！！！ 既然你提到规则，那么规则之下，抵押者难道不知道会被强清？规则之下，抵押者难道不知道会被平仓？难道强平就不违反市场规律？抵押者难道就想爆仓？
有些话很难听，当然，我们是友好讨论嘛，拉盘的事情，大家都是喜闻乐见的。
-
强清主要是针对市场上没有足够的BTS可以买的时候使用，以前把bitcny的权重放太高了。一切都以bitcny为中心实属不妥。现在的强清也基本没有用。 强清我觉得可以取消。 哪怕内盘没有足够的BTS可买的时候，只要bitcny=1人民币，你还可以去外盘买啊。
那假如外盘的流动性也匮乏了怎么处理？！难道买ZB刷的假量BTS？！
内盘 外盘都没有足够的BTS可以买，你觉得可能吗？除非你说的是想稳在现价的基础上 吃一亿bitcny的货， 市面上都没有足够的BTS了，那说明该涨价了。。。。只要bitcny=1 你就慢慢吃上去。这个才是市场逻辑。
-
强清主要是针对市场上没有足够的BTS可以买的时候使用，以前把bitcny的权重放太高了。一切都以bitcny为中心实属不妥。现在的强清也基本没有用。 强清我觉得可以取消。 哪怕内盘没有足够的BTS可买的时候，只要bitcny=1人民币，你还可以去外盘买啊。
那假如外盘的流动性也匮乏了怎么处理？！难道买ZB刷的假量BTS？！
内盘 外盘都没有足够的BTS可以买，你觉得可能吗？除非你说的是想稳在现价的基础上 吃一亿bitcny的货， 市面上都没有足够的BTS了，那说明该涨价了。。。。只要bitcny=1 你就慢慢吃上去。这个才是市场逻辑。
所以，你们讨论的是怎么拉盘。
当然对于拉盘我也是喜闻乐见的。
-
强清主要是针对市场上没有足够的BTS可以买的时候使用，以前把bitcny的权重放太高了。一切都以bitcny为中心实属不妥。现在的强清也基本没有用。 强清我觉得可以取消。 哪怕内盘没有足够的BTS可买的时候，只要bitcny=1人民币，你还可以去外盘买啊。
那假如外盘的流动性也匮乏了怎么处理？！难道买ZB刷的假量BTS？！
内盘 外盘都没有足够的BTS可以买，你觉得可能吗？除非你说的是想稳在现价的基础上 吃一亿bitcny的货， 市面上都没有足够的BTS了，那说明该涨价了。。。。只要bitcny=1 你就慢慢吃上去。这个才是市场逻辑。
所以，你们讨论的是怎么拉盘。
当然对于拉盘我也是喜闻乐见的。
手上屯大量的bitcny，想以低价吃货，还必须要有足够的低价货够你吃，还要不影响市场价格。你这算盘打得好。够可以的。天下无敌
-
这样损ABIT!为了BTS累死的人被这样说。五年没干好，现在改革还说不好。怎么干都是错了。况且喂价改革不是ABIT主导的，好不好。是韭菜主导了这次喂价改革，我最先极力要这样做的。
大兄弟，你又出来了啊？去年你骗我们群里的人几十个ETH什么时候还啊？说好了代投，结果你自己把ETH私吞了，然后告诉我们让我们自负盈亏，我们相信你是因为你当时打着比特股社区的旗号，你先把我们的ETH还了吧
-
推动一项有意义的改革，一定会遇到很多反对意见，有些反对意见有启发性，能促进更深入充分的思考，但也有很多反对意见没什么帮助，纯粹就是阻力。
能够克服阻力推进改革，是一个理事有担当的表现。而且改革都是以共识为基础的，没看到什么达不成共识却能推进的改革。
对bitCNY来说，强清很早就是一个摆设了，如果没有BSIP42, 可能都不需要再来讨论，但BSIP42实施后，有可能会出现喂价大幅度低于内盘价的情况，这时如果还是保持现在的强清设置，等于给投机者提供了薅抵押者羊毛的机会。
强清功能的初衷是为了保证bitCNY持有者的“债务清偿权”，保证其手中的bitCNY随时都能按市场价换回BTS，对于流动性好的智能货币，这种功能现在已经没有太大意义，反而容易对抵押者的利益造成损害。
赞成取消强清功能，从bitCNY开始。
流动性这个东西难道就一直会好下去？
从何处来论证BTICNY：BTS的流动性会一直好下去？
macover有些话虽然难听，但是“昔日屠龙的人现在趴在恶龙身体上蜕化成新的恶龙”这句话是否已经反映在一些事情上？
你们的努力是有目共睹，但是有些努力是不是用错了地方？
一套规则需要严密的逻辑推证与理论支持，一套系统需要的是尽量撇除人为的干扰因素。
而现在这个喂价中这么的大的人为因素你们怎么来解释？以什么样的逻辑跟理论来做支撑？怎么把这个圈圆起来？
高喂价与低喂价导致强清失效，当初临时提高强清补偿我们是大力支持的，但是也就是做个临时方案而已，希望能有替代的措施出现，现在好了，连强清规则想改都不想改一下，而且也无法论证出一些交易对的流动性会一直好下去，就要直接取消掉强清？你们这是想做传说中恶龙吗?
不错，我们就是阻力，我们的意见会有什么参考与启发性？我们就是拦路虎，绊脚石！！！
喂价很重要吗？喂价是导致一切的根源吗？喂价难道就是一剂良药？临时性的措施延缓一下当前的局面，大家都可以理解，但是后续要有治本的方案出来。
所以，请先论证一下：一些交易对的流动性会一直好下去。
另外也请解释一下：见证人如何判断熊市牛市，市场过热或者过冷或者平淡？供应量过多或者过少是如何反应出来，如何进行断定的？
强清主要是针对市场上没有足够的BTS可以买的时候使用，以前把bitcny的权重放太高了。一切都以bitcny为中心实属不妥。现在的强清也基本没有用。 强清我觉得可以取消。 哪怕内盘没有足够的BTS可买的时候，只要bitcny=1人民币，你还可以去外盘买啊。
谁告诉你1bitcny就一定能等于1人民币了，现在随意提升喂价的方法如同饮鸩止渴，一旦去掉强清和黑天鹅，极端情况下内盘的bitcny连废纸都不如
-
这样损ABIT!为了BTS累死的人被这样说。五年没干好，现在改革还说不好。怎么干都是错了。况且喂价改革不是ABIT主导的，好不好。是韭菜主导了这次喂价改革，我最先极力要这样做的。
别天真了，人家累死累活，是因为人家的筹码比你多。改革不是不好，要看怎么改，要看出于什么目的改。每次黑天鹅要来的时候，他们救盘不是因为他们多伟大，是因为不救盘bitcny变废纸，bts腰斩再腰斩，他们损失几千万甚至上亿，而你损失顶多几万块。换做是你，你也会去救盘。
-
手上屯大量的bitcny，想以低价吃货，还必须要有足够的低价货够你吃，还要不影响市场价格。你这算盘打得好。够可以的。天下无敌
所以说，你不懂。
抵押锚定对筹码流动性具有很高的要求。
而且现在的强清机制有缺陷，只要适当修正就可以发挥其应该有的作用，所以就不要一味的去赞同或者反对。
对于黑天鹅，取消不取消无所谓的，本来这个黑天鹅的判定机制就存在问题，而且存在的意义并不是太明显。
-
推动一项有意义的改革，一定会遇到很多反对意见，有些反对意见有启发性，能促进更深入充分的思考，但也有很多反对意见没什么帮助，纯粹就是阻力。
能够克服阻力推进改革，是一个理事有担当的表现。而且改革都是以共识为基础的，没看到什么达不成共识却能推进的改革。
对bitCNY来说，强清很早就是一个摆设了，如果没有BSIP42, 可能都不需要再来讨论，但BSIP42实施后，有可能会出现喂价大幅度低于内盘价的情况，这时如果还是保持现在的强清设置，等于给投机者提供了薅抵押者羊毛的机会。
强清功能的初衷是为了保证bitCNY持有者的“债务清偿权”，保证其手中的bitCNY随时都能按市场价换回BTS，对于流动性好的智能货币，这种功能现在已经没有太大意义，反而容易对抵押者的利益造成损害。
赞成取消强清功能，从bitCNY开始。
流动性这个东西难道就一直会好下去？
从何处来论证BTICNY：BTS的流动性会一直好下去？
macover有些话虽然难听，但是“昔日屠龙的人现在趴在恶龙身体上蜕化成新的恶龙”这句话是否已经反映在一些事情上？
你们的努力是有目共睹，但是有些努力是不是用错了地方？
一套规则需要严密的逻辑推证与理论支持，一套系统需要的是尽量撇除人为的干扰因素。
而现在这个喂价中这么的大的人为因素你们怎么来解释？以什么样的逻辑跟理论来做支撑？怎么把这个圈圆起来？
高喂价与低喂价导致强清失效，当初临时提高强清补偿我们是大力支持的，但是也就是做个临时方案而已，希望能有替代的措施出现，现在好了，连强清规则想改都不想改一下，而且也无法论证出一些交易对的流动性会一直好下去，就要直接取消掉强清？你们这是想做传说中恶龙吗?
不错，我们就是阻力，我们的意见会有什么参考与启发性？我们就是拦路虎，绊脚石！！！
喂价很重要吗？喂价是导致一切的根源吗？喂价难道就是一剂良药？临时性的措施延缓一下当前的局面，大家都可以理解，但是后续要有治本的方案出来。
所以，请先论证一下：一些交易对的流动性会一直好下去。
另外也请解释一下：见证人如何判断熊市牛市，市场过热或者过冷或者平淡？供应量过多或者过少是如何反应出来，如何进行断定的？
强清主要是针对市场上没有足够的BTS可以买的时候使用，以前把bitcny的权重放太高了。一切都以bitcny为中心实属不妥。现在的强清也基本没有用。 强清我觉得可以取消。 哪怕内盘没有足够的BTS可买的时候，只要bitcny=1人民币，你还可以去外盘买啊。
谁告诉你1bitcny就一定能等于1人民币了，现在随意提升喂价的方法如同饮鸩止渴，一旦去掉强清和黑天鹅，极端情况下内盘的bitcny连废纸都不如
至少现在是等于1人民币的，喂价现在是过高。但是我相信不会永远都过高，会动态调整的。担心bitcny连废纸都不如 那你就别屯bitcny，别使用bitcny就行了。
-
手上屯大量的bitcny，想以低价吃货，还必须要有足够的低价货够你吃，还要不影响市场价格。你这算盘打得好。够可以的。天下无敌
所以说，你不懂。
抵押锚定对筹码流动性具有很高的要求。
而且现在的强清机制有缺陷，只要适当修正就可以发挥其应该有的作用，所以就不要一味的去赞同或者反对。
对于黑天鹅，取消不取消无所谓的，本来这个黑天鹅的判定机制就存在问题，而且存在的意义并不是太明显。
你实在是太懂了，你就应该先进入理事会，然后带领大家进行你的改革。你不就是一味的反对么？强清机制修正？那你说说怎么修正就可以发挥他应有的作用
-
手上屯大量的bitcny，想以低价吃货，还必须要有足够的低价货够你吃，还要不影响市场价格。你这算盘打得好。够可以的。天下无敌
所以说，你不懂。
抵押锚定对筹码流动性具有很高的要求。
而且现在的强清机制有缺陷，只要适当修正就可以发挥其应该有的作用，所以就不要一味的去赞同或者反对。
对于黑天鹅，取消不取消无所谓的，本来这个黑天鹅的判定机制就存在问题，而且存在的意义并不是太明显。
你实在是太懂了，你就应该先进入理事会，然后带领大家进行你的改革。你不就是一味的反对么？强清机制修正？那你说说怎么修正就可以发挥他应有的作用
所以，你需要去翻帖子了解一下。
我就是一味的反对啊，你没有说错的。
呵呵。
把我投进理事会啊，我来带领你们改革，看好你哦。
-
推动一项有意义的改革，一定会遇到很多反对意见，有些反对意见有启发性，能促进更深入充分的思考，但也有很多反对意见没什么帮助，纯粹就是阻力。
能够克服阻力推进改革，是一个理事有担当的表现。而且改革都是以共识为基础的，没看到什么达不成共识却能推进的改革。
对bitCNY来说，强清很早就是一个摆设了，如果没有BSIP42, 可能都不需要再来讨论，但BSIP42实施后，有可能会出现喂价大幅度低于内盘价的情况，这时如果还是保持现在的强清设置，等于给投机者提供了薅抵押者羊毛的机会。
强清功能的初衷是为了保证bitCNY持有者的“债务清偿权”，保证其手中的bitCNY随时都能按市场价换回BTS，对于流动性好的智能货币，这种功能现在已经没有太大意义，反而容易对抵押者的利益造成损害。
赞成取消强清功能，从bitCNY开始。
我是支持这次改革的， 取消黑天鹅，强清我也觉得没问题， 目前 bitcny没有溢价，喂价还比市场价高很多.这点需要说明原因。减少大家的疑虑。 如果是短期为了保证bitcny的供应量的原因我是可以理解的。 毕竟要达到一定规模并且稳定后才会有交易所考虑使用bitcny作为入金方式。以及为GTS将来的bitcny需求做准备。 我觉得需要公告一下
正因为现在喂价比市场价高很多，所以现在bitCNY溢价被消除了。
你可以跟bitUSD的情况做一下对比。
现在已经开始有微小的折价了，abit的喂价已经比中位数低了，说明他的喂价程序已经判断到这种折价并且开始反向调整了。gdex的喂价程序有积分因子，需要一些时间来消耗原来的积分因子才能转到反向调整。
-
内盘有个b1tcny的资产，没有强清，没有黑天鹅，供应量充足，建议使用b1tcny当入金好了。
-
内盘有个b1tcny的资产，没有强清，没有黑天鹅，供应量充足，建议使用b1tcny当入金好了。
可以啊，如果能保证锚定的话。
-
推动一项有意义的改革，一定会遇到很多反对意见，有些反对意见有启发性，能促进更深入充分的思考，但也有很多反对意见没什么帮助，纯粹就是阻力。
能够克服阻力推进改革，是一个理事有担当的表现。而且改革都是以共识为基础的，没看到什么达不成共识却能推进的改革。
对bitCNY来说，强清很早就是一个摆设了，如果没有BSIP42, 可能都不需要再来讨论，但BSIP42实施后，有可能会出现喂价大幅度低于内盘价的情况，这时如果还是保持现在的强清设置，等于给投机者提供了薅抵押者羊毛的机会。
强清功能的初衷是为了保证bitCNY持有者的“债务清偿权”，保证其手中的bitCNY随时都能按市场价换回BTS，对于流动性好的智能货币，这种功能现在已经没有太大意义，反而容易对抵押者的利益造成损害。
赞成取消强清功能，从bitCNY开始。
我是支持这次改革的， 取消黑天鹅，强清我也觉得没问题， 目前 bitcny没有溢价，喂价还比市场价高很多.这点需要说明原因。减少大家的疑虑。 如果是短期为了保证bitcny的供应量的原因我是可以理解的。 毕竟要达到一定规模并且稳定后才会有交易所考虑使用bitcny作为入金方式。以及为GTS将来的bitcny需求做准备。 我觉得需要公告一下
正因为现在喂价比市场价高很多，所以现在bitCNY溢价被消除了。
你可以跟bitUSD的情况做一下对比。
现在已经开始有微小的折价了，abit的喂价已经比中位数低了，说明他的喂价程序已经判断到这种折价并且开始反向调整了。gdex的喂价程序有积分因子，需要一些时间来消耗原来的积分因子才能转到反向调整。
这个因为---所以不对，因为无法去论证。
-
微小的折价是良性的，利于内盘活力，比溢价合适。如果可以能维持目前的状态是最好的效果了。
-
一开始，宣传bitcny能描定，为什么？
你看，我们有这样的机制，保证1bitcny一定能换回1人民币。
拿你的人民币换我bitcny吧。
别人将信将疑，拿人民币换了你手里的bitcny。
然后你说，我们要改机制，不再保证1bitcny一定能换回1人民币了。要换回人民币，你要找到另一个sb接盘。
偷梁换柱，骗人钱财。
这样的事不止干一次了。
上一次的所谓市值管理，结果演变成了什么？
将自己没人接盘的bts，高价卖给公共账号，损公利私。
-
现在依然保证啊，啥时候说不保证了？
说我损公利私，请拿出证据好吗？
爱说啥就说啥吧，听蝲蝲蛄叫还不种庄稼了？
-
现在依然保证啊，啥时候说不保证了？
说我损公利私，请拿出证据好吗？
爱说啥就说啥吧，听蝲蝲蛄叫还不种庄稼了？
巨蟹，你先看看你的老友南宫远写的几篇文章吧，211期：暴跌，到底是谁的责任https://bihu.com/article/1109077 (https://bihu.com/article/1109077)，208期：巨蟹又要打造BTS一元铁底，靠谱吗？https://bihu.com/article/1086295 (https://bihu.com/article/1086295)。
“一、巨蟹——打造BTS铁底再次失败
8月4日，巨蟹称1.05元是BTS的底部。
8月9日，BTS早已跌破1元，目前单价0.88元。
早在今年2月，巨蟹也说过要打造BTS的2元铁底，结果大家也看到了。
每次巨蟹跑出来说要打造BTS多少钱的铁底，证明市场是快要崩了。
在BTS的上升阶段，从2毛涨到4元，巨蟹从来没出来说过要打造什么铁底。只有快顶不住的情况下，大户才会出来吼。”
说我损公利私，请拿出证据好吗？
公市资金买入价多少钱，现在的价格多少钱，你自己心里没点数么？你一次次的透支韭菜对你的信任，任性而为，现在为了一己私利，因为害怕自己的抵押继续爆仓，打着民意的旗号，怂恿大家逼迫见证人提高喂价。其实你自己心里最明白，提高喂价减少爆仓是饮鸩止渴、虚构的繁荣，但是你不甘心三亿bts因为自己的操作不当而一次次被收割，转过身来拉着韭菜和你一起跳坑。可怜的是小白们还在替你摇旗呐喊。
[/size]
-
现在依然保证啊，啥时候说不保证了？
说我损公利私，请拿出证据好吗？
爱说啥就说啥吧，听蝲蝲蛄叫还不种庄稼了？
巨蟹，你先看看你的老友南宫远写的几篇文章吧，211期：暴跌，到底是谁的责任https://bihu.com/article/1109077 (https://bihu.com/article/1109077)，208期：巨蟹又要打造BTS一元铁底，靠谱吗？https://bihu.com/article/1086295 (https://bihu.com/article/1086295)。
“一、巨蟹——打造BTS铁底再次失败
8月4日，巨蟹称1.05元是BTS的底部。
8月9日，BTS早已跌破1元，目前单价0.88元。
早在今年2月，巨蟹也说过要打造BTS的2元铁底，结果大家也看到了。
每次巨蟹跑出来说要打造BTS多少钱的铁底，证明市场是快要崩了。
在BTS的上升阶段，从2毛涨到4元，巨蟹从来没出来说过要打造什么铁底。只有快顶不住的情况下，大户才会出来吼。”
说我损公利私，请拿出证据好吗？
公市资金买入价多少钱，现在的价格多少钱，你自己心里没点数么？你一次次的透支韭菜对你的信任，任性而为，现在为了一己私利，因为害怕自己的抵押继续爆仓，打着民意的旗号，怂恿大家逼迫见证人提高喂价。其实你自己心里最明白，提高喂价减少爆仓是饮鸩止渴、虚构的繁荣，但是你不甘心三亿bts因为自己的操作不当而一次次被收割，转过身来拉着韭菜和你一起跳坑。可怜的是小白们还在替你摇旗呐喊。
[/size]
你可以说我预测不准，狂被打脸，但这跟顶不顶得住没啥关系。
公市基金本来就不是盈利为目的，我要是想让公市基金接我的盘我我会留着几千万的债仓等着被爆？
不理解就多学习。没时间从头开始给你解释为什么要搞喂价改革。
-
现在依然保证啊，啥时候说不保证了？
说我损公利私，请拿出证据好吗？
爱说啥就说啥吧，听蝲蝲蛄叫还不种庄稼了？
巨蟹，你先看看你的老友南宫远写的几篇文章吧，211期：暴跌，到底是谁的责任https://bihu.com/article/1109077 (https://bihu.com/article/1109077)，208期：巨蟹又要打造BTS一元铁底，靠谱吗？https://bihu.com/article/1086295 (https://bihu.com/article/1086295)。
“一、巨蟹——打造BTS铁底再次失败
8月4日，巨蟹称1.05元是BTS的底部。
8月9日，BTS早已跌破1元，目前单价0.88元。
早在今年2月，巨蟹也说过要打造BTS的2元铁底，结果大家也看到了。
每次巨蟹跑出来说要打造BTS多少钱的铁底，证明市场是快要崩了。
在BTS的上升阶段，从2毛涨到4元，巨蟹从来没出来说过要打造什么铁底。只有快顶不住的情况下，大户才会出来吼。”
说我损公利私，请拿出证据好吗？
公市资金买入价多少钱，现在的价格多少钱，你自己心里没点数么？你一次次的透支韭菜对你的信任，任性而为，现在为了一己私利，因为害怕自己的抵押继续爆仓，打着民意的旗号，怂恿大家逼迫见证人提高喂价。其实你自己心里最明白，提高喂价减少爆仓是饮鸩止渴、虚构的繁荣，但是你不甘心三亿bts因为自己的操作不当而一次次被收割，转过身来拉着韭菜和你一起跳坑。可怜的是小白们还在替你摇旗呐喊。
[/size]
巨蟹说XX是铁底这个是有不妥，但是也不能抹杀巨蟹的贡献， 打着民意的旗号？怂恿大家逼迫见证人提高喂价？？ 我相信持有BTS的人 都没有这么傻逼吧。巨蟹说什么都肯投票？ 真有这么傻逼 你也可以怂恿大家撤巨蟹的票，踢他出理事会。 然后选你进理事会 选你当见证人啊。 我在的微信群，大家对巨蟹,abit发起的这次改进多数都持赞成意见，多数人都投的赞成票。如果手上没有BTS 其实你就没资格说话，更没资格投票
-
现在依然保证啊，啥时候说不保证了？
说我损公利私，请拿出证据好吗？
爱说啥就说啥吧，听蝲蝲蛄叫还不种庄稼了？
巨蟹，你先看看你的老友南宫远写的几篇文章吧，211期：暴跌，到底是谁的责任https://bihu.com/article/1109077 (https://bihu.com/article/1109077)，208期：巨蟹又要打造BTS一元铁底，靠谱吗？https://bihu.com/article/1086295 (https://bihu.com/article/1086295)。
“一、巨蟹——打造BTS铁底再次失败
8月4日，巨蟹称1.05元是BTS的底部。
8月9日，BTS早已跌破1元，目前单价0.88元。
早在今年2月，巨蟹也说过要打造BTS的2元铁底，结果大家也看到了。
每次巨蟹跑出来说要打造BTS多少钱的铁底，证明市场是快要崩了。
在BTS的上升阶段，从2毛涨到4元，巨蟹从来没出来说过要打造什么铁底。只有快顶不住的情况下，大户才会出来吼。”
说我损公利私，请拿出证据好吗？
公市资金买入价多少钱，现在的价格多少钱，你自己心里没点数么？你一次次的透支韭菜对你的信任，任性而为，现在为了一己私利，因为害怕自己的抵押继续爆仓，打着民意的旗号，怂恿大家逼迫见证人提高喂价。其实你自己心里最明白，提高喂价减少爆仓是饮鸩止渴、虚构的繁荣，但是你不甘心三亿bts因为自己的操作不当而一次次被收割，转过身来拉着韭菜和你一起跳坑。可怜的是小白们还在替你摇旗呐喊。
[/size]
你可以说我预测不准，狂被打脸，但这跟顶不顶得住没啥关系。
公市基金本来就不是盈利为目的，我要是想让公市基金接我的盘我我会留着几千万的债仓等着被爆？
不理解就多学习。没时间从头开始给你解释为什么要搞喂价改革。
说个很小，但是真实的题外话。今年我们小区因上游泄洪。导致河水倒灌。把整个地下室，地下停车场全部淹没。配电设施,消防设施,发电设施等全数被淹，都需要维护和更换。损失金额数百万。业主不愿出钱和动用维修基金，统一去找政府处理。 然后政府牵头 协调电力公司等。提出三套方案，并且说：先修，不说钱的事。方案为1.把配电设施移到地面来，以免以后被淹导致巨额财产损失 2.原址维修 3.原址更换。 让业主选择一套方案 然后签字同意后就马上开工维修，（业主签字需要达到3分之2）。 然后方案选择这里 各有各的想法。有的赞成移到地面来，有的说移到地面有辐射，影响美观。还是原址更换好。有的说新的东西还没原来的质量好，还是干脆原址维修的好....一套方案始终达不到三分之二的业主签字....最后折腾几个月 到现在电力设施等 都没有恢复。还是用的临时电...........
所以 人多，意见就多。七嘴八舌 都觉得自己有理，最后什么事都做不成。
-
现在依然保证啊，啥时候说不保证了？
说我损公利私，请拿出证据好吗？
爱说啥就说啥吧，听蝲蝲蛄叫还不种庄稼了？
巨蟹，你先看看你的老友南宫远写的几篇文章吧，211期：暴跌，到底是谁的责任https://bihu.com/article/1109077 (https://bihu.com/article/1109077)，208期：巨蟹又要打造BTS一元铁底，靠谱吗？https://bihu.com/article/1086295 (https://bihu.com/article/1086295)。
“一、巨蟹——打造BTS铁底再次失败
8月4日，巨蟹称1.05元是BTS的底部。
8月9日，BTS早已跌破1元，目前单价0.88元。
早在今年2月，巨蟹也说过要打造BTS的2元铁底，结果大家也看到了。
每次巨蟹跑出来说要打造BTS多少钱的铁底，证明市场是快要崩了。
在BTS的上升阶段，从2毛涨到4元，巨蟹从来没出来说过要打造什么铁底。只有快顶不住的情况下，大户才会出来吼。”
说我损公利私，请拿出证据好吗？
公市资金买入价多少钱，现在的价格多少钱，你自己心里没点数么？你一次次的透支韭菜对你的信任，任性而为，现在为了一己私利，因为害怕自己的抵押继续爆仓，打着民意的旗号，怂恿大家逼迫见证人提高喂价。其实你自己心里最明白，提高喂价减少爆仓是饮鸩止渴、虚构的繁荣，但是你不甘心三亿bts因为自己的操作不当而一次次被收割，转过身来拉着韭菜和你一起跳坑。可怜的是小白们还在替你摇旗呐喊。
[/size]
你可以说我预测不准，狂被打脸，但这跟顶不顶得住没啥关系。
公市基金本来就不是盈利为目的，我要是想让公市基金接我的盘我我会留着几千万的债仓等着被爆？
不理解就多学习。没时间从头开始给你解释为什么要搞喂价改革。
当初宣传bts铁底的时候咋不说明白自己也是瞎蒙？现在说公市基金不以盈利为目的，可当初你们宣传的时候计算收益怎么说的花枝招展，你要是在公市基金的宣传里明确提示不以盈利为目的，你看看还有多少人买？你去各个比特股的群里问问，有多少人是冲着你说的铁底一次次加仓的，你现在可以站出来说他们傻他们太天真，但是你别忘了他们是相信你这个人才会这么傻。你现在只是希望比特股只涨不跌，当然这个是所有人的共同愿望，是在比特股普遍应用推广的前提下有序进行的，但是你刚废弃了合理喂价，现在又要砍掉强清和黑天鹅，行事方式过于急躁，只顾眼前不顾未来。别忘了，一般宣传只涨不跌的都是传销币。
-
现在依然保证啊，啥时候说不保证了？
说我损公利私，请拿出证据好吗？
爱说啥就说啥吧，听蝲蝲蛄叫还不种庄稼了？
巨蟹，你先看看你的老友南宫远写的几篇文章吧，211期：暴跌，到底是谁的责任https://bihu.com/article/1109077 (https://bihu.com/article/1109077)，208期：巨蟹又要打造BTS一元铁底，靠谱吗？https://bihu.com/article/1086295 (https://bihu.com/article/1086295)。
“一、巨蟹——打造BTS铁底再次失败
8月4日，巨蟹称1.05元是BTS的底部。
8月9日，BTS早已跌破1元，目前单价0.88元。
早在今年2月，巨蟹也说过要打造BTS的2元铁底，结果大家也看到了。
每次巨蟹跑出来说要打造BTS多少钱的铁底，证明市场是快要崩了。
在BTS的上升阶段，从2毛涨到4元，巨蟹从来没出来说过要打造什么铁底。只有快顶不住的情况下，大户才会出来吼。”
说我损公利私，请拿出证据好吗？
公市资金买入价多少钱，现在的价格多少钱，你自己心里没点数么？你一次次的透支韭菜对你的信任，任性而为，现在为了一己私利，因为害怕自己的抵押继续爆仓，打着民意的旗号，怂恿大家逼迫见证人提高喂价。其实你自己心里最明白，提高喂价减少爆仓是饮鸩止渴、虚构的繁荣，但是你不甘心三亿bts因为自己的操作不当而一次次被收割，转过身来拉着韭菜和你一起跳坑。可怜的是小白们还在替你摇旗呐喊。
[/size]
巨蟹说XX是铁底这个是有不妥，但是也不能抹杀巨蟹的贡献， 打着民意的旗号？怂恿大家逼迫见证人提高喂价？？ 我相信持有BTS的人 都没有这么傻逼吧。巨蟹说什么都肯投票？ 真有这么傻逼 你也可以怂恿大家撤巨蟹的票，踢他出理事会。 然后选你进理事会 选你当见证人啊。 我在的微信群，大家对巨蟹,abit发起的这次改进多数都持赞成意见，多数人都投的赞成票。如果手上没有BTS 其实你就没资格说话，更没资格投票
我在的微信群，大家对巨蟹,abit发起的这次改进多数都持赞成意见，多数人都投的赞成票。
你这个多数是真的多数还是幸存者偏差(Survivorship Bias)？你最好加上那些4块、2块、1块加仓加仓的人的意见。
如果手上没有BTS 其实你就没资格说话，更没资格投票
不好意思，手上的bts可能比你多一点，如果手上没有bts，还真的不想得罪人。
另外，巨蟹和abit瞎折腾，对比特股的打击是毁灭性的，别看着最近提高喂价减少爆仓，市场一片和谐，被眼前虚构的繁荣而迷惑。胡乱喂价+废弃黑天鹅+废弃强清，比特股就是脱缰的野马，一旦bitcny变废纸，可不是损失20%这么点了。
-
当初宣传bts铁底的时候咋不说明白自己也是瞎蒙？现在说公市基金不以盈利为目的，可当初你们宣传的时候计算收益怎么说的花枝招展，你要是在公市基金的宣传里明确提示不以盈利为目的，你看看还有多少人买？你去各个比特股的群里问问，有多少人是冲着你说的铁底一次次加仓的，你现在可以站出来说他们傻他们太天真，但是你别忘了他们是相信你这个人才会这么傻。你现在只是希望比特股只涨不跌，当然这个是所有人的共同愿望，是在比特股普遍应用推广的前提下有序进行的，但是你刚废弃了合理喂价，现在又要砍掉强清和黑天鹅，行事方式过于急躁，只顾眼前不顾未来。别忘了，一般宣传只涨不跌的都是传销币。
我啥时候宣传比特股只涨不跌了？
公市基金是从资金池里和bitCNY，bitUSD手续费获取资金的，从来没向任何人出售过。
正是着眼未来才要废除强清和黑天鹅，短期内强清和黑天鹅根本带不来什么风险。
-
现在依然保证啊，啥时候说不保证了？
说我损公利私，请拿出证据好吗？
爱说啥就说啥吧，听蝲蝲蛄叫还不种庄稼了？
巨蟹，你先看看你的老友南宫远写的几篇文章吧，211期：暴跌，到底是谁的责任https://bihu.com/article/1109077 (https://bihu.com/article/1109077)，208期：巨蟹又要打造BTS一元铁底，靠谱吗？https://bihu.com/article/1086295 (https://bihu.com/article/1086295)。
“一、巨蟹——打造BTS铁底再次失败
8月4日，巨蟹称1.05元是BTS的底部。
8月9日，BTS早已跌破1元，目前单价0.88元。
早在今年2月，巨蟹也说过要打造BTS的2元铁底，结果大家也看到了。
每次巨蟹跑出来说要打造BTS多少钱的铁底，证明市场是快要崩了。
在BTS的上升阶段，从2毛涨到4元，巨蟹从来没出来说过要打造什么铁底。只有快顶不住的情况下，大户才会出来吼。”
说我损公利私，请拿出证据好吗？
公市资金买入价多少钱，现在的价格多少钱，你自己心里没点数么？你一次次的透支韭菜对你的信任，任性而为，现在为了一己私利，因为害怕自己的抵押继续爆仓，打着民意的旗号，怂恿大家逼迫见证人提高喂价。其实你自己心里最明白，提高喂价减少爆仓是饮鸩止渴、虚构的繁荣，但是你不甘心三亿bts因为自己的操作不当而一次次被收割，转过身来拉着韭菜和你一起跳坑。可怜的是小白们还在替你摇旗呐喊。
[/size]
巨蟹说XX是铁底这个是有不妥，但是也不能抹杀巨蟹的贡献， 打着民意的旗号？怂恿大家逼迫见证人提高喂价？？ 我相信持有BTS的人 都没有这么傻逼吧。巨蟹说什么都肯投票？ 真有这么傻逼 你也可以怂恿大家撤巨蟹的票，踢他出理事会。 然后选你进理事会 选你当见证人啊。 我在的微信群，大家对巨蟹,abit发起的这次改进多数都持赞成意见，多数人都投的赞成票。如果手上没有BTS 其实你就没资格说话，更没资格投票
我在的微信群，大家对巨蟹,abit发起的这次改进多数都持赞成意见，多数人都投的赞成票。
你这个多数是真的多数还是幸存者偏差(Survivorship Bias)？你最好加上那些4块、2块、1块加仓加仓的人的意见。
如果手上没有BTS 其实你就没资格说话，更没资格投票
不好意思，手上的bts可能比你多一点，如果手上没有bts，还真的不想得罪人。
另外，巨蟹和abit瞎折腾，对比特股的打击是毁灭性的，别看着最近提高喂价减少爆仓，市场一片和谐，被眼前虚构的繁荣而迷惑。胡乱喂价+废弃黑天鹅+废弃强清，比特股就是脱缰的野马，一旦bitcny变废纸，可不是损失20%这么点了。
喂价现在牢牢盯住bitcny的市场交易价格，怎么会变为废纸？可以解释下么。
-
现在依然保证啊，啥时候说不保证了？
说我损公利私，请拿出证据好吗？
爱说啥就说啥吧，听蝲蝲蛄叫还不种庄稼了？
巨蟹，你先看看你的老友南宫远写的几篇文章吧，211期：暴跌，到底是谁的责任https://bihu.com/article/1109077 (https://bihu.com/article/1109077)，208期：巨蟹又要打造BTS一元铁底，靠谱吗？https://bihu.com/article/1086295 (https://bihu.com/article/1086295)。
“一、巨蟹——打造BTS铁底再次失败
8月4日，巨蟹称1.05元是BTS的底部。
8月9日，BTS早已跌破1元，目前单价0.88元。
早在今年2月，巨蟹也说过要打造BTS的2元铁底，结果大家也看到了。
每次巨蟹跑出来说要打造BTS多少钱的铁底，证明市场是快要崩了。
在BTS的上升阶段，从2毛涨到4元，巨蟹从来没出来说过要打造什么铁底。只有快顶不住的情况下，大户才会出来吼。”
说我损公利私，请拿出证据好吗？
公市资金买入价多少钱，现在的价格多少钱，你自己心里没点数么？你一次次的透支韭菜对你的信任，任性而为，现在为了一己私利，因为害怕自己的抵押继续爆仓，打着民意的旗号，怂恿大家逼迫见证人提高喂价。其实你自己心里最明白，提高喂价减少爆仓是饮鸩止渴、虚构的繁荣，但是你不甘心三亿bts因为自己的操作不当而一次次被收割，转过身来拉着韭菜和你一起跳坑。可怜的是小白们还在替你摇旗呐喊。
[/size]
你可以说我预测不准，狂被打脸，但这跟顶不顶得住没啥关系。
公市基金本来就不是盈利为目的，我要是想让公市基金接我的盘我我会留着几千万的债仓等着被爆？
不理解就多学习。没时间从头开始给你解释为什么要搞喂价改革。
当初宣传bts铁底的时候咋不说明白自己也是瞎蒙？现在说公市基金不以盈利为目的，可当初你们宣传的时候计算收益怎么说的花枝招展，你要是在公市基金的宣传里明确提示不以盈利为目的，你看看还有多少人买？你去各个比特股的群里问问，有多少人是冲着你说的铁底一次次加仓的，你现在可以站出来说他们傻他们太天真，但是你别忘了他们是相信你这个人才会这么傻。你现在只是希望比特股只涨不跌，当然这个是所有人的共同愿望，是在比特股普遍应用推广的前提下有序进行的，但是你刚废弃了合理喂价，现在又要砍掉强清和黑天鹅，行事方式过于急躁，只顾眼前不顾未来。别忘了，一般宣传只涨不跌的都是传销币。
你说的是巨蟹发起的 源水基金？ 如果是的话 这话就说得不要B脸了。 巨蟹当时就说过 源水基金的主要目的是 增加bitcny供应量，最后才是低吸高抛。并且强调了 如果想利益最大化 那么源水基金就不适合你。自己多去了解一下 再来BB
-
Bitcrab和关于大规模担心市场会继续下跌
这是取消全球和解的真正原因
https://www.youtube.com/watch?v=2Igct_XWpAQ&feature=youtu.be
-
这几天已经不太想讨论这些问题了，但是看到这么多内容还是想说几句。
关于公市基金和源水基金，这点巨蟹在一开始就说的重在维护市场，这些我还是记得很清楚的，尤其是源水基金，我当时明确回帖说了不看好，而巨蟹也很礼貌的回复了。能感觉的到，巨蟹是非常有修养的人。
不过有几件事情，我也说一下我的感受：
1、巨蟹的确没有说过只涨不跌，只是数次微博喊话2元底，1.05底。这样其实潜台词还是有点只涨不跌的意思的。而且，虽然巨蟹没有亲自说只涨不跌，但是别人却利用你的影响力来吹泡泡，记得当时当时我在数个微信群或者QQ群见到类似只涨不跌的言论，而依据就是上次的硬分叉，公市基金，源水基金等等事件。尤其是独立团活跃的那段时间，这种言论才是疯狂。
最直接玩死小白的是独立团团长这种有目的的人，但是你不杀伯仁，伯仁却因你而死，巨蟹是否也应该反思一下自己呢？
2、我前几天就发帖讨论，是否应该取消黑天鹅或者让bitcny脱离锚定等。但是我的想法是如果大家讨论后，达成共识，则才可以大幅度进行喂价改革；否则就该放弃大幅度的喂价改革。而现在却反过来了，先把喂价大幅度改革了，然后要顺着喂价改革留下的窟窿，眼瞅着可能要触发黑天鹅了，再去取消黑天鹅。这样是不合理的。
3、还有所谓没有BTS就没资格说话的论调，还是很荒谬的。bitcny虽然不具有投票权，但是也算是BTS衍生出来的产品。就像一个公司除了股票，还发行了债券一样。虽然持有股票的股东才可以决定公司的经营情况，但是股东也不能今天发行了债券，明天就让债券作废了，然后还来一句，你没有股票，没资格说话，谁让你买债券不买股票呢？
虽然现在的讨论并不是让bitcny作废，但是道理却是这个道理。如果BTS的发展只是考虑BTS持有者的利益，只是为了让BTS币价格高涨，而不管这个生态下的其他用户，那才是BTS最大的危险。
-
两个大神都被你们搞烦死掉了，你两个天生吵架王啊。喂价改革后，黑天鹅现在已经没意义且起到反作用了，必须要取消。强清也没意义了，还有隐患，给人低价吃进BTS的机会，损害抵押人的利益。这是喂价改革的配套改革。群里大部分人都赞同，只不过来发帖的人少，投票肯定能通过。
-
这几天已经不太想讨论这些问题了，但是看到这么多内容还是想说几句。
关于公市基金和源水基金，这点巨蟹在一开始就说的重在维护市场，这些我还是记得很清楚的，尤其是源水基金，我当时明确回帖说了不看好，而巨蟹也很礼貌的回复了。能感觉的到，巨蟹是非常有修养的人。
不过有几件事情，我也说一下我的感受：
1、巨蟹的确没有说过只涨不跌，只是数次微博喊话2元底，1.05底。这样其实潜台词还是有点只涨不跌的意思的。而且，虽然巨蟹没有亲自说只涨不跌，但是别人却利用你的影响力来吹泡泡，记得当时当时我在数个微信群或者QQ群见到类似只涨不跌的言论，而依据就是上次的硬分叉，公市基金，源水基金等等事件。尤其是独立团活跃的那段时间，这种言论才是疯狂。
最直接玩死小白的是独立团团长这种有目的的人，但是你不杀伯仁，伯仁却因你而死，巨蟹是否也应该反思一下自己呢？
2、我前几天就发帖讨论，是否应该取消黑天鹅或者让bitcny脱离锚定等。但是我的想法是如果大家讨论后，达成共识，则才可以大幅度进行喂价改革；否则就该放弃大幅度的喂价改革。而现在却反过来了，先把喂价大幅度改革了，然后要顺着喂价改革留下的窟窿，眼瞅着可能要触发黑天鹅了，再去取消黑天鹅。这样是不合理的。
3、还有所谓没有BTS就没资格说话的论调，还是很荒谬的。bitcny虽然不具有投票权，但是也算是BTS衍生出来的产品。就像一个公司除了股票，还发行了债券一样。虽然持有股票的股东才可以决定公司的经营情况，但是股东也不能今天发行了债券，明天就让债券作废了，然后还来一句，你没有股票，没资格说话，谁让你买债券不买股票呢？
虽然现在的讨论并不是让bitcny作废，但是道理却是这个道理。如果BTS的发展只是考虑BTS持有者的利益，只是为了让BTS币价格高涨，而不管这个生态下的其他用户，那才是BTS最大的危险。
嗯，我不会再公开预测价格了。
BSIP42投票通过算不算达成共识？
-
2. 强清
在 BSIP42 动态喂价基础上，强清已经没意义，甚至有反作用。
bitCNY 溢价时，强清是亏本的，所以只是摆设。但是会有小白点强清按钮，导致亏损，然后骂街。
bitCNY 贬值时， BTS/bitCNY 市场上必然出现大量高价买单，否则没有贬值基础。
此时，见证人会喂一个偏低的BTS价格，相当于变相提高 MCR 也就是抵押率要求。
那么，会导致一些仓位爆仓，特别是贴线抵押的，这些爆仓单砸向市场，会消耗掉盘面上的高价买单，促进 bitCNY 稳定。
这是
与强清相比，爆仓方式存在几个优势：
1. 没有延时，即时执行，响应很快
2. 没有总量限制，贴线抵押的可以反复抵押反复被爆，效率高。不像强清每小时清掉一部分就清不动了
3. 有BSIP38支持，爆仓时会将各个借款人都爆一点，分散风险。而强清则会按最大量去清排在第一的债仓。
4. 按市价撮合，相对公平。不像强清按（喂价+偏移）执行会导致纠纷，因为是偏移由理事会设定，调整慢。反作用主要体现在这一点。
当然，还要看流动性。
这个也不需要修改代码，只需要理事会修改一下 bitCNY 的参数，关掉强清功能即可。
同时也需要见证人配合执行 BSIP42 喂价调整方案。
顺便说一下，强清功能可以按基本固定的大量买进，但不拉高市价，本质是违反市场规律的。
一般来说，如果有大户进场买入，应该会导致市价上涨；但是如果大户用强清方式进场，对价格的拉抬作用就弱很多。
强清不应取消，应该修改其规则。
1、去掉24小时后结算，改为实时结算。
2、扩大强清补偿，如从当前的5%改为10%。
为什么强清不应取消？
强清是出金通道之一。
对于大额出金，比如有300万bitcny需要提现，单通过鼓鼓的承兑商很难快速提出来。这时候强清就发挥作用了。
可能通过承兑商提出100万，bitcny已经贬值了。而内盘又一时买不到足够的bts（硬要买，价格会很高，搬到外盘卖，也会严重贬值），按照负反馈逻辑，此时见证人就会压低喂价，在见证人压低喂价10%后，部分贴线抵押就会爆仓（比如有50万爆仓，可以认为此时有150万可以顺利出来了，但还是有150万的bitcny没有出来），就可以通过强清买到足够的bts（强清有10%的补偿，喂价压低10%，相当于以实际市场价成交了）。
在见证人压低喂价到一定程度后，爆仓量依然不足以覆盖内盘深度，此时强清就发挥作用了。
强清应该极少用到，但不是没有用。
-
两个大神顶住压力支持你们。任何关系利益的改革都是这样的，冲突与争议会不少而且会越来越多。我只知道BTS不改革就会慢慢死去。BTS发展了6年不温不火就是证明。
铁底预测价格确实不对，但不能死抓这点就否定巨蟹。而且巨蟹也认识到这一点。
-
强烈建议巨蟹推动把鼓鼓钱包上内盘分析->抵押人数与有效账户的数据，1至2天或1周统计更新一次。现在发现数据不统计了。这样能监测到改革后的效果。
-
这几天已经不太想讨论这些问题了，但是看到这么多内容还是想说几句。
关于公市基金和源水基金，这点巨蟹在一开始就说的重在维护市场，这些我还是记得很清楚的，尤其是源水基金，我当时明确回帖说了不看好，而巨蟹也很礼貌的回复了。能感觉的到，巨蟹是非常有修养的人。
不过有几件事情，我也说一下我的感受：
1、巨蟹的确没有说过只涨不跌，只是数次微博喊话2元底，1.05底。这样其实潜台词还是有点只涨不跌的意思的。而且，虽然巨蟹没有亲自说只涨不跌，但是别人却利用你的影响力来吹泡泡，记得当时当时我在数个微信群或者QQ群见到类似只涨不跌的言论，而依据就是上次的硬分叉，公市基金，源水基金等等事件。尤其是独立团活跃的那段时间，这种言论才是疯狂。
最直接玩死小白的是独立团团长这种有目的的人，但是你不杀伯仁，伯仁却因你而死，巨蟹是否也应该反思一下自己呢？
2、我前几天就发帖讨论，是否应该取消黑天鹅或者让bitcny脱离锚定等。但是我的想法是如果大家讨论后，达成共识，则才可以大幅度进行喂价改革；否则就该放弃大幅度的喂价改革。而现在却反过来了，先把喂价大幅度改革了，然后要顺着喂价改革留下的窟窿，眼瞅着可能要触发黑天鹅了，再去取消黑天鹅。这样是不合理的。
3、还有所谓没有BTS就没资格说话的论调，还是很荒谬的。bitcny虽然不具有投票权，但是也算是BTS衍生出来的产品。就像一个公司除了股票，还发行了债券一样。虽然持有股票的股东才可以决定公司的经营情况，但是股东也不能今天发行了债券，明天就让债券作废了，然后还来一句，你没有股票，没资格说话，谁让你买债券不买股票呢？
虽然现在的讨论并不是让bitcny作废，但是道理却是这个道理。如果BTS的发展只是考虑BTS持有者的利益，只是为了让BTS币价格高涨，而不管这个生态下的其他用户，那才是BTS最大的危险。
嗯，我不会再公开预测价格了。
BSIP42投票通过算不算达成共识？
个人认为不算，至少不完全算，否则论坛也不会出现这么多的反对声音了。
BSIP42是喂价改革，没有界定范围，有点模糊，虽然没有界定范围基本就是范围可以无限大，但是现在的喂价先是突破了MSSR，继而您的喂价公式几乎接近MCR，包括这次abit讨论去掉黑天鹅，“理论上说，基于 BSIP42 ，见证人保持喂价高于黑天鹅价，就不会产生黑天鹅。”，这基本就算是这次喂价改革的范围基本上相当于把MCR降低到1.1以下了。我想这根最初BSIP42投票还是有点出入的，至少在大多数人的想法中，是想不到这一点的。他们支持喂价改革，不一定愿意见到bitcny资不抵债。
其次，还是上面讨论的一个问题，就是我们只是要BTS市值上涨，还是要考虑BTS的综合发展。在BTS生态中，bitcny囤币者，应该最不利于BTS币价上涨的群体，然而他们依然是BTS生态中必然存在的一部分，只要bitcny有价值，能保值，就会有人大量囤币。今天如果因为要救BTS的市值，把这个群体收割了，破坏了诚信，怕是以后BTS也就仅仅是一个去中心化交易所了。甚至社区可能再次走向分裂，一些人彻底离开。如果您也跟上面某个朋友说的，不持有BTS没资格说话或投票等，那应该就是说我们只是要BTS市值，不管BTS生态了，那就没办法了。
想到这里，忽然觉得即使BSIP42的内容很明确，明确是要废弃黑天鹅，也是很容易通过的。因为BTS持有者才可以投票，而这其中很多人是只在乎BTS的市值，而不管BTS的明天的。
也许您会说现在bitcny依然锚定，是的，这个我承认。目前的bitcny是锚定的，但是再来一次大跌呢？这几天的爆仓触发价一直高高的挂在0.93以上，而如果BTC等暴跌的话，BTS也随着暴跌，bitcny脱锚的可能性，您应该能想到吧？
-
个人认为不算，至少不完全算，否则论坛也不会出现这么多的反对声音了。
BSIP42是喂价改革，没有界定范围，有点模糊，虽然没有界定范围基本就是范围可以无限大，但是现在的喂价先是突破了MSSR，继而您的喂价公式几乎接近MCR，包括这次abit讨论去掉黑天鹅，“理论上说，基于 BSIP42 ，见证人保持喂价高于黑天鹅价，就不会产生黑天鹅。”，这基本就算是这次喂价改革的范围基本上相当于把MCR降低到1.1以下了。我想这根最初BSIP42投票还是有点出入的，至少在大多数人的想法中，是想不到这一点的。他们支持喂价改革，不一定愿意见到bitcny资不抵债。
其次，还是上面讨论的一个问题，就是我们只是要BTS市值上涨，还是要考虑BTS的综合发展。在BTS生态中，bitcny囤币者，应该最不利于BTS币价上涨的群体，然而他们依然是BTS生态中必然存在的一部分，只要bitcny有价值，能保值，就会有人大量囤币。今天如果因为要救BTS的市值，把这个群体收割了，破坏了诚信，怕是以后BTS也就仅仅是一个去中心化交易所了。甚至社区可能再次走向分裂，一些人彻底离开。如果您也跟上面某个朋友说的，不持有BTS没资格说话或投票等，那应该就是说我们只是要BTS市值，不管BTS生态了，那就没办法了。
想到这里，忽然觉得即使BSIP42的内容很明确，明确是要废弃黑天鹅，也是很容易通过的。因为BTS持有者才可以投票，而这其中很多人是只在乎BTS的市值，而不管BTS的明天的。
也许您会说现在bitcny依然锚定，是的，这个我承认。目前的bitcny是锚定的，但是再来一次大跌呢？这几天的爆仓触发价一直高高的挂在0.93以上，而如果BTC等暴跌的话，BTS也随着暴跌，bitcny脱锚的可能性，您应该能想到吧？
现在的规则，就是持有BTS者才有资格投票，投票通过就算达成共识。
你不赞成，你就再发起一个BSIP改回去。
反对声音多？这点反对声音算什么？你去看看当年把手续费从40降到1BTS的时候反对声音有多少。
bitCNY就是稳定货币，如何锚定精确才是最需要考虑的，还得考虑屯币者利益？还得给他们创造割韭菜的机会？哪儿凉快哪儿呆着去吧。
-
个人认为不算，至少不完全算，否则论坛也不会出现这么多的反对声音了。
BSIP42是喂价改革，没有界定范围，有点模糊，虽然没有界定范围基本就是范围可以无限大，但是现在的喂价先是突破了MSSR，继而您的喂价公式几乎接近MCR，包括这次abit讨论去掉黑天鹅，“理论上说，基于 BSIP42 ，见证人保持喂价高于黑天鹅价，就不会产生黑天鹅。”，这基本就算是这次喂价改革的范围基本上相当于把MCR降低到1.1以下了。我想这根最初BSIP42投票还是有点出入的，至少在大多数人的想法中，是想不到这一点的。他们支持喂价改革，不一定愿意见到bitcny资不抵债。
其次，还是上面讨论的一个问题，就是我们只是要BTS市值上涨，还是要考虑BTS的综合发展。在BTS生态中，bitcny囤币者，应该最不利于BTS币价上涨的群体，然而他们依然是BTS生态中必然存在的一部分，只要bitcny有价值，能保值，就会有人大量囤币。今天如果因为要救BTS的市值，把这个群体收割了，破坏了诚信，怕是以后BTS也就仅仅是一个去中心化交易所了。甚至社区可能再次走向分裂，一些人彻底离开。如果您也跟上面某个朋友说的，不持有BTS没资格说话或投票等，那应该就是说我们只是要BTS市值，不管BTS生态了，那就没办法了。
想到这里，忽然觉得即使BSIP42的内容很明确，明确是要废弃黑天鹅，也是很容易通过的。因为BTS持有者才可以投票，而这其中很多人是只在乎BTS的市值，而不管BTS的明天的。
也许您会说现在bitcny依然锚定，是的，这个我承认。目前的bitcny是锚定的，但是再来一次大跌呢？这几天的爆仓触发价一直高高的挂在0.93以上，而如果BTC等暴跌的话，BTS也随着暴跌，bitcny脱锚的可能性，您应该能想到吧？
现在的规则，就是持有BTS者才有资格投票，投票通过就算达成共识。
你不赞成，你就再发起一个BSIP改回去。
反对声音多？这点反对声音算什么？你去看看当年把手续费从40降到1BTS的时候反对声音有多少。
bitCNY就是稳定货币，如何锚定精确才是最需要考虑的，还得考虑屯币者利益？还得给他们创造割韭菜的机会？哪儿凉快哪儿呆着去吧。
当我什么都没说
-
哪儿凉快哪儿去，一切以投票决定结果，如果你反对，你也可以发起提案投票。
BTS社区并不会说少了谁就不行，少了谁就发展不了，留下你来也见不得你对社区的贡献作用在哪，少了你也一样过得好好的，如果你不看好，请离开，没必要在里面花时间。
少了你地球也一样在转动，不要把你自己看得太重要了。
如果你支持，你可以拉盘表示，如果你反对，你可以砸盘抗议。
我不管他们用什么方法，只要能账就行了。
-
喂价改革的效果非常好，bitcny是货币，不是专门用来割韭菜的。如果不改革，持有bitcny就可以把生产者搞死，BTS怎么做大做强。改革喂价是具有历史性的意义的。
-
哪儿凉快哪儿去，一切以投票决定结果，如果你反对，你也可以发起提案投票。
BTS社区并不会说少了谁就不行，少了谁就发展不了，留下你来也见不得你对社区的贡献作用在哪，少了你也一样过得好好的，如果你不看好，请离开，没必要在里面花时间。
少了你地球也一样在转动，不要把你自己看得太重要了。
如果你支持，你可以拉盘表示，如果你反对，你可以砸盘抗议。
我不管他们用什么方法，只要能账就行了。
BTS社区是你家的？
三个帖子复制一样的内容，除了扣帽子搞攻击，一点用都没有。
-
个人认为不算，至少不完全算，否则论坛也不会出现这么多的反对声音了。
BSIP42是喂价改革，没有界定范围，有点模糊，虽然没有界定范围基本就是范围可以无限大，但是现在的喂价先是突破了MSSR，继而您的喂价公式几乎接近MCR，包括这次abit讨论去掉黑天鹅，“理论上说，基于 BSIP42 ，见证人保持喂价高于黑天鹅价，就不会产生黑天鹅。”，这基本就算是这次喂价改革的范围基本上相当于把MCR降低到1.1以下了。我想这根最初BSIP42投票还是有点出入的，至少在大多数人的想法中，是想不到这一点的。他们支持喂价改革，不一定愿意见到bitcny资不抵债。
其次，还是上面讨论的一个问题，就是我们只是要BTS市值上涨，还是要考虑BTS的综合发展。在BTS生态中，bitcny囤币者，应该最不利于BTS币价上涨的群体，然而他们依然是BTS生态中必然存在的一部分，只要bitcny有价值，能保值，就会有人大量囤币。今天如果因为要救BTS的市值，把这个群体收割了，破坏了诚信，怕是以后BTS也就仅仅是一个去中心化交易所了。甚至社区可能再次走向分裂，一些人彻底离开。如果您也跟上面某个朋友说的，不持有BTS没资格说话或投票等，那应该就是说我们只是要BTS市值，不管BTS生态了，那就没办法了。
想到这里，忽然觉得即使BSIP42的内容很明确，明确是要废弃黑天鹅，也是很容易通过的。因为BTS持有者才可以投票，而这其中很多人是只在乎BTS的市值，而不管BTS的明天的。
也许您会说现在bitcny依然锚定，是的，这个我承认。目前的bitcny是锚定的，但是再来一次大跌呢？这几天的爆仓触发价一直高高的挂在0.93以上，而如果BTC等暴跌的话，BTS也随着暴跌，bitcny脱锚的可能性，您应该能想到吧？
现在的规则，就是持有BTS者才有资格投票，投票通过就算达成共识。
你不赞成，你就再发起一个BSIP改回去。
反对声音多？这点反对声音算什么？你去看看当年把手续费从40降到1BTS的时候反对声音有多少。
bitCNY就是稳定货币，如何锚定精确才是最需要考虑的，还得考虑屯币者利益？还得给他们创造割韭菜的机会？哪儿凉快哪儿呆着去吧。
当我什么都没说
本来不想多说什么，但是看到后面的跟帖还是说一下。
一是手续费从40降到1BTS时候，反对声音多大我不知道，但是当时的反对声音更大，不代表现在的就不大。
二是bitcny是稳定货币，但是黑天鹅了就不是稳定货币了，我上面说要维护BTS生态，不能把持币者割了，而巨蟹的理解就成了给他们创造割韭菜的机会。
BTS割韭菜的方法很多，也许一直持有BTS无论涨跌都不卖的人的确是BTS的鉴定信仰者，也绝不是割韭菜的人。但是凡事高卖低买的是不是都是割韭菜的呢？既然你也说bitcny是稳定货币，难道稳定货币别人不能持有？不能持有的货币还叫稳定货币？再者说了，拉高BTS价格，让别人接盘了，然后守不住价格，再狂跌下来，那才是割韭菜。
“哪儿凉快哪儿呆着去吧。”对于这帖子后面把这话奉为经典的各位，还是那句话，BTS不是你家的！不管是巨蟹还是其他大神小鬼，你们愿意讨论就讨论，不愿意讨论就闭嘴。
-
喂价改革的效果非常好，bitcny是货币，不是专门用来割韭菜的。如果不改革，持有bitcny就可以把生产者搞死，BTS怎么做大做强。改革喂价是具有历史性的意义的。
先拉高喂价，再去掉黑天鹅，bitcny就不是稳定货币了。
也许割韭菜的很多人高抛低吸，不利于BTS市值提升。但是没有基础的拉高BTS价格，然后再掉下来，才是割韭菜。BTS几次暴涨暴跌，难道都是bitcny持有者搞的？即使是，他们的bitcny哪里来的？还不是在暴涨暴跌中收集来的？而更多的割韭菜者，恐怕早就提现走了！
谁是真正的割韭菜者，还不一定呢！
-
喂价改革之前，因bts市场正常周期波动+抵押爆仓机制， 导致bitcny的费率每隔一段时间都几乎很稳定的在正负10%之内来回震荡，即使这个幅度，也是大家长期基本达成认可的锚定成功。
由于正负10%费率范围内的震荡太稳定了，在认知和惯性下面，滋生出了相当部分的聪明的套利者，包括屯bitcny的用户、承兑商周期性额外屯bitcny、定点爆破者，这本身无可厚非，按规则玩嘛。
探讨和推出喂价改革、取消黑天鹅和强清等，目标是为了bts系统能够更加健康良性的长期发展，不是为了去消灭这部分聪明的套利者，那未免有点low。
然而，喂价改革后目前bitcny费率回到了正负1%范围内，大大降低（暂时，且貌似会持续下去），却反而大大恐慌到锚定失效资不抵债？
不可否认的是，目前造成的事实确实大大损害了“聪明的套利者”的利益。
举个例子，难免遇到各方阻力和挑战。
改革，需要抗压抗阻前行，更需要勇于转变思维，千万不要固步自封，btc才几年，pts bts才几年，没有不断的创新和试错的勇气和决心，整个行业走不到今天这一步
-
个人认为不算，至少不完全算，否则论坛也不会出现这么多的反对声音了。
BSIP42是喂价改革，没有界定范围，有点模糊，虽然没有界定范围基本就是范围可以无限大，但是现在的喂价先是突破了MSSR，继而您的喂价公式几乎接近MCR，包括这次abit讨论去掉黑天鹅，“理论上说，基于 BSIP42 ，见证人保持喂价高于黑天鹅价，就不会产生黑天鹅。”，这基本就算是这次喂价改革的范围基本上相当于把MCR降低到1.1以下了。我想这根最初BSIP42投票还是有点出入的，至少在大多数人的想法中，是想不到这一点的。他们支持喂价改革，不一定愿意见到bitcny资不抵债。
其次，还是上面讨论的一个问题，就是我们只是要BTS市值上涨，还是要考虑BTS的综合发展。在BTS生态中，bitcny囤币者，应该最不利于BTS币价上涨的群体，然而他们依然是BTS生态中必然存在的一部分，只要bitcny有价值，能保值，就会有人大量囤币。今天如果因为要救BTS的市值，把这个群体收割了，破坏了诚信，怕是以后BTS也就仅仅是一个去中心化交易所了。甚至社区可能再次走向分裂，一些人彻底离开。如果您也跟上面某个朋友说的，不持有BTS没资格说话或投票等，那应该就是说我们只是要BTS市值，不管BTS生态了，那就没办法了。
想到这里，忽然觉得即使BSIP42的内容很明确，明确是要废弃黑天鹅，也是很容易通过的。因为BTS持有者才可以投票，而这其中很多人是只在乎BTS的市值，而不管BTS的明天的。
也许您会说现在bitcny依然锚定，是的，这个我承认。目前的bitcny是锚定的，但是再来一次大跌呢？这几天的爆仓触发价一直高高的挂在0.93以上，而如果BTC等暴跌的话，BTS也随着暴跌，bitcny脱锚的可能性，您应该能想到吧？
现在的规则，就是持有BTS者才有资格投票，投票通过就算达成共识。
你不赞成，你就再发起一个BSIP改回去。
反对声音多？这点反对声音算什么？你去看看当年把手续费从40降到1BTS的时候反对声音有多少。
bitCNY就是稳定货币，如何锚定精确才是最需要考虑的，还得考虑屯币者利益？还得给他们创造割韭菜的机会？哪儿凉快哪儿呆着去吧。
还是那句话“屠龙少年伏在恶龙身上变成新的恶龙”，比特股降手续费您功不可没，但是现在的你却只顾自己手中比特股的价值，不要比特股的未来。当时你主张降低手续费是为自己考虑，今天你主导乱喂价、废弃强清、废弃黑天鹅也是为自己考虑，你做的并没有错。我们提出反对意见只不过是想让更多人明白这个道理，一片繁荣的背后隐藏着什么样的危机。巨蟹还是当年的巨蟹，可小白不再是你喊单，让小白给你抬轿子时的小白了。
-
喂价改革的效果非常好，bitcny是货币，不是专门用来割韭菜的。如果不改革，持有bitcny就可以把生产者搞死，BTS怎么做大做强。改革喂价是具有历史性的意义的。
你骗我们群里的几十个ETH什么时候还啊？你打着比特股社区的旗号行骗
-
喂价改革之前，因bts市场正常周期波动+抵押爆仓机制， 导致bitcny的费率每隔一段时间都几乎很稳定的在正负10%之内来回震荡，即使这个幅度，也是大家长期基本达成认可的锚定成功。
由于正负10%费率范围内的震荡太稳定了，在认知和惯性下面，滋生出了相当部分的聪明的套利者，包括屯bitcny的用户、承兑商周期性额外屯bitcny、定点爆破者，这本身无可厚非，按规则玩嘛。
探讨和推出喂价改革、取消黑天鹅和强清等，目标是为了bts系统能够更加健康良性的长期发展，不是为了去消灭这部分聪明的套利者，那未免有点low。
然而，喂价改革后目前bitcny费率回到了正负1%范围内，大大降低（暂时，且貌似会持续下去），却反而大大恐慌到锚定失效资不抵债？
不可否认的是，目前造成的事实确实大大损害了“聪明的套利者”的利益。
举个例子，难免遇到各方阻力和挑战。
改革，需要抗压抗阻前行，更需要勇于转变思维，千万不要固步自封，btc才几年，pts bts才几年，没有不断的创新和试错的勇气和决心，整个行业走不到今天这一步
老铁，bitcny费率下降是怎么换来的，你揣着明白装糊涂？喂价是干嘛的，先看看喂价的定义（settlement price）: The price for 1 BTS as it is traded on external exchanges.，现在虚抬喂价是变相降低了抵押率，如果比特股快速下跌，资不抵债，你懂什么意思么？你们如果一直信奉喂价改变一切，为何不直接把最低抵押率设置到1.1设置更低？黑天鹅和强清一旦取消，资不抵债的恶果会更加剧烈，到时候比特股就不是跌多少的问题了，整个比特股的根基都动摇了。
-
喂价改革之前，因bts市场正常周期波动+抵押爆仓机制， 导致bitcny的费率每隔一段时间都几乎很稳定的在正负10%之内来回震荡，即使这个幅度，也是大家长期基本达成认可的锚定成功。
由于正负10%费率范围内的震荡太稳定了，在认知和惯性下面，滋生出了相当部分的聪明的套利者，包括屯bitcny的用户、承兑商周期性额外屯bitcny、定点爆破者，这本身无可厚非，按规则玩嘛。
探讨和推出喂价改革、取消黑天鹅和强清等，目标是为了bts系统能够更加健康良性的长期发展，不是为了去消灭这部分聪明的套利者，那未免有点low。
然而，喂价改革后目前bitcny费率回到了正负1%范围内，大大降低（暂时，且貌似会持续下去），却反而大大恐慌到锚定失效资不抵债？
不可否认的是，目前造成的事实确实大大损害了“聪明的套利者”的利益。
举个例子，难免遇到各方阻力和挑战。
改革，需要抗压抗阻前行，更需要勇于转变思维，千万不要固步自封，btc才几年，pts bts才几年，没有不断的创新和试错的勇气和决心，整个行业走不到今天这一步
老铁，bitcny费率下降是怎么换来的，你揣着明白装糊涂？喂价是干嘛的，先看看喂价的定义（settlement price）: The price for 1 BTS as it is traded on external exchanges.，现在虚抬喂价是变相降低了抵押率，如果比特股快速下跌，资不抵债，你懂什么意思么？你们如果一直信奉喂价改变一切，为何不直接把最低抵押率设置到1.1设置更低？黑天鹅和强清一旦取消，资不抵债的恶果会更加剧烈，到时候比特股就不是跌多少的问题了，整个比特股的根基都动摇了。
知其然不知其所以然啊，捧着一条阶段性的历史规则 当永恒的真理，说的就是 固步自封 无法转变思维
喂价 为什么要这样定义，你自己想想
特定时期的阶段性定义
以前阶段：内盘量太小很容易被操控---》内盘喂价用相对量大的外盘价格作为指导价【就是你发的喂价的定义】
后来阶段：内盘量起来了，而中心化的外盘量占比下降，且可以造币操控喂价撸内盘的大量抵押仓---》喂价改革
两者阶段唯一不变的，初衷都是为了适应它们当前阶段系统可以良性健康发展而采取推进的方案，实事求是，与时俱进
-
喂价改革之前，因bts市场正常周期波动+抵押爆仓机制， 导致bitcny的费率每隔一段时间都几乎很稳定的在正负10%之内来回震荡，即使这个幅度，也是大家长期基本达成认可的锚定成功。
由于正负10%费率范围内的震荡太稳定了，在认知和惯性下面，滋生出了相当部分的聪明的套利者，包括屯bitcny的用户、承兑商周期性额外屯bitcny、定点爆破者，这本身无可厚非，按规则玩嘛。
探讨和推出喂价改革、取消黑天鹅和强清等，目标是为了bts系统能够更加健康良性的长期发展，不是为了去消灭这部分聪明的套利者，那未免有点low。
然而，喂价改革后目前bitcny费率回到了正负1%范围内，大大降低（暂时，且貌似会持续下去），却反而大大恐慌到锚定失效资不抵债？
不可否认的是，目前造成的事实确实大大损害了“聪明的套利者”的利益。
举个例子，难免遇到各方阻力和挑战。
改革，需要抗压抗阻前行，更需要勇于转变思维，千万不要固步自封，btc才几年，pts bts才几年，没有不断的创新和试错的勇气和决心，整个行业走不到今天这一步
老铁，bitcny费率下降是怎么换来的，你揣着明白装糊涂？喂价是干嘛的，先看看喂价的定义（settlement price）: The price for 1 BTS as it is traded on external exchanges.，现在虚抬喂价是变相降低了抵押率，如果比特股快速下跌，资不抵债，你懂什么意思么？你们如果一直信奉喂价改变一切，为何不直接把最低抵押率设置到1.1设置更低？黑天鹅和强清一旦取消，资不抵债的恶果会更加剧烈，到时候比特股就不是跌多少的问题了，整个比特股的根基都动摇了。
知其然不知其所以然啊，捧着一条阶段性的历史规则 当永恒的真理，说的就是 固步自封 无法转变思维
喂价 为什么要这样定义，你自己想想
特定时期的阶段性定义
以前阶段：内盘量太小很容易被操控---》内盘喂价用相对量大的外盘价格作为指导价【就是你发的喂价的定义】
后来阶段：内盘量起来了，而中心化的外盘量占比下降，且可以造币操控喂价撸内盘的大量抵押仓---》喂价改革
两者阶段唯一不变的，初衷都是为了适应它们当前阶段系统可以良性健康发展而采取推进的方案，实事求是，与时俱进
是固步自封还是夜郎自大？你去看看交易量，内盘是否真的到了你说的地步了，如果你想纯粹内盘自己玩，我给你搭建个私有比特股网络，你自己当见证人，自己随便喂价，直接喂1000，你废弃强清、黑天鹅，活在自己的亿万梦想中
-
喂价改革之前，因bts市场正常周期波动+抵押爆仓机制， 导致bitcny的费率每隔一段时间都几乎很稳定的在正负10%之内来回震荡，即使这个幅度，也是大家长期基本达成认可的锚定成功。
由于正负10%费率范围内的震荡太稳定了，在认知和惯性下面，滋生出了相当部分的聪明的套利者，包括屯bitcny的用户、承兑商周期性额外屯bitcny、定点爆破者，这本身无可厚非，按规则玩嘛。
探讨和推出喂价改革、取消黑天鹅和强清等，目标是为了bts系统能够更加健康良性的长期发展，不是为了去消灭这部分聪明的套利者，那未免有点low。
然而，喂价改革后目前bitcny费率回到了正负1%范围内，大大降低（暂时，且貌似会持续下去），却反而大大恐慌到锚定失效资不抵债？
不可否认的是，目前造成的事实确实大大损害了“聪明的套利者”的利益。
举个例子，难免遇到各方阻力和挑战。
改革，需要抗压抗阻前行，更需要勇于转变思维，千万不要固步自封，btc才几年，pts bts才几年，没有不断的创新和试错的勇气和决心，整个行业走不到今天这一步
老铁，bitcny费率下降是怎么换来的，你揣着明白装糊涂？喂价是干嘛的，先看看喂价的定义（settlement price）: The price for 1 BTS as it is traded on external exchanges.，现在虚抬喂价是变相降低了抵押率，如果比特股快速下跌，资不抵债，你懂什么意思么？你们如果一直信奉喂价改变一切，为何不直接把最低抵押率设置到1.1设置更低？黑天鹅和强清一旦取消，资不抵债的恶果会更加剧烈，到时候比特股就不是跌多少的问题了，整个比特股的根基都动摇了。
知其然不知其所以然啊，捧着一条阶段性的历史规则 当永恒的真理，说的就是 固步自封 无法转变思维
喂价 为什么要这样定义，你自己想想
特定时期的阶段性定义
以前阶段：内盘量太小很容易被操控---》内盘喂价用相对量大的外盘价格作为指导价【就是你发的喂价的定义】
后来阶段：内盘量起来了，而中心化的外盘量占比下降，且可以造币操控喂价撸内盘的大量抵押仓---》喂价改革
两者阶段唯一不变的，初衷都是为了适应它们当前阶段系统可以良性健康发展而采取推进的方案，实事求是，与时俱进
是固步自封还是夜郎自大？你去看看交易量，内盘是否真的到了你说的地步了，如果你想纯粹内盘自己玩，我给你搭建个私有比特股网络，你自己当见证人，自己随便喂价，直接喂1000，你废弃强清、黑天鹅，活在自己的亿万梦想中
看交易量？P网100多万 币安2 300万， 你说 ZB AEX？只要智商没有问题的人 都知道交易量是刷的，至于真实交易有多少鬼知道。
-
喂价改革之前，因bts市场正常周期波动+抵押爆仓机制， 导致bitcny的费率每隔一段时间都几乎很稳定的在正负10%之内来回震荡，即使这个幅度，也是大家长期基本达成认可的锚定成功。
由于正负10%费率范围内的震荡太稳定了，在认知和惯性下面，滋生出了相当部分的聪明的套利者，包括屯bitcny的用户、承兑商周期性额外屯bitcny、定点爆破者，这本身无可厚非，按规则玩嘛。
探讨和推出喂价改革、取消黑天鹅和强清等，目标是为了bts系统能够更加健康良性的长期发展，不是为了去消灭这部分聪明的套利者，那未免有点low。
然而，喂价改革后目前bitcny费率回到了正负1%范围内，大大降低（暂时，且貌似会持续下去），却反而大大恐慌到锚定失效资不抵债？
不可否认的是，目前造成的事实确实大大损害了“聪明的套利者”的利益。
举个例子，难免遇到各方阻力和挑战。
改革，需要抗压抗阻前行，更需要勇于转变思维，千万不要固步自封，btc才几年，pts bts才几年，没有不断的创新和试错的勇气和决心，整个行业走不到今天这一步
老铁，bitcny费率下降是怎么换来的，你揣着明白装糊涂？喂价是干嘛的，先看看喂价的定义（settlement price）: The price for 1 BTS as it is traded on external exchanges.，现在虚抬喂价是变相降低了抵押率，如果比特股快速下跌，资不抵债，你懂什么意思么？你们如果一直信奉喂价改变一切，为何不直接把最低抵押率设置到1.1设置更低？黑天鹅和强清一旦取消，资不抵债的恶果会更加剧烈，到时候比特股就不是跌多少的问题了，整个比特股的根基都动摇了。
知其然不知其所以然啊，捧着一条阶段性的历史规则 当永恒的真理，说的就是 固步自封 无法转变思维
喂价 为什么要这样定义，你自己想想
特定时期的阶段性定义
以前阶段：内盘量太小很容易被操控---》内盘喂价用相对量大的外盘价格作为指导价【就是你发的喂价的定义】
后来阶段：内盘量起来了，而中心化的外盘量占比下降，且可以造币操控喂价撸内盘的大量抵押仓---》喂价改革
两者阶段唯一不变的，初衷都是为了适应它们当前阶段系统可以良性健康发展而采取推进的方案，实事求是，与时俱进
是固步自封还是夜郎自大？你去看看交易量，内盘是否真的到了你说的地步了，如果你想纯粹内盘自己玩，我给你搭建个私有比特股网络，你自己当见证人，自己随便喂价，直接喂1000，你废弃强清、黑天鹅，活在自己的亿万梦想中
还好这是个去中心化的玩意儿呢
还好每个人都可以用脚投票呢
我持有的bts投票支持我认可的方案，谁他娘的现在喂到1000休想得到我的半张选票，哼（除非市场价涨到了那个阶段且依然锚定cny）
啥？所有方案都不认可？可以自己提方案啊，去争取大家的选票，社区需要更多这样的人
啥？觉得bts药丸？ 我有脚啊，清仓离场的操作不会浪费太多时间哒
项目从13年到现在，一茬茬新人换旧人，多新鲜呐，那个叫btc的项目08年开始搞的，换了多少人，吵了多少架，叉了多少次，谁能告诉我 那玩意儿现在咋样了 死了吧应该？
-
恩，今天的BTC反弹带来了内盘一个很有趣的现象。
值得研究一下，或者命名一下。
高喂价在价格下跌时带来了数额相当大的悬置爆仓单，如果价格下跌到相当的程度，这部分爆仓单的数额也是巨大的，然后在市场反弹过程中，因为喂价的延迟及喂价公式的问题，必须要将这部分爆仓单基本全部吃掉（因为这部分爆仓单的目标抵押率设定的基本都是175），不然这部分爆仓单将会一直压制内盘及外盘价格。
恩，貌似就是这样子。
也就说，在上升或者下跌的时候大家可以买买买抵押抵押抵押，将抵押率始终紧贴175，然后等静接盘子的就好了。
-
看你们讨论这么久，都没讨论到点子上。
我说的取消，当然是有替代方案的，不是说取消就完了。
黑天鹅的替代方案就是价格自由浮动；强清的替代方案就是多爆仓。
一切以BSIP42见证人喂价反馈为前提：
bitCNY高于1法币CNY（也就是充值费率高或者提现费率高），喂价就上调；bitCNY价格低了，喂价就下调。
注意，理解这个机制需要一定智商的：
* bitCNY当前价格偏离法币CNY差的多，喂价就调的快；差的少，喂价就调的慢。
* 每次调整都是相对前一次喂价的，而不是相对当前外盘BTS价的。
* 并不是说，一看到bitCNY溢价或者贬值，喂价就一定会高于外盘价或低于外盘价多少百分比。这都是动态调整的。
试运行效果大家也看到了。当然，要经过暴涨暴跌才能更完美验证。
1. 黑天鹅
不取消黑天鹅会导致什么结果？很明显，就是可能会触发黑天鹅、导致全局清算嘛。
触发后会怎么样呢？脱锚嘛。
黑天鹅后，bitCNY只能按当时的黑天鹅价兑成BTS。
这说明什么？如果BTS继续跌，1bitCNY不值1法币CNY，也就是说，就是资不抵债嘛。
那取消黑天鹅会怎么样呢？最差的结果，还不是资不抵债？有什么区别？
好，你说黑天鹅可以复活。
问题是，复活很容易吗？如果那么容易就复活，干嘛不直接就不黑？复活后再次黑的可能性有多少？
如果复活不容易，那么就是说 bitCNY 会长期脱锚。那么好了，一样是脱锚，黑不黑有什么区别？
不黑的情况下，借款人可以自由调仓，见证人根据市场交易价确定喂价，灵活多了。
借款人自然还是要承担风险。
虽然爆仓单挂在上面，咋一看不会被吃，跌到一定程度，大单想吃还是会吃的。
毕竟对大户来说，吃爆仓单建仓比吃小单方便多了，价格差个20%根本不是事。小单买，说不定平均价格拉更高。
2. 强清
在 BSIP42 动态喂价基础上，强清已经没意义，甚至有反作用。
bitCNY 溢价时，强清是亏本的，所以只是摆设。但是会有小白点强清按钮，导致亏损，然后骂街。
bitCNY 贬值时， BTS/bitCNY 市场上必然出现大量高价买单，否则没有贬值基础。
此时，见证人会喂一个偏低的BTS价格，相当于变相提高 MCR 也就是抵押率要求。
那么，会导致一些仓位爆仓，特别是贴线抵押的，这些爆仓单砸向市场，会消耗掉盘面上的高价买单，促进 bitCNY 稳定。
这是
与强清相比，爆仓方式存在几个优势：
1. 没有延时，即时执行，响应很快
2. 没有总量限制，贴线抵押的可以反复抵押反复被爆，效率高。不像强清每小时清掉一部分就清不动了
3. 有BSIP38支持，爆仓时会将各个借款人都爆一点，分散风险。而强清则会按最大量去清排在第一的债仓。
4. 按市价撮合，相对公平。不像强清按（喂价+偏移）执行会导致纠纷，因为是偏移由理事会设定，调整慢。反作用主要体现在这一点。
当然，还要看流动性。
这个也不需要修改代码，只需要理事会修改一下 bitCNY 的参数，关掉强清功能即可。
同时也需要见证人配合执行 BSIP42 喂价调整方案。
顺便说一下，强清功能可以按基本固定的大量买进，但不拉高市价，本质是违反市场规律的。
一般来说，如果有大户进场买入，应该会导致市价上涨；但是如果大户用强清方式进场，对价格的拉抬作用就弱很多。
强清不应取消，应该修改其规则。
1、去掉24小时后结算，改为实时结算。
2、扩大强清补偿，如从当前的5%改为10%。
为什么强清不应取消？
强清是出金通道之一。
对于大额出金，比如有300万bitcny需要提现，单通过鼓鼓的承兑商很难快速提出来。这时候强清就发挥作用了。
可能通过承兑商提出100万，bitcny已经贬值了。而内盘又一时买不到足够的bts（硬要买，价格会很高，搬到外盘卖，也会严重贬值），按照负反馈逻辑，此时见证人就会压低喂价，在见证人压低喂价10%后，部分贴线抵押就会爆仓（比如有50万爆仓，可以认为此时有150万可以顺利出来了，但还是有150万的bitcny没有出来），就可以通过强清买到足够的bts（强清有10%的补偿，喂价压低10%，相当于以实际市场价成交了）。
在见证人压低喂价到一定程度后，爆仓量依然不足以覆盖内盘深度，此时强清就发挥作用了。
强清应该极少用到，但不是没有用。
再说强清。
既然不是IOU，出入金当然是要看市场容量的。自由交易嘛。
就目前的bitCNY总量（1亿多），提个300万应该没什么难度，一两天时间肯定能提出来了。
等bitCNY总量做更大了，锚定更稳了，认可的人更多，做承兑的人更多，那300万就更没问题了。
哦，除非bitCNY发行量过大导致贬值，承兑商队伍体量不足，现金（法币）紧缺了。
即使如此，为什么必须用强清呢？完全可以吃爆仓单啊。
bitCNY贬值时，BTS喂价低于市价，爆仓单成交价还可以再低10%，吃的还不够爽？比起强清，那是便宜20%啊。
实时结算？如果有便宜20%的爆仓单吃，谁会去强清？
哦，爆仓量不足以覆盖内盘深度？
这时bitCNY还贬值、承兑商还提不出钱来吗？那喂价就会继续下调，会有更多爆仓啊。
-
恩，今天的BTC反弹带来了内盘一个很有趣的现象。
值得研究一下，或者命名一下。
具体说说？我猜开始吃爆仓单了吧。
-
看你们讨论这么久，都没讨论到点子上。
我说的取消，当然是有替代方案的，不是说取消就完了。
黑天鹅的替代方案就是价格自由浮动；强清的替代方案就是多爆仓。
一切以BSIP42见证人喂价反馈为前提：
bitCNY高于1法币CNY（也就是充值费率高或者提现费率高），喂价就上调；bitCNY价格低了，喂价就下调。
注意，理解这个机制需要一定智商的：
* bitCNY当前价格偏离法币CNY差的多，喂价就调的快；差的少，喂价就调的慢。
* 每次调整都是相对前一次喂价的，而不是相对当前外盘BTS价的。
* 并不是说，一看到bitCNY溢价或者贬值，喂价就一定会高于外盘价或低于外盘价多少百分比。这都是动态调整的。
试运行效果大家也看到了。当然，要经过暴涨暴跌才能更完美验证。
1. 黑天鹅
不取消黑天鹅会导致什么结果？很明显，就是可能会触发黑天鹅、导致全局清算嘛。
触发后会怎么样呢？脱锚嘛。
黑天鹅后，bitCNY只能按当时的黑天鹅价兑成BTS。
这说明什么？如果BTS继续跌，1bitCNY不值1法币CNY，也就是说，就是资不抵债嘛。
那取消黑天鹅会怎么样呢？最差的结果，还不是资不抵债？有什么区别？
好，你说黑天鹅可以复活。
问题是，复活很容易吗？如果那么容易就复活，干嘛不直接就不黑？复活后再次黑的可能性有多少？
如果复活不容易，那么就是说 bitCNY 会长期脱锚。那么好了，一样是脱锚，黑不黑有什么区别？
不黑的情况下，借款人可以自由调仓，见证人根据市场交易价确定喂价，灵活多了。
借款人自然还是要承担风险。
虽然爆仓单挂在上面，咋一看不会被吃，跌到一定程度，大单想吃还是会吃的。
毕竟对大户来说，吃爆仓单建仓比吃小单方便多了，价格差个20%根本不是事。小单买，说不定平均价格拉更高。
2. 强清
在 BSIP42 动态喂价基础上，强清已经没意义，甚至有反作用。
bitCNY 溢价时，强清是亏本的，所以只是摆设。但是会有小白点强清按钮，导致亏损，然后骂街。
bitCNY 贬值时， BTS/bitCNY 市场上必然出现大量高价买单，否则没有贬值基础。
此时，见证人会喂一个偏低的BTS价格，相当于变相提高 MCR 也就是抵押率要求。
那么，会导致一些仓位爆仓，特别是贴线抵押的，这些爆仓单砸向市场，会消耗掉盘面上的高价买单，促进 bitCNY 稳定。
这是
与强清相比，爆仓方式存在几个优势：
1. 没有延时，即时执行，响应很快
2. 没有总量限制，贴线抵押的可以反复抵押反复被爆，效率高。不像强清每小时清掉一部分就清不动了
3. 有BSIP38支持，爆仓时会将各个借款人都爆一点，分散风险。而强清则会按最大量去清排在第一的债仓。
4. 按市价撮合，相对公平。不像强清按（喂价+偏移）执行会导致纠纷，因为是偏移由理事会设定，调整慢。反作用主要体现在这一点。
当然，还要看流动性。
这个也不需要修改代码，只需要理事会修改一下 bitCNY 的参数，关掉强清功能即可。
同时也需要见证人配合执行 BSIP42 喂价调整方案。
顺便说一下，强清功能可以按基本固定的大量买进，但不拉高市价，本质是违反市场规律的。
一般来说，如果有大户进场买入，应该会导致市价上涨；但是如果大户用强清方式进场，对价格的拉抬作用就弱很多。
强清不应取消，应该修改其规则。
1、去掉24小时后结算，改为实时结算。
2、扩大强清补偿，如从当前的5%改为10%。
为什么强清不应取消？
强清是出金通道之一。
对于大额出金，比如有300万bitcny需要提现，单通过鼓鼓的承兑商很难快速提出来。这时候强清就发挥作用了。
可能通过承兑商提出100万，bitcny已经贬值了。而内盘又一时买不到足够的bts（硬要买，价格会很高，搬到外盘卖，也会严重贬值），按照负反馈逻辑，此时见证人就会压低喂价，在见证人压低喂价10%后，部分贴线抵押就会爆仓（比如有50万爆仓，可以认为此时有150万可以顺利出来了，但还是有150万的bitcny没有出来），就可以通过强清买到足够的bts（强清有10%的补偿，喂价压低10%，相当于以实际市场价成交了）。
在见证人压低喂价到一定程度后，爆仓量依然不足以覆盖内盘深度，此时强清就发挥作用了。
强清应该极少用到，但不是没有用。
再说强清。
既然不是IOU，出入金当然是要看市场容量的。自由交易嘛。
就目前的bitCNY总量（1亿多），提个300万应该没什么难度，一两天时间肯定能提出来了。
等bitCNY总量做更大了，锚定更稳了，认可的人更多，做承兑的人更多，那300万就更没问题了。
哦，除非bitCNY发行量过大导致贬值，承兑商队伍体量不足，现金（法币）紧缺了。
即使如此，为什么必须用强清呢？完全可以吃爆仓单啊。
bitCNY贬值时，BTS喂价低于市价，爆仓单成交价还可以再低10%，吃的还不够爽？比起强清，那是便宜20%啊。
实时结算？如果有便宜20%的爆仓单吃，谁会去强清？
哦，爆仓量不足以覆盖内盘深度？
这时bitCNY还贬值、承兑商还提不出钱来吗？那喂价就会继续下调，会有更多爆仓啊。
哈哈，你早点出来解释或许就没这么多争论了。支持者 ，反对者 哪里是在讨论。 我们是在互喷... 讨论 多半我们也讨论不出来什么...
-
喂价改革之前，因bts市场正常周期波动+抵押爆仓机制， 导致bitcny的费率每隔一段时间都几乎很稳定的在正负10%之内来回震荡，即使这个幅度，也是大家长期基本达成认可的锚定成功。
由于正负10%费率范围内的震荡太稳定了，在认知和惯性下面，滋生出了相当部分的聪明的套利者，包括屯bitcny的用户、承兑商周期性额外屯bitcny、定点爆破者，这本身无可厚非，按规则玩嘛。
探讨和推出喂价改革、取消黑天鹅和强清等，目标是为了bts系统能够更加健康良性的长期发展，不是为了去消灭这部分聪明的套利者，那未免有点low。
然而，喂价改革后目前bitcny费率回到了正负1%范围内，大大降低（暂时，且貌似会持续下去），却反而大大恐慌到锚定失效资不抵债？
不可否认的是，目前造成的事实确实大大损害了“聪明的套利者”的利益。
举个例子，难免遇到各方阻力和挑战。
改革，需要抗压抗阻前行，更需要勇于转变思维，千万不要固步自封，btc才几年，pts bts才几年，没有不断的创新和试错的勇气和决心，整个行业走不到今天这一步
老铁，bitcny费率下降是怎么换来的，你揣着明白装糊涂？喂价是干嘛的，先看看喂价的定义（settlement price）: The price for 1 BTS as it is traded on external exchanges.，现在虚抬喂价是变相降低了抵押率，如果比特股快速下跌，资不抵债，你懂什么意思么？你们如果一直信奉喂价改变一切，为何不直接把最低抵押率设置到1.1设置更低？黑天鹅和强清一旦取消，资不抵债的恶果会更加剧烈，到时候比特股就不是跌多少的问题了，整个比特股的根基都动摇了。
知其然不知其所以然啊，捧着一条阶段性的历史规则 当永恒的真理，说的就是 固步自封 无法转变思维
喂价 为什么要这样定义，你自己想想
特定时期的阶段性定义
以前阶段：内盘量太小很容易被操控---》内盘喂价用相对量大的外盘价格作为指导价【就是你发的喂价的定义】
后来阶段：内盘量起来了，而中心化的外盘量占比下降，且可以造币操控喂价撸内盘的大量抵押仓---》喂价改革
两者阶段唯一不变的，初衷都是为了适应它们当前阶段系统可以良性健康发展而采取推进的方案，实事求是，与时俱进
是固步自封还是夜郎自大？你去看看交易量，内盘是否真的到了你说的地步了，如果你想纯粹内盘自己玩，我给你搭建个私有比特股网络，你自己当见证人，自己随便喂价，直接喂1000，你废弃强清、黑天鹅，活在自己的亿万梦想中
还好这是个去中心化的玩意儿呢
还好每个人都可以用脚投票呢
我持有的bts投票支持我认可的方案，谁他娘的现在喂到1000休想得到我的半张选票，哼（除非市场价涨到了那个阶段且依然锚定cny）
啥？所有方案都不认可？可以自己提方案啊，去争取大家的选票，社区需要更多这样的人
啥？觉得bts药丸？ 我有脚啊，清仓离场的操作不会浪费太多时间哒
项目从13年到现在，一茬茬新人换旧人，多新鲜呐，那个叫btc的项目08年开始搞的，换了多少人，吵了多少架，叉了多少次，谁能告诉我 那玩意儿现在咋样了 死了吧应该？
虽然语无伦次，但是不亏你比特股骂街王者头衔
-
恩，今天的BTC反弹带来了内盘一个很有趣的现象。
值得研究一下，或者命名一下。
高喂价在价格下跌时带来了数额相当大的悬置爆仓单，如果价格下跌到相当的程度，这部分爆仓单的数额也是巨大的，然后在市场反弹过程中，因为喂价的延迟及喂价公式的问题，必须要将这部分爆仓单基本全部吃掉（因为这部分爆仓单的目标抵押率设定的基本都是175），不然这部分爆仓单将会一直压制内盘及外盘价格。
恩，貌似就是这样子。
这个一直不就是这样吗？
BTC有反弹就好说，加上上次硬分叉增加了爆仓率，暴仓单比较容易吃掉。
只是喂价下降回来，暴仓单又出来。因为暴仓单压根没有完全吃掉，只是吃掉了爆仓率内的那一部分。
-
恩，今天的BTC反弹带来了内盘一个很有趣的现象。
值得研究一下，或者命名一下。
高喂价在价格下跌时带来了数额相当大的悬置爆仓单，如果价格下跌到相当的程度，这部分爆仓单的数额也是巨大的，然后在市场反弹过程中，因为喂价的延迟及喂价公式的问题，必须要将这部分爆仓单基本全部吃掉（因为这部分爆仓单的目标抵押率设定的基本都是175），不然这部分爆仓单将会一直压制内盘及外盘价格。
恩，貌似就是这样子。
这个一直不就是这样吗？
BTC有反弹就好说，加上上次硬分叉增加了爆仓率，暴仓单比较容易吃掉。
只是喂价下降回来，暴仓单又出来。因为暴仓单压根没有完全吃掉，只是吃掉了爆仓率内的那一部分。
不完全是这样，如果是在喂价没有变动之前，不会有如此数额巨大的爆仓单，在反弹的时候，这些爆仓单在喂价更新个一两次基本就没有了， 现在在连续性的反弹之下，居然还有许多。
也就是说，外盘带动喂价，现在外盘也快带不动喂价，因为一拉高了就会被内盘砸，也就是内盘完全被喂价挟持。
需要获利分析，春江水暖鸭先知，dazhima已经觉察到了，几个账号完全在贴着爆仓线。
等喂价正常，就又是一轮的开始，真的是从鱼头吃到鱼尾啊。
一旦意识到这个情况，就会群起效仿，最后成倒金字塔之势，价格一旦来个跳水，恩。
所以，喂价就不是最终的解决办法，取消强清根本无从谈起。
咳咳，我又要宣扬一下我的方案：喂价维系老方案或者比较法都可以，取消掉强平，改为即时强清+延时发送来代替强平，强平单不再出现于挂单或者只做显示只用，没有必要在喂价上用什么高大上的算式或者因子，简简单单的让市场在其中发挥作用，削弱系统在市场中干扰。
今天的反弹就说明了一个问题，喂价算法导致系统对市场的干扰过多，并不是一个好的规则，好的规则应该是让系统尽量少干预市场，而不是强行设卡，用即时强清来代替强平，可有效的削弱系统对于市场的干扰，更多的让市场参与到博弈中，而不是系统与市场在博弈。
爆仓单直接甩向市场这个规则也不是一个好规则，导致系统强制性的干预市场太多，导致市场失衡。
-
恩，今天的BTC反弹带来了内盘一个很有趣的现象。
值得研究一下，或者命名一下。
高喂价在价格下跌时带来了数额相当大的悬置爆仓单，如果价格下跌到相当的程度，这部分爆仓单的数额也是巨大的，然后在市场反弹过程中，因为喂价的延迟及喂价公式的问题，必须要将这部分爆仓单基本全部吃掉（因为这部分爆仓单的目标抵押率设定的基本都是175），不然这部分爆仓单将会一直压制内盘及外盘价格。
恩，貌似就是这样子。
这个一直不就是这样吗？
BTC有反弹就好说，加上上次硬分叉增加了爆仓率，暴仓单比较容易吃掉。
只是喂价下降回来，暴仓单又出来。因为暴仓单压根没有完全吃掉，只是吃掉了爆仓率内的那一部分。
不完全是这样，如果是在喂价没有变动之前，不会有如此数额巨大的爆仓单，在反弹的时候，这些爆仓单在喂价更新个一两次基本就没有了， 现在在连续性的反弹之下，居然还有许多。
也就是说，外盘带动喂价，现在外盘也快带不动喂价，因为一拉高了就会被内盘砸，也就是内盘完全被喂价挟持。
需要获利分析，春江水暖鸭先知，dazhima已经觉察到了，几个账号完全在贴着爆仓线。
等喂价正常，就又是一轮的开始，真的是从鱼头吃到鱼尾啊。
一旦意识到这个情况，就会群起效仿，最后成倒金字塔之势，价格一旦来个跳水，恩。
所以，喂价就不是最终的解决办法，取消强清根本无从谈起。
咳咳，我又要宣扬一下我的方案：喂价维系老方案或者比较法都可以，取消掉强平，改为即时强清+延时发送来代替强平，强平单不再出现于挂单或者只做显示只用，没有必要在喂价上用什么高大上的算式或者因子，简简单单的让市场在其中发挥作用，削弱系统在市场中干扰。
今天的反弹就说明了一个问题，喂价算法导致系统对市场的干扰过多，并不是一个好的规则，好的规则应该是让系统尽量少干预市场，而不是强行设卡，用即时强清来代替强平，可有效的削弱系统对于市场的干扰，更多的让市场参与到博弈中，而不是系统与市场在博弈。
爆仓单直接甩向市场这个规则也不是一个好规则，导致系统强制性的干预市场太多，导致市场失衡。
外盘带不动喂价？我觉得是你错觉。 相反 是外盘压不住反弹力度， 今晚BTC反弹的时候。ZB机器人其实是压着卖单不让涨的。前28卖单 只有3笔是大于100BTS，其他全部都是1 2个BTS压着价格的。截图我保留着。
然后再说回来：想想以前BTC反弹时，BTS能反弹多少？多数时候都是跟跌不跟涨吧。等大户 庄家压着价格把筹码收够之后BTS才会跟着动.
-
1. 黑天鹅
不取消黑天鹅会导致什么结果？很明显，就是可能会触发黑天鹅、导致全局清算嘛。
触发后会怎么样呢？脱锚嘛。
黑天鹅后，bitCNY只能按当时的黑天鹅价兑成BTS。
这说明什么？如果BTS继续跌，1bitCNY不值1法币CNY，也就是说，就是资不抵债嘛。
那取消黑天鹅会怎么样呢？最差的结果，还不是资不抵债？有什么区别？
不太准确。
全局清算确实多此一举，不但对bitCNY持有人起不到保护作用，还会造成更严重的伤害。分析如下：
1. 如果黑天鹅出现后，不进行全局清算，由于新借出的bitCNY是超额抵押的，可以抬高bitCNY的平均抵押资产价值，对bitCNY起到一定的保护作用，bitCNY很容易会脱离黑天鹅状态。
2. 反之，如果黑天鹅出现后，进行全局清算，随着BTS价格继续下挫，已抵押的资产由于总量不再增加其价值会同步下挫，bitCNY的资不抵债会进一步加剧。
另外，从bitGOLD，bitSILVER等几个出现黑天鹅后全局清算的市场也可以印证这一点，因为其全局清算时BTS在一块多钱，现在资不抵债程度已经很严重。在这两个市场全局清算后，BTS价格短期又从一块多反弹到三块多，全局清算对锚定资产抵押人和持有人都是伤害。
-
即使资不抵债了，无非就是bitcny贬值而已，没必要全局清算。建议立即取消黑天鹅的处理方式。
-
试运行效果大家也看到了。当然，要经过暴涨暴跌才能更完美验证。
1. 黑天鹅
不取消黑天鹅会导致什么结果？很明显，就是可能会触发黑天鹅、导致全局清算嘛。
触发后会怎么样呢？脱锚嘛。
黑天鹅后，bitCNY只能按当时的黑天鹅价兑成BTS。
这说明什么？如果BTS继续跌，1bitCNY不值1法币CNY，也就是说，就是资不抵债嘛。
那取消黑天鹅会怎么样呢？最差的结果，还不是资不抵债？有什么区别？
借款人自然还是要承担风险。
虽然爆仓单挂在上面，咋一看不会被吃，跌到一定程度，大单想吃还是会吃的。
毕竟对大户来说，吃爆仓单建仓比吃小单方便多了，价格差个20%根本不是事。小单买，说不定平均价格拉更高。
我觉得这个还是有点区别的，一个是借款100块钱，最后一看只能还99了，马上强迫他归还了99；另一个是反正借款人还不起100了，于是干脆不让他还了，等到他能归还100时候，看他是否愿意还。只是后面的方案带来的结果可能他越欠越多，可能他能归还100的时候，不仅没还钱，又多借了一点，变成借款101块。
当然真到了资不抵债的时候，不管哪种方案结果都是悲剧的。所以我对是否取消黑天鹅，其实没有太强烈的支持或反对。
我更多反对的是喂价改革带来的弊端。原来的喂价，是一直释放风险，但最终还是走向了资不抵债，而新的负反馈喂价，则是一直积攒风险，最后走向了资不抵债。而在这种一直积攒风险，最后走向资不抵债的情形下，再取消掉黑天鹅，则更显的有点鼓励资不抵债。
昨天晚上BTC累计跌了300点，一直到今天大反弹之前，累计的爆仓触发价比喂价高了十多个百分点，其中几乎一点没有吃掉暴仓单，而这还是BTC和BTS都处于低位的情况。
当然了，如你所说，要经过暴涨暴跌才能更完美验证，只是这次小幅下跌，我觉得基本就是暴涨暴跌时候的一个影子。
-
外盘带不动喂价？我觉得是你错觉。 相反 是外盘压不住反弹力度， 今晚BTC反弹的时候。ZB机器人其实是压着卖单不让涨的。前28卖单 只有3笔是大于100BTS，其他全部都是1 2个BTS压着价格的。截图我保留着。
然后再说回来：想想以前BTC反弹时，BTS能反弹多少？多数时候都是跟跌不跟涨吧。等大户 庄家压着价格把筹码收够之后BTS才会跟着动.
是你的错觉，反弹是外盘的事，内盘不过是跟风。几十几百几千个bts也想封单，你想多了，市场不是一个ZB。
再者，我的重点不在此，何必这样哪？！何苦哪？！
-
试运行效果大家也看到了。当然，要经过暴涨暴跌才能更完美验证。
1. 黑天鹅
不取消黑天鹅会导致什么结果？很明显，就是可能会触发黑天鹅、导致全局清算嘛。
触发后会怎么样呢？脱锚嘛。
黑天鹅后，bitCNY只能按当时的黑天鹅价兑成BTS。
这说明什么？如果BTS继续跌，1bitCNY不值1法币CNY，也就是说，就是资不抵债嘛。
那取消黑天鹅会怎么样呢？最差的结果，还不是资不抵债？有什么区别？
借款人自然还是要承担风险。
虽然爆仓单挂在上面，咋一看不会被吃，跌到一定程度，大单想吃还是会吃的。
毕竟对大户来说，吃爆仓单建仓比吃小单方便多了，价格差个20%根本不是事。小单买，说不定平均价格拉更高。
我觉得这个还是有点区别的，一个是借款100块钱，最后一看只能还99了，马上强迫他归还了99；
并没有还上99bitCNY，只是抵押资产冻结。
-
试运行效果大家也看到了。当然，要经过暴涨暴跌才能更完美验证。
1. 黑天鹅
不取消黑天鹅会导致什么结果？很明显，就是可能会触发黑天鹅、导致全局清算嘛。
触发后会怎么样呢？脱锚嘛。
黑天鹅后，bitCNY只能按当时的黑天鹅价兑成BTS。
这说明什么？如果BTS继续跌，1bitCNY不值1法币CNY，也就是说，就是资不抵债嘛。
那取消黑天鹅会怎么样呢？最差的结果，还不是资不抵债？有什么区别？
借款人自然还是要承担风险。
虽然爆仓单挂在上面，咋一看不会被吃，跌到一定程度，大单想吃还是会吃的。
毕竟对大户来说，吃爆仓单建仓比吃小单方便多了，价格差个20%根本不是事。小单买，说不定平均价格拉更高。
我觉得这个还是有点区别的，一个是借款100块钱，最后一看只能还99了，马上强迫他归还了99；
并没有还上99bitCNY，只是抵押资产冻结。
是的，我又描述错误，再次感谢指正。
-
冻结不准确，应该是没收到全局清算账户。
-
法理上讲，黑天鹅发生时的全局清算是对锚定资产抵押人和持有人双方的侵权行为。发生黑天鹅是双方多空博弈的结果，理应双方共同承担后果。如果黑天鹅发生后，市场回暖，全局清算造成抵押人伤害，如果市场继续下挫，全局清算加剧持有人伤害。
-
法理上讲，黑天鹅发生时的全局清算是对锚定资产抵押人和持有人双方的侵权行为。发生黑天鹅是双方多空博弈的结果，理应双方共同承担后果。如果黑天鹅发生后，市场回暖，全局清算造成抵押人伤害，如果市场继续下挫，全局清算加剧持有人伤害。
判定的标准有问题。
当真正的黑天鹅发生后，比如大于50%的债仓资不抵债了，抵押人持有人需要共同承担伤害，光全局清算抵押人是不合适的。
-
法理上讲，黑天鹅发生时的全局清算是对锚定资产抵押人和持有人双方的侵权行为。发生黑天鹅是双方多空博弈的结果，理应双方共同承担后果。如果黑天鹅发生后，市场回暖，全局清算造成抵押人伤害，如果市场继续下挫，全局清算加剧持有人伤害。
判定的标准有问题。
当真正的黑天鹅发生后，比如大于50%的债仓资不抵债了，抵押人持有人需要共同承担伤害，光全局清算抵押人是不合适的。
问题在于代码不能清算持有人。全局清算确实应该抵押人持有人一起清算，最简单的办法还是直接去掉全局清算。
-
法理上讲，黑天鹅发生时的全局清算是对锚定资产抵押人和持有人双方的侵权行为。发生黑天鹅是双方多空博弈的结果，理应双方共同承担后果。如果黑天鹅发生后，市场回暖，全局清算造成抵押人伤害，如果市场继续下挫，全局清算加剧持有人伤害。
判定的标准有问题。
当真正的黑天鹅发生后，比如大于50%的债仓资不抵债了，抵押人持有人需要共同承担伤害，光全局清算抵押人是不合适的。
问题在于代码不能清算持有人。全局清算确实应该抵押人持有人一起清算，最简单的办法还是直接去掉全局清算。
去掉全局清算，存在抵押锚定失效的问题，真正黑天鹅发生后，只能靠共识来维系锚定，这个共识不好处理，再者，全局清算本来就鸡肋，实际起不到什么作用。
需要一个黑天鹅基金来防止50%资不抵债的情况发生。
-
如果巨蟹和abit继续操纵喂价，置比特股的未来于不顾，建议大家一起去互联网金融举报信息平台https://jubao.nifa.org.cn/ipnifa/index.html举报巨蟹和abit， 就算你们现在肉身出国，总有回来的一天。
“代币发行融资”被列入中国互联网金融举报范围，在中国互联网金融举报信息平台-举报范围-举报互联网金融业务范围一栏，新增“代币发行融资”一项。
具体举报原因包括六项：一、从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务；二、买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”；三、为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务；四、直接或间接为代币发行融资和“虚拟货币”提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务；五、承保与代币和“虚拟货币”相关的保险业务或将代币和“虚拟货币”纳入保险责任范围；六、其他使用“币”的名称开展的非法金融活动。
-
如果巨蟹和abit继续操纵喂价，置比特股的未来于不顾，建议大家一起去互联网金融举报信息平台https://jubao.nifa.org.cn/ipnifa/index.html举报巨蟹和abit， 就算你们现在肉身出国，总有回来的一天。
“代币发行融资”被列入中国互联网金融举报范围，在中国互联网金融举报信息平台-举报范围-举报互联网金融业务范围一栏，新增“代币发行融资”一项。
具体举报原因包括六项：一、从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务；二、买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”；三、为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务；四、直接或间接为代币发行融资和“虚拟货币”提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务；五、承保与代币和“虚拟货币”相关的保险业务或将代币和“虚拟货币”纳入保险责任范围；六、其他使用“币”的名称开展的非法金融活动。
呵呵，德性。
-
如果巨蟹和abit继续操纵喂价，置比特股的未来于不顾，建议大家一起去互联网金融举报信息平台https://jubao.nifa.org.cn/ipnifa/index.html举报巨蟹和abit， 就算你们现在肉身出国，总有回来的一天。
“代币发行融资”被列入中国互联网金融举报范围，在中国互联网金融举报信息平台-举报范围-举报互联网金融业务范围一栏，新增“代币发行融资”一项。
具体举报原因包括六项：一、从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务；二、买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”；三、为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务；四、直接或间接为代币发行融资和“虚拟货币”提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务；五、承保与代币和“虚拟货币”相关的保险业务或将代币和“虚拟货币”纳入保险责任范围；六、其他使用“币”的名称开展的非法金融活动。
呵呵，德性。
大佬您心里最明白为什么提高喂价，操纵喂价，使得本应该爆仓的被你们捂着不爆，市场积累的风险越来越多，早晚要爆炸。我也心疼你从3亿bts爆到现在，但是你不能因为自己的资产缩水而拖累大家，比特股不是你一家的
-
*To Mods.
I use my right for free speech and expressing myself in the way i like to.
Let me make this very clear to you and everyone else, right away. This forum is operated by the BitShares Blockchain Foundation and as such lives under Dutch law.
Your 'free speech' has been granted to you by your government, is limited to public law and does NOT apply in this forum which is privately operated.
Consequently, you can (and will be) lectured by means available to the operator, if they so chose, in case you continue personal rampage. Your tone is unacceptable not just for this community and the desire to cooperate to solve current issues (which constantly change) but is also unacceptable for the internet as a whole.
Provided that I dont speak for the BBF, i cannot give you an official warning, but rest assured that this is escalated to the proper authorities.
So, please stick to basic netiquette or go somewhere else.
奉劝某些人遵守本论坛的规则，否则请自觉离开，这儿不是你家的自留地。
-
如果巨蟹和abit继续操纵喂价，置比特股的未来于不顾，建议大家一起去互联网金融举报信息平台https://jubao.nifa.org.cn/ipnifa/index.html举报巨蟹和abit， 就算你们现在肉身出国，总有回来的一天。
“代币发行融资”被列入中国互联网金融举报范围，在中国互联网金融举报信息平台-举报范围-举报互联网金融业务范围一栏，新增“代币发行融资”一项。
具体举报原因包括六项：一、从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务；二、买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”；三、为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务；四、直接或间接为代币发行融资和“虚拟货币”提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务；五、承保与代币和“虚拟货币”相关的保险业务或将代币和“虚拟货币”纳入保险责任范围；六、其他使用“币”的名称开展的非法金融活动。
你就是一个傻逼，并且还很无知
-
如果巨蟹和abit继续操纵喂价，置比特股的未来于不顾，建议大家一起去互联网金融举报信息平台https://jubao.nifa.org.cn/ipnifa/index.html举报巨蟹和abit， 就算你们现在肉身出国，总有回来的一天。
“代币发行融资”被列入中国互联网金融举报范围，在中国互联网金融举报信息平台-举报范围-举报互联网金融业务范围一栏，新增“代币发行融资”一项。
具体举报原因包括六项：一、从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务；二、买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”；三、为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务；四、直接或间接为代币发行融资和“虚拟货币”提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务；五、承保与代币和“虚拟货币”相关的保险业务或将代币和“虚拟货币”纳入保险责任范围；六、其他使用“币”的名称开展的非法金融活动。
有问题就讨论，撒泼打滚算什么事
-
如果巨蟹和abit继续操纵喂价，置比特股的未来于不顾，建议大家一起去互联网金融举报信息平台https://jubao.nifa.org.cn/ipnifa/index.html举报巨蟹和abit， 就算你们现在肉身出国，总有回来的一天。
“代币发行融资”被列入中国互联网金融举报范围，在中国互联网金融举报信息平台-举报范围-举报互联网金融业务范围一栏，新增“代币发行融资”一项。
具体举报原因包括六项：一、从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务；二、买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”；三、为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务；四、直接或间接为代币发行融资和“虚拟货币”提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务；五、承保与代币和“虚拟货币”相关的保险业务或将代币和“虚拟货币”纳入保险责任范围；六、其他使用“币”的名称开展的非法金融活动。
有问题就讨论，撒泼打滚算什么事
无知者无畏，哪怕他去派出所报案 人家都要喊他滚
-
如果巨蟹和abit继续操纵喂价，置比特股的未来于不顾，建议大家一起去互联网金融举报信息平台https://jubao.nifa.org.cn/ipnifa/index.html举报巨蟹和abit， 就算你们现在肉身出国，总有回来的一天。
“代币发行融资”被列入中国互联网金融举报范围，在中国互联网金融举报信息平台-举报范围-举报互联网金融业务范围一栏，新增“代币发行融资”一项。
具体举报原因包括六项：一、从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务；二、买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”；三、为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务；四、直接或间接为代币发行融资和“虚拟货币”提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务；五、承保与代币和“虚拟货币”相关的保险业务或将代币和“虚拟货币”纳入保险责任范围；六、其他使用“币”的名称开展的非法金融活动。
有问题就讨论，撒泼打滚算什么事
无知者无畏，哪怕他去派出所报案 人家都要喊他滚
大佬，不要气急败坏，自己分析一下自己碰了哪一条？
一、从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务；
鼓鼓提供承兑业务很明显符合这一条，而且鼓鼓很多 承兑商账户涉嫌洗黑钱被冻结，鼓鼓官方却没任何事，这个现象太不正常
二、买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”；
巨蟹的源水基金明显符合这一条
三、为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务；
巨蟹操作喂价，人为控制爆仓数量，这个没毛病，一样符合
六、其他使用“币”的名称开展的非法金融活动。
巨蟹涉及到的不能再多了
-
想去举报的就去，不要怂恿社区即可。不想BTS好的人，社区的粉丝会分得清的。
-
想去举报的就去，不要怂恿社区即可。不想BTS好的人，社区的粉丝会分得清的。
你骗大家的ETH什么时候还？大家因为同在比特股社区才相信你的，你却转身收割我们
-
攻击了巨蟹和ABIT，还不行，带着我么？这里人少，建议去微博发发。
-
攻击了巨蟹和ABIT，还不行，带着我么？这里人少，建议去微博发发。
你这是借着巨蟹给你洗地吗？你骗我们代投，自己把eth卷走了，这事你忘了？
-
攻击了巨蟹和ABIT，还不行，带着我么？这里人少，建议去微博发发。
你这是借着巨蟹给你洗地吗？你骗我们代投，自己把eth卷走了，这事你忘了？
还真的忘记了。
-
再说强清。
既然不是IOU，出入金当然是要看市场容量的。自由交易嘛。
就目前的bitCNY总量（1亿多），提个300万应该没什么难度，一两天时间肯定能提出来了。
等bitCNY总量做更大了，锚定更稳了，认可的人更多，做承兑的人更多，那300万就更没问题了。
哦，除非bitCNY发行量过大导致贬值，承兑商队伍体量不足，现金（法币）紧缺了。
即使如此，为什么必须用强清呢？完全可以吃爆仓单啊。
bitCNY贬值时，BTS喂价低于市价，爆仓单成交价还可以再低10%，吃的还不够爽？比起强清，那是便宜20%啊。
实时结算？如果有便宜20%的爆仓单吃，谁会去强清？
哦，爆仓量不足以覆盖内盘深度？
这时bitCNY还贬值、承兑商还提不出钱来吗？那喂价就会继续下调，会有更多爆仓啊。
你可以看看鼓鼓提现额度情况，弱不经风。
这时bitCNY还贬值、承兑商还提不出钱来吗？那喂价就会继续下调，会有更多爆仓啊。
------------------------------------------------------------------------------------
这一点有问题，你再深入推敲下。
万一喂价下调到比市场价低50%，才能覆盖深度呢？是不是很多新的问题出来？
-
再说强清。
既然不是IOU，出入金当然是要看市场容量的。自由交易嘛。
就目前的bitCNY总量（1亿多），提个300万应该没什么难度，一两天时间肯定能提出来了。
等bitCNY总量做更大了，锚定更稳了，认可的人更多，做承兑的人更多，那300万就更没问题了。
哦，除非bitCNY发行量过大导致贬值，承兑商队伍体量不足，现金（法币）紧缺了。
即使如此，为什么必须用强清呢？完全可以吃爆仓单啊。
bitCNY贬值时，BTS喂价低于市价，爆仓单成交价还可以再低10%，吃的还不够爽？比起强清，那是便宜20%啊。
实时结算？如果有便宜20%的爆仓单吃，谁会去强清？
哦，爆仓量不足以覆盖内盘深度？
这时bitCNY还贬值、承兑商还提不出钱来吗？那喂价就会继续下调，会有更多爆仓啊。
你可以看看鼓鼓提现额度情况，弱不经风。
看了，没看出问题。
你提了多少，还剩多少提不出来，能不能发出来看看？
实在不行，我可以找人借高利贷帮你提。
这时bitCNY还贬值、承兑商还提不出钱来吗？那喂价就会继续下调，会有更多爆仓啊。
------------------------------------------------------------------------------------
这一点有问题，你再深入推敲下。
万一喂价下调到比市场价低50%，才能覆盖深度呢？是不是很多新的问题出来？
喂价下调到低50%都没人吃爆仓单？那市场是得有多熊呀。
不对，熊市 bitCNY 不是溢价吗，喂价怎么会下调？
好，就算会出现这种情况，强清是会有好处还是坏处？你分析下？
-
攻击了巨蟹和ABIT，还不行，带着我么？这里人少，建议去微博发发。
你这是借着巨蟹给你洗地吗？你骗我们代投，自己把eth卷走了，这事你忘了？
还真的忘记了。
任何对gghi行骗行为怀疑的可以问问社区的小山和海上生岩浆等人。
-
攻击了巨蟹和ABIT，还不行，带着我么？这里人少，建议去微博发发。
你这是借着巨蟹给你洗地吗？你骗我们代投，自己把eth卷走了，这事你忘了？
还真的忘记了。
任何对gghi行骗行为怀疑的可以问问社区的小山和海上生岩浆等人。
社区没人关心你们哪点破事，再说骗了你 你不去报个警什么的，在这说有屁用。把你黑abit，巨蟹撒泼耍赖那股劲拿出来。派出所应该会立案吧.....
骗了 那就是违法犯罪，居然没去报案， 没违法犯罪的反而给人家扣帽子。也是醉了
-
再说强清。
既然不是IOU，出入金当然是要看市场容量的。自由交易嘛。
就目前的bitCNY总量（1亿多），提个300万应该没什么难度，一两天时间肯定能提出来了。
等bitCNY总量做更大了，锚定更稳了，认可的人更多，做承兑的人更多，那300万就更没问题了。
哦，除非bitCNY发行量过大导致贬值，承兑商队伍体量不足，现金（法币）紧缺了。
即使如此，为什么必须用强清呢？完全可以吃爆仓单啊。
bitCNY贬值时，BTS喂价低于市价，爆仓单成交价还可以再低10%，吃的还不够爽？比起强清，那是便宜20%啊。
实时结算？如果有便宜20%的爆仓单吃，谁会去强清？
哦，爆仓量不足以覆盖内盘深度？
这时bitCNY还贬值、承兑商还提不出钱来吗？那喂价就会继续下调，会有更多爆仓啊。
你可以看看鼓鼓提现额度情况，弱不经风。
看了，没看出问题。
你提了多少，还剩多少提不出来，能不能发出来看看？
实在不行，我可以找人借高利贷帮你提。
这时bitCNY还贬值、承兑商还提不出钱来吗？那喂价就会继续下调，会有更多爆仓啊。
------------------------------------------------------------------------------------
这一点有问题，你再深入推敲下。
万一喂价下调到比市场价低50%，才能覆盖深度呢？是不是很多新的问题出来？
喂价下调到低50%都没人吃爆仓单？那市场是得有多熊呀。
不对，熊市 bitCNY 不是溢价吗，喂价怎么会下调？
好，就算会出现这种情况，强清是会有好处还是坏处？你分析下？
理解反了，不是爆仓单没人吃，是有bitcny却没有足够的bts可以买。
-
再说强清。
既然不是IOU，出入金当然是要看市场容量的。自由交易嘛。
就目前的bitCNY总量（1亿多），提个300万应该没什么难度，一两天时间肯定能提出来了。
等bitCNY总量做更大了，锚定更稳了，认可的人更多，做承兑的人更多，那300万就更没问题了。
哦，除非bitCNY发行量过大导致贬值，承兑商队伍体量不足，现金（法币）紧缺了。
即使如此，为什么必须用强清呢？完全可以吃爆仓单啊。
bitCNY贬值时，BTS喂价低于市价，爆仓单成交价还可以再低10%，吃的还不够爽？比起强清，那是便宜20%啊。
实时结算？如果有便宜20%的爆仓单吃，谁会去强清？
哦，爆仓量不足以覆盖内盘深度？
这时bitCNY还贬值、承兑商还提不出钱来吗？那喂价就会继续下调，会有更多爆仓啊。
你可以看看鼓鼓提现额度情况，弱不经风。
看了，没看出问题。
你提了多少，还剩多少提不出来，能不能发出来看看？
实在不行，我可以找人借高利贷帮你提。
这时bitCNY还贬值、承兑商还提不出钱来吗？那喂价就会继续下调，会有更多爆仓啊。
------------------------------------------------------------------------------------
这一点有问题，你再深入推敲下。
万一喂价下调到比市场价低50%，才能覆盖深度呢？是不是很多新的问题出来？
喂价下调到低50%都没人吃爆仓单？那市场是得有多熊呀。
不对，熊市 bitCNY 不是溢价吗，喂价怎么会下调？
好，就算会出现这种情况，强清是会有好处还是坏处？你分析下？
理解反了，不是爆仓单没人吃，是有bitcny却没有足够的bts可以买。
没理解反。
bitCNY 是抵押 BTS 产生的，如果盘面没有足够的 BTS 可以买，导致 bitCNY 折价，喂价会下调，制造出爆仓单，就可以买。