简单说就是
通过一套机制,衡量目前发行了多少类似BITCNY的虚拟资产,衡量他们的净值,来确定需要发行多少BTS。
我们将BTS理解为一个独立的经济体,BITCNY等是这个经济体的主要商品,BTS是这个经济体的货币。
当更多的BITCNY被发行的时候,其实我们可以理解为系统创造了更多商品,经济得到了增长,对应则需要发行更多的货币支持流动性。
而当BITCNY被销毁的时候,我们理解为产生了经济衰退,需要收回多余的流动性。
而这一切,均通过引导每一个市场参与者来完成。
这样一来,当BTS价格下跌的时候,就会引导市场回收发行的BTS,减少流动性,缓解下跌趋势,并提供一个与持续下跌相反的预期,反之亦然。
当然,其中很多细节还需要推敲,不一定成立,所以才来咨询,请教。
大致如此,如有兴趣,可以继续详聊。
参考 STEEM 的 SBD 回收机制。销毁 SBD 得到 STEEM,是按当前喂价印出来的,而不是从其他人手里买(强清或者吃爆仓)。
结果:
销毁SBD不能形成买盘,不能支撑STEEM价格;
当steem价格下跌时,销毁 SBD 会换更多 STEEM ,增加砸盘压力;
当steem价格大跌时,通过销毁 SBD 可以换成巨量 STEEM (增发),直接大量稀释当前 STEEM 持有者份额。
抱歉,我没看出来其中的相同点,可否详细解释一下?或者有无相关资料,我去看一下?这方面资料过于小众,我在搜索引擎没有搜索到,不是偷懒:D
按照字面意思理解的,我做一个不负责任的回复
看起来你是想说在价格下跌的时候,通过销毁无法得到买盘,这个我认同。
不过我并不是想从这个角度解决问题,我是想让BTS的发行更有根据一些,BTS的发行是一点点的通过买盘,通过锚定资产逐步的上来的,从这个角度来解决问题。
因为我认为目前数字货币的暴涨暴跌,主要是其价值没有一个理性参照物,所以非常情绪化造成的。
大家觉得这个东西值钱的时候,一飞冲天,大家沮丧的时候,一地鸡毛,成本完全来自于买入价格,但这是很个人化的东西,并不能成为公共的参照物,大家心里没底。