抛开技术因素,价值需求因素不谈,我一直不明白为什么用BTA直接参与玩法就便利了,利于推广了,从Lotto的角度看,用BTA还不如直接用BTC。
赌场里面之所以有筹码,就是为了方便(不用兑换和找零),你有USD,他有RMB,玩的时候怎么算,支持了BitUSD,持有BitBTC和其他虚拟资产的人怎么办,还不是要兑换成BitUSD?
所以我觉得用BTA,对其是推广了,但是对Lotto没有看出有任何好处。
所以我的看法是BTA如果想推广其应用,合适的思路应该是,主动开发接入Lotto系统的接口,让其可以很方便的使用Lotto的服务,然后为大众所接受。 Lotto为了有更多的市场,主动开发接口支持更多货币,无论是BTA还是法币。
至于另外一个问题,lto直接作为筹码,或者不同玩法之间是否有必要有不同的筹码。
我觉得不同的筹码确实带了使用上的不方便,这个反馈很有道理。但是我方案三的初衷是Lotto可以成为一个平台,至于其上的玩法可以自由发挥,前提是其必须独立承担风险和收益,这样可以创造一个自由市场,大众的想象力是无穷的。这与传统赌场的思路是完全不一样的。
我比较支持HackFisher的整体想法,理由如下:
1、Lotto在长远的格局上要宽广,立志于做成一个博彩领域的“淘宝”级平台。 这样不仅获得了Lotto自身的发展空间,也给了所有Lotto的持有者以想象空间。
2、 Lotto是全世界的,所以要有容纳各种资产接入的接口系统。 不管是BTC、bitBTC、bitCNY、LTC、Doge、NXT、NEM等等,都可以在接口系统迅速地兑换Lotto进入这个全球级的“赌场”。 所以,将Lotto定位为这个全球赌场的统一货币。这样照顾了系统运作的高效和资产参与类型的丰富两个方面。要实现这个接口系统,跨链交易与整合是必须支持的。
3、HackFisher的原贴第三种想法,我觉得思路比较灵活,就是相当于允许用户在Lotto系统上设立创新的博彩子项目(开“淘宝”店)。做成一个平台级别的产业航母。
现在整个比特行业在博彩领域纷纷试水,大家想想,如何才能在未来的竞争中永远保持优势? 其实这个和电商的竞争有点类似,就是要尽快做大、尽快形成自己的用户体系、尽可能拓展自己的业务范围以实现体量上的无法超越。
综合以上个人想法:一开始要有个宽广的系统设计格局,在实现上尽快推出简单版本(尽快走通业务模型,以占领用户心智),同时基于原始设计的可扩展性不断推出版本,逐步形成一个大平台。