1
中文 (Chinese) / Re: [工人提案]Bitshares UI, 2020 (6 個月)
« on: March 20, 2020, 03:08:51 am »我们希望UI的在易用性和界面美工上,像BTS++学习下,甚至深度合作一下。UI目前在移动端几乎无法工作,在资产显示等界面也都有bug,甚至混乱。
移动端应该不是现在发力的方向。
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
我们希望UI的在易用性和界面美工上,像BTS++学习下,甚至深度合作一下。UI目前在移动端几乎无法工作,在资产显示等界面也都有bug,甚至混乱。
就像现在锁喂价这样,由委员会根据市场行情和内盘情况来决定喂多少,不用靠程序维持实时汇率来变动喂价。
也就是让委员会来充当央行的角色。
如果分离出喂价权给非见证人,我觉得只是把矛盾点转移了而已,根本上并没有解决问题。
如果委员会不想担这个责任,那就再成立个喂价委员会。
这个价格肯定不能由委员会决定,不然就会成委内瑞拉国了。
分离出来给非见证人,到时候如果喂价人是bts持有者投票选出的,这些喂价人就是喂价见证人,虽然矛盾点转移了,至少保证了出块的这些见证人少些抱怨,也省的老外把矛头天天瞄准国内社区,对于低市值与流动性的bts而言,从根本上解决问题很难,对于抵押锚定而言,根本上解决这个问题也难。
像这篇文章已经说的很直白了:https://mp.weixin.qq.com/s/XFNF17U5ZQnmIF49G2sExQ
想要避免这种螺旋,要有极强的流动性与高市值,内部要有足够的锚定资产储备,外部也要有足够的大饼储备,相当社会。
当然设置价格敏感系数与安全延迟参数也可能是必要的。
我之前一直没有参与到BTS的社区中去,
最近几周先后在cn-vote核心群待了几天,
然后又看了这次的bts大会的微信群的大部分聊天。
我不认为以目前的讨论效率来通过投票决定重大事项,是一件靠谱的事情。
这种低效率未必就会好过委员会来定价。
另外,票选见证人去喂价,和票选非见证人去喂价,在喂价这个事情上没有本质区别。
喂价这种核心事情,我不认为是平民阶层可以做好的事情,
当然理事会阶层未必也能做好。
所以上面我说,需要有一定专业背景和经验的人来做这种定喂价的事情是最好的了。
关键还是我上面说的,谁来喂价不是关键,关键在于喂多少。
这个喂多少才合理,考验的是博弈的智慧。
不过从见证人身上分离出去喂价的活,是非常必要的。
见证人维护节点的工作本身就已经很繁重了。
另外,都是成年人,不要患得患失。
无论怎样喂价,肯定会有人损失,
能保证大部分人的利益不受损就可以了。
做到这一点其实就已经很难了。
这涉及到去中心化与防止作恶的问题,并不是患得患失的事情,再有专业背景和经验,也会犯下致命性的错误,这么一个授人以柄的事情能避免就避免掉。
就像现在锁喂价这样,由委员会根据市场行情和内盘情况来决定喂多少,不用靠程序维持实时汇率来变动喂价。
也就是让委员会来充当央行的角色。
如果分离出喂价权给非见证人,我觉得只是把矛盾点转移了而已,根本上并没有解决问题。
如果委员会不想担这个责任,那就再成立个喂价委员会。
这个价格肯定不能由委员会决定,不然就会成委内瑞拉国了。
分离出来给非见证人,到时候如果喂价人是bts持有者投票选出的,这些喂价人就是喂价见证人,虽然矛盾点转移了,至少保证了出块的这些见证人少些抱怨,也省的老外把矛头天天瞄准国内社区,对于低市值与流动性的bts而言,从根本上解决问题很难,对于抵押锚定而言,根本上解决这个问题也难。
像这篇文章已经说的很直白了:https://mp.weixin.qq.com/s/XFNF17U5ZQnmIF49G2sExQ
想要避免这种螺旋,要有极强的流动性与高市值,内部要有足够的锚定资产储备,外部也要有足够的大饼储备,相当社会。
当然设置价格敏感系数与安全延迟参数也可能是必要的。
Not bad.
So ety001 will no longer maintain the current (inactive) witness "liuye"?
我能不能补充下,我的见证人账号是 liuye六爷你好!
liuye 中国.山东联通 wss://api.61bts.com