46
Deutsch (German) / Re: Bzgl. "Proposed Allocation for Merger"
« on: October 22, 2014, 11:46:55 am »
Das Problem ist, dass halt nicht alle gleich unzufrieden sind.
Ich habe auch in PTS investiert und finde den Vorschlag OK.
Generell ist ein Merger eine gute Idee BTSX+VOTE klingen wie fuereinander gemacht.
Aber bei der vorgeschalgenen Allocation merkt man in welcher DAC I3 am wenigsten investiert ist.
Wenn man sich die Maerkte anschaut, macht es das sehr deutlich.
BTSX +20%
PTS -10%
DNS >-50%
Wie kann man hier von balanced reden? Und ich habe kein einziges valides Argument dafuer gehoert.
Allein btc38 hatte ein 24h Tradingvolumen von knapp 500.000.000 DNS in den letzten 24h.
Das macht je nachdem welchen Preis man animmt ungefaehr 1000BTC.
Ist also mit dem von BTSX vergleichbar.
Das ist ein Witz. Sorry.
Ich mag Dan und auch sein kommunikatives Chaos habe ich schaetzen gelernt
Auch will ich hier keinen irgendwas bezichtigen, nur darauf hinweisen dass bei dem Proposal DNS unfair behandelt wird.
Ich habe auch in PTS investiert und finde den Vorschlag OK.
Generell ist ein Merger eine gute Idee BTSX+VOTE klingen wie fuereinander gemacht.
Aber bei der vorgeschalgenen Allocation merkt man in welcher DAC I3 am wenigsten investiert ist.
Wenn man sich die Maerkte anschaut, macht es das sehr deutlich.
BTSX +20%
PTS -10%
DNS >-50%
Wie kann man hier von balanced reden? Und ich habe kein einziges valides Argument dafuer gehoert.
Allein btc38 hatte ein 24h Tradingvolumen von knapp 500.000.000 DNS in den letzten 24h.
Das macht je nachdem welchen Preis man animmt ungefaehr 1000BTC.
Ist also mit dem von BTSX vergleichbar.
Das ist ein Witz. Sorry.
Ich mag Dan und auch sein kommunikatives Chaos habe ich schaetzen gelernt
Auch will ich hier keinen irgendwas bezichtigen, nur darauf hinweisen dass bei dem Proposal DNS unfair behandelt wird.