70% was allocated to 101 delegates? The delegates control most of DNS.
The top 101 delegates are not always the ones listed at certain moments. Lots of individuals/groups are competing. Only the delegates with good service and reputation can stay for long.
DNS和VOTE分配都不合理,我觉得最多分配10%-20%给代表,代表的成本很低的,有些都是零成本。他们只要开着机器就行了。凭什么分这么多?而我们AGSER承担很大的风险,投资了大量资金却分得非常少。不公平啊。。
这位朋友可能没有尝试过做受托人。很少受托人能仅依靠自己的票就当选的,如果真有这么多票,那估计也不会是0成本。
受托人的成本来自于软硬件以及人力资源,尤其是后者。并不是在街上随便抓一个人就有能力运行受托人的。即使资金和技术都能达到要求,也不一定能获得社区的支持,“获得支持”本身也已经涵盖了很多隐性的成本。
“只要开着机器就行了”,如果真的有这么简单,那我建议大家都来试试,教程我都已经写好发在比特股之家了。越多竞争越好,对系统越有利。
toast说得挺清楚了。这70%是逐年分发的,并不是一股脑就全部丢出去,而是平均分到每个块里,只有出块的受托人才能得到。
我建议大家从系统安全的角度来想想。
在不作恶的前提下,受托人的收入来源只有一种:收取手续费。
目前BTSX每个块的奖励是1.24个BTSX,并在逐块降低,仅仅是从硬件资源方面考虑,受托人们都已经是亏本运营了;况且有这么“高”的收入全是拜某大户创建比特资产产生了20多万BTSX手续费所赐。若是靠每笔交易0.1 BTSX的手续费来供应,那每个块的奖励就可以忽略不计了。
若长期这样子,大家觉得这个系统是不是有安全隐患?以后BTS生态圈发展起来了,受托人要承担起金融系统级别的交易时,是不是继续让他们亏本运营?是不是系统平稳地运行着大家就感觉不到受托人的作用?觉得所做的一切都是理所当然,吃西北风运营也是必须的?
当然,70%这个比例是否真的太高了,大家可以继续讨论。