Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - lochaling

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12
121
中文 (Chinese) / 如果我是大户，会如何操盘bts
« on: March 10, 2018, 03:32:48 pm »
目前的机制下，如果我是大户，会如何操盘bts

1、准备资金，提前潜入外盘。

2、精心选择一个夜深人静的夜晚，1小时内把喂价拉升50倍，把手头95%的bts抵押为bitcny放着，使用另外5%同时将价格砸回爆拉前稍高位置。

3、拿着抵押到的bitcny，安心做承兑商，彻底控盘bts。这样，即使在btc跌跌跌的行情下，bts依然可以稳稳稳的慢慢涨。

4、A网宣布上线bitcny交易对。

当然，这个操作放在几个月前最好，现在只能等待下一次窗口期。

122
中文 (Chinese) / Re: 使用bts目前的重钱包，能否发行一种须要抵押，但又不参与爆仓的智能资产呢？
« on: March 10, 2018, 01:29:29 pm »
Quote from: abit on March 09, 2018, 11:50:56 am
很简单，喂价 MSSR 参数调到接近1000即可，也就是说爆仓很少惩罚或者不惩罚。

效果参考 TUSD CASH.USD CASH.BTC —— 没人玩的。这种资产，出现爆仓就挂着没人吃，借款人也不会去平，最后都是直接黑天鹅。

话说回来，不爆仓，允许资不抵债，那抵押还有什么意义？

我说的不参与爆仓，指的是不强制将参与抵押的bts挂出来卖。

反过来说，如果喂价降低，且达到目前的爆仓条件之后，系统还会将参与抵押的bts挂到卖单，即使是不带如何惩罚，也不符合我的要求。

我须要的效果是，抵押之后，即使喂价跌到0，没有抵押人的操作，也没有任何人能买走抵押人的智能资产。

我不是很懂喂价 MSSR 参数的原理，如果按照我补充的意思，上面给的方案还能不能达到要求？

123
中文 (Chinese) / Re: 付费咨询：BTS对于比特资产的相对价格波动，是否可以通过量来吸收，而非价格？
« on: March 09, 2018, 10:02:38 am »
Quote from: tangwei0852 on March 09, 2018, 09:33:20 am
简单说就是

通过一套机制，衡量目前发行了多少类似BITCNY的虚拟资产，衡量他们的净值，来确定需要发行多少BTS。

我们将BTS理解为一个独立的经济体，BITCNY等是这个经济体的主要商品，BTS是这个经济体的货币。

当更多的BITCNY被发行的时候，其实我们可以理解为系统创造了更多商品，经济得到了增长，对应则需要发行更多的货币支持流动性。

而当BITCNY被销毁的时候，我们理解为产生了经济衰退，需要收回多余的流动性。

而这一切，均通过引导每一个市场参与者来完成。

这样一来，当BTS价格下跌的时候，就会引导市场回收发行的BTS，减少流动性，缓解下跌趋势，并提供一个与持续下跌相反的预期，反之亦然。

当然，其中很多细节还需要推敲，不一定成立，所以才来咨询，请教。

大致如此，如有兴趣，可以继续详聊。

有想法，不过初步看这个思路可行性不大。主要有以下几个原因：
1、bts发行了就很难回收。
2、目前发行的bts已经占到绝对大头（已发行26亿，预留10亿），预留池的bts难以起到决定作用。

如果通过衡量bitcny等资产被市场接受的情况，利用预留的资金池来调节bitcny的产量，可行性倒是会大一些。


124
中文 (Chinese) / 使用bts目前的重钱包，能否发行一种须要抵押，但又不参与爆仓的智能资产呢？
« on: March 09, 2018, 09:33:55 am »
使用bts目前的重钱包，能否发行一种须要抵押，但又不参与爆仓的智能资产呢？

由见证人提供喂价只作为抵押的参考，即使喂价降到很低，也不对资产进行爆仓处置。

想测试发类似的资产，但在钱包智能资产发布里，没有找到相关的解决办法。


125
中文 (Chinese) / Re: 付费咨询：BTS对于比特资产的相对价格波动，是否可以通过量来吸收，而非价格？
« on: March 09, 2018, 08:10:55 am »
不太明白问题本身，可否展开下？

126
中文 (Chinese) / Re: 刚刚发现一个从 BTS 代码自动生成的文档
« on: March 05, 2018, 04:07:12 am »
Quote from: daicong210 on March 02, 2018, 02:48:45 am
非常感谢你的回答，还是有些迷糊。先说下我跟朋友的计划。
我一直是虚拟币的爱好者，一直关注比特股，感觉BTS是一个非常好的币种，可惜它的价值一直被低估，去中心化的交易所也一直被ZB这种私有的交易所所影响，一直想推动比特股的发展。刚好我有个朋友的公司是做棋牌开发的，
所以我的有个用棋牌游戏结合BTS的计划，希望用游戏的娱乐来带动比特股的交易量上涨，也希望能做成全球首款虚拟币结算的棋牌游戏，来增加BTS的人气，给与BTS投资者信心，让更多的人关注比特股并参与推广比特股的发展。
现在有一些问题急需解决，希望帮忙解惑。

1.为了支持游戏，是否一定需要搭建本地节点
2.哪里寻找方便的API供游戏后台直接调用，API最好高效，比如C++直接调用，或者url调用等
3.能否做成像鼓鼓钱包这种直接用内盘帐号登录的

非常感激你的帮助。

很看好。

可以让用户直接提供私钥，像鼓鼓钱包一样，用户应该愿意，谨慎的用户可以选择往该账户转账少量的bts，新建一个bts帐号没什么成本。



127
中文 (Chinese) / Re: 谁来讨论下 BSIP35 挂单撮合细节（整除问题）
« on: February 27, 2018, 08:43:08 am »
Quote from: abit on February 27, 2018, 08:14:05 am
Quote from: lochaling on February 27, 2018, 03:09:39 am
感觉楼主把问题搞复杂了，总的原则是，应该尽量撮合成交，同时早挂单的一方得利（鼓励挂单），这样问题就解决了，同时还有利于建立深度。

答：当然应该成交，且应该按照2.1的价格成交，成交后A有14.70bitcny和3个以价格2.001元在卖的bts，B有7个bts。


没有哪个交易所吃单时不是按"盘面价"也就是早挂的单的价成交的。除非是集合竞价。
鼓励挂单一般是用手续费减免的办法。


那反过来也可以呀，只要成交掉就好了，那一点尾数，划给谁都一样。
bts不一定非得同其他交易所一致。

128
中文 (Chinese) / Re: 谁来讨论下 BSIP35 挂单撮合细节（整除问题）
« on: February 27, 2018, 03:09:39 am »
感觉楼主把问题搞复杂了，总的原则是，应该尽量撮合成交，同时早挂单的一方得利（鼓励挂单），这样问题就解决了，同时还有利于建立深度。


假设 BTS 最小单位是 1， CNY 最小单位是 0.01 。

1. 首先， A 下单按 2.001 元价格卖 10 个 BTS，理想情况下他可以得到 2.005*10 = 20.01 元，符合最小单位要求。

2. 然后， B 下单按 2.1 价格买 7 个 BTS。 这两个单 到底是成交呢，还是不成交呢？如果成交，按什么价成交？

  你可能有答案了： 按2.001成交不满足最小单位需求，那么可以把价格向上取整，按 2.01成交，两个人都不亏。

  成交完，A的单子还剩3个BTS，价格还是2.001
答：当然应该成交，且应该按照2.1的价格成交，成交后A有14.70bitcny和3个以价格2.001元在卖的bts，B有7个bts。


3. 然后， C 下单按 2.002 每个，买 5 个 BTS。理想情况下他会付出10.01CNY得到5个BTS，符合最小单位要求。

  因为价格比A单高，所以理论上应该成交。但是C付多少CNY呢？
答：C付出2.002*3=6.006取整等于6.00元，同时还要2bts在卖，最终A得到14.70+6.00，


4. 然后， D下单按 1.6036元每个，卖 2 个 BTS。此时，虽然C剩余的挂单是2.002元每个买2个bts，但按照先挂单者得利的原则，成交价应该依然是1.6036，
这时候D得到1.6036×2=3.2072元取整后等于3.20元.

最终A卖掉10bts得到14.70+6.00元，C总共付出6.00+3.20元得到5个bts


129
中文 (Chinese) / Re: 当前喂价严重偏低--bitcny极度紧缺的情况下喂价比市场价高50%都合理
« on: February 09, 2018, 07:45:25 am »
上涨的情况则反过来，当有一天bitcny提现的手续费大面积到20%了，也可以将喂价设定为远低于市场价，这时候持有bitcny可以强清拿到更多的bts，从而保证提现手续费回落。

130
中文 (Chinese) / Re: 当前喂价严重偏低--bitcny极度紧缺的情况下喂价比市场价高50%都合理
« on: February 09, 2018, 07:30:16 am »
极限的情况下，可将喂价提高到内盘成交价的1.7倍，也就是，相同的bts，卖出和抵押拿到的bts差不多。

131
中文 (Chinese) / Re: 鼓鼓钱包承兑问题
« on: February 09, 2018, 07:26:42 am »
见帖：https://bitsharestalk.org/index.php/topic,25941.0.html

喂价引领市场价即可解决，当bitcny极度稀缺时，见证人提高喂价，喂价要高于市场价（外盘价）。

极端的情况下，喂价可高于外盘价50%，这时候都不须要卖了（卖出得到的bts同抵押得到的bts相差无几）。

132
中文 (Chinese) / Re: 关于见证人的一些权利，我想提个意见
« on: February 09, 2018, 07:17:35 am »
见贴：https://bitsharestalk.org/index.php/topic,25941.0.html

见证人提供的喂价须同时参考充值、提现手续费，提现出现大面积补贴时，喂价可远高于市场价。这样就解决问题了。


133
中文 (Chinese) / Re: 调高新人的抵押倍数，增加bts使用场景
« on: February 09, 2018, 01:45:04 am »
这个属于优化，在当前的情况下可以靠后考虑。

134
中文 (Chinese) / Re: 喂价机制探讨--bitcny极度紧缺的情况下喂价比市场价高50%都合理
« on: February 09, 2018, 01:43:30 am »

充值、提现手续费在正负1%之内合理。
如果在鼓鼓里面找不到正负1%的充值、提现的承兑商了，说明bitcny不够（或者过剩）了，这时候见证人的喂价就不能跟着市场价走了。
喂价同市场价的关系，应该是喂价引导市场价，而不是市场价引导喂价。
市场暴跌bitcny不够了，喂价相对于市场价要涨涨涨。
市场爆涨bitcny过剩了，喂价相对于市场价要跌跌跌。

135
中文 (Chinese) / Re: 强烈建议限制账户在单一市场的挂单数量！！！
« on: February 09, 2018, 01:18:57 am »
感觉这个影响不大，而且达到了隐藏深度的效果，在某些情况下（比如暴跌市场恐慌时）还有利于bts价格的稳定呢。

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12

Page created in 0.175 seconds with 20 queries.