屯bitCNY的大户怎么可能喜欢负反馈呢？

bitCNY供应不足不是吗？我就是要你不足啊，那样我手里的bitCNY才更值钱啊。

爆仓单越来越多不是吗？好啊，那样我才能吃到更多便宜货啊。

推广bitCNY？做支付？这是什么鬼，who cares?

想来，巨蟹挺冤的。

推的政策严重照顾大户，自己却没有享受到什么好处。

负反馈是对的，精准描定是错的，见证人无法无天，必须改革。

但现在我们已经明确的发现，调整喂价可以解决问题。现价跌的时候，喂价在cny贬值允许范围内不跌，能解决根本问题。为什么不去做呢？

知道宫廷政变吗？
控制了半数见证人，就相当于控制了bts。
明了说，这波下跌，得等夺权结束才可能反转。

bts是个国家，如果规则只能使特定群体受益，那迟早要闹革命的。
谁上台都没法持久。

当前的规则使得bts筹码极度收敛。大白话就是，当前bts这个国家的各项政策，鼓励不劳而获，使得富者更富，贫者更贫。
最后只剩下富人了，人人手里一堆bts。
然而有意义吗？

只可怜了巨蟹，生生埋葬了自己而不自知。

如果让你选择，你愿意选择一个充满剥削的国家吗？
多数人是不愿意的。
也有人愿意，因为进来了，可以当统治阶级，控制见证人，剥削哪些弱者。
只要招牌不倒，总是可以骗骗些韭菜的。
然而格局如此，BTS能长大吗？

这个方案还是可以的。

抵押不中断，黑天鹅价可继续下调都有利于尽快恢复。至于“晚爆不如早爆”那也没有办法，也并非不可接受。

不过接下去的路线应该是让动态MCR方案来替代BSIP42了吧？那么BSIP42面临的强清问题就不存在了。

不过动态MCR也会有增大系统风险的问题，比如如果bitCNY需求增加导致MCR一路下调到1.2，那其实离黑天鹅也一步之遥啊。

把强清补偿和抵押率挂钩，比如把强清补偿设为(CR-base CR)*0.1, 令base CR = 1.25，这样当债仓抵押率为1.25时，补偿为0，抵押率为1.75时，补偿为5%，与MCR无关。

这样用经济手段来“打击”低抵押率，降低系统风险，如何？

还不吸取教训，还想着抵押率1.25，无语。

欲速则不达。

Quote from: lochaling on November 15, 2018, 08:47:41 pm

Quote from: abit on November 15, 2018, 04:17:31 pm

我说几个数字吧，你们看看怎么喂。

---------
现在的外盘价：
AEX BTS/CNC 0.531
ZB BTS/QC 0.527

AEX BTS/USDT 0.076
ZB BTS/USDT 0.0757
火币 BTS/USDT 0.0754

币安 BTS/BTC 1344 聪
P网 BTS/BTC 1350 聪
火币 BTS/BTC 1346 聪
ZB BTS/BTC 1346 聪
GDEX BTS/BTC 1360 聪

Kraken BTC/USD 5423
Bittrex BTC/USD 5426

Kraken USDT/USD 0.9689
Bittrex USDT/USD 0.962

ZB BTC/QC 39326
AEX BTC/CNC 39615

中国银行 美元/人民币报价 6.946

ZB bitcny/QC 0.9999
AEX bitcny/CNC 0.997
鼓鼓充提结果 bitcny/cny 0.998

当前中间喂价
bitusd 0.08198
bitcny 0.5949

内盘成交价
BTS/bitcny 0.525
BTS/bitusd 0.07285

---------------------------------------------

根据ZB数据,
USDT/QC = BTS/QC / BTS/USDT = 0.527 / 0.0757 = 6.96

根据 ZB+Kraken 数据
USD/QC = BTC/QC / BTC/USD = 39326 / 5423 = 7.25
或者
USD/QC = USDT/QC / USDT/USD = 6.96 / 0.9689 = 7.18

那么，
BTS/BTC 和 BTS/USDT 交易对的价折算成 CNY 结果是多少？要不要折算？
BTS/BTC 和 BTS/CNY 交易对价折算成 USD 结果多少？要不要折算？

1.内盘价采集可能失真。内盘有bug，在买单充足，买一价在0.55位置时，内盘依然刷出BTS/bitcny 0.525 是极小极小单成交价，是明显的bug。

我都愿意0.55买了，且挂了充足的买单，你内盘竟然不停的刷出0.525的价格成交，而且成交额一分钱都不到，明显的bug。

也就是有人利用内盘的bug，恶意拉低喂价。

数据是没问题的。当时的买一价只有0.525。

Quote

2.目前MCR一个指标，管抵押和爆仓两个事项，极不合理。
系统要稳定，抵押线同爆仓线一定要分开，且抵押线要远大于爆仓线。

目前的市场下，应该拉高抵押线，适当的降低爆仓线，这样才稳定。
如抵押线设置为3.5，对要产生新的bitcny，最少要3.5倍市值做抵押，旧的不影响。
爆仓线可以是1.5，相当于目前已经产生的bitcny暂时都不爆仓。

而喂价就用市场价，负反馈主要依靠上下调整抵押线，少量时候调整爆仓线实现。

首先，这个问题和上面的数据无关。
大家天天说喂价不对，现在有基础数据，根据数据来归纳一下规则总可以吧？
规则定清楚了，谁都可以从原始数据算出结果，才可以验证见证人到底是不是按规则在做。


你们说的意见，要描述成完整规则，才能写成程序。包括核心代码、喂价脚本，都是程序。


还是回复下两个线的问题。
不是说做不了，问题还是在于规则要【定】【清楚】。
两个线的情况比一个线复杂，主要体现在：调仓时应该用什么规则。
调仓有几种情况：
1. 开新仓
2. 仓位不变、抵押增加
3. 仓位不变、抵押减少
4. 仓位增加、抵押增加
5. 仓位增加、抵押不变
6. 仓位增加、抵押减少
7. 仓位减少、抵押增加
8. 仓位减少、抵押不变
9. 仓位减少、抵押减少
10. 完全还款平仓
11. 主动爆仓方式平仓


2-9还包含是否修改仓位的目标抵押率。
要判断比较当前仓位抵押率、当前目标抵押率、MCR、调仓后的仓位抵押率、调仓后的目标抵押率，得出结果是允许调还是不允许调。

这是调仓时候的判断。
不说合理不合理，现在的规则已经有点复杂了。
* 如果调仓后抵押率>MCR，允许；
* 如果调仓导致爆仓（主动爆仓），并且有买单匹配成交，并且能爆完（有足够买单匹配成交），则允许；
* 如果调仓导致爆仓（主动爆仓），并且有买单匹配成交，但不能爆完，则不允许；
* 在没有买单匹配的情况下，如果调仓后抵押率<MCR，则要求调仓后抵押率>调仓前抵押率，并且仓位不增加。

如果改成两条线，规则该怎么定？



再说两个线应该各在哪里。
用一个线喂价已经有争议，见证人调一个参数都调不好，我个人不指望调两个参数能调好。
调基础抵押率的边界在哪里，也就是说，基础抵押率调到多少不起作用才可以调爆仓抵押率。（以及起作用的含义）
两条线之间要保持多少距离或者比例？
出现溢价时，先调哪个；是否根据当前距离决定先调哪个；
出现折价时，先调哪个；是否根据当前距离决定先调哪个；
接近平稳时，表现为一会溢价一会折价，应该怎么调。


再说两个线的实际效果。
就不多写了，在这贴里搜“开源”、“节流”。结论是，两个线和一个线本质是一样的，两个线更打击抵押积极性。
（熊市下的贴线抵押，大部分不是主观意愿的，而是爆仓爆出来的、降杠杆降到降不起的结果）

关于调仓，先计算账户调仓前的抵押率，以及调仓之后的新抵押率，然后根据下面的条件判断，


if 新抵押率>调仓前抵押率：
     允许操作
else if 新抵押率<调仓前抵押率:
     if 新抵押率>MCR1：
          允许操作
     else
          不允许操作


MCR1指导抵押线，MCR2指导爆仓线。

不管是折价或者是溢价，均调整MCR1，只有在极少情况下（极端事件），才会调整MCR2，可能几年才调整一次。
因此也可以将MCR2的调整权限划归理事会，由理事会调整。
见证人调整MCR1，理事会调整MCR2。

MCR2可暂定1.5，下一轮牛市，市场价涨了，见证人再不断上调MCR1，使得MCR1在3.5以上，然后即可根据bitcny情况在1.5-7之间摆动。
这样上涨的价格也更实在，恶意做空的难度就要高很多。
整个生态才进入健康状态。

规则合理了，生态自然会繁荣的。之前的规则，明显不合理，才导致这么多问题。

https://bitsharescan.com

好用。谢谢

Quote from: lochaling on November 13, 2018, 08:58:01 am

Quote from: binggo on November 13, 2018, 08:23:10 am

Quote from: bitcrab on November 13, 2018, 07:31:38 am

Quote from: binggo on November 13, 2018, 07:08:10 am

抵押出来的bitcny去买什么，加不加杠杆，都是用户自己的选择，何况抵押本身就要求抵押品本身也就是bts/bitcny的流通性与深度要好于其它交易对，不然一旦下跌，没有深度与流动性，爆仓单就无法被自身的市场消除，黑天鹅很快就会浮现，而不是bts/btc交易对活跃就可以解除的，因为你不是一揽子锚定，外盘的承托也远远没有达到可以忽略内盘量的程度，而且bitcny的规模越大，对bts/bitcny的交易对的深度与流通的要求就越高，而且其体量也会越来越大。

我们不要从一个极端走向另一个极端，这样即使实现了精准锚定，而忽略市场的基本原则与需求，将内盘的流量与深度都逼走，这样的选择并不好。

“拽着自己的头发试图将自己脱离地面“，这是我最初形容高喂价反馈的，现在再来看实在哑然。

但是就如楼上所说，也请不要拽着自己的头发去撞地面。

取消强清与提高强清补偿的路子已经堵死了（我们也不希望取消），那我们是否把目光转向其它可实行的方案？！

又或者就这样耗着，看着内盘的流量越来越低？！

转型中有一些阵痛没什么大惊小怪的。

BTS里的抵押者不同于通常意义的抵押借款的借款者，他们是在发钞，他们需要承担更多的风险和责任。

CNY供过于求，USD供不应求，那就去玩USD啊，系统需要降CNY产能，为啥不顺势而为呢？

CNY市场现在是爆仓单砸都砸不下来的状态，就别跟我提什么深度不足黑天鹅了。

如果巨蟹你还是这样的想法，那其实也没有什么可说的了。

另外，cny区不是砸不下来，而是机器人在刷着买单，根本就无从谈起，是机器人在续着cny区的流量，机器人一停，剩下的量基本就没有多少。

讲了这么多，东西都翻来覆去的讲烂了，还没有明白一点，还要执拗的坚持自己的想法不变，那真的是也就这样吧。

转型挂了的比比皆是

看了一下内盘，密集的贴线抵押，如果这种情况，还拉喂价的话，真的会死掉的。
压喂价，压喂价，等着bug修复，再提高MCR吧。

贴线抵押快要把bts掏空了！！

我不知道你是懂那还是不懂？！

密集的贴线抵押都是被喂价反馈反下来的，现在的贴线抵押实际抵押率都是近185%的抵押，越往下反馈越密。

喂价反馈的问题能怪贴线抵押吗？！

从另一个方面讲，没有贴线抵押，还是折价，以喂价反馈想控制锚定精度怎么能实现？！

大涨之前，在bts6毛左右的时候，bitcny的供应量只有几百万（记不清了，大概这个数，不对请指正），现在同样的价位，bitcny的供应量是1.4亿。
即使一直保持目前的价格（喂价和现价）不变，bitcny也会越来越多，到明年估计还会增加几千万bitcny。如果喂价还虚涨，承兑的压力能受得了吗？

bts要活下去，就得压住喂价，等待bug修复好，增加bitcny的发钞难度。

在当前环境下，降低发钞难度，很容易把bts搞死掉。增加发钞难度，才是正确方向。

要让外盘拉着喂价涨，而不是反过来，喂价拉着外盘价涨。

Quote from: zhouxiaobao on November 12, 2018, 11:45:31 am

巨蟹同志，现在就算立马来牛市，比特币拉一倍，cny要是没上交易所还是没需求。这时候bts想涨一点，但是喂价不跟着现价涨，又有强清在，你觉得能涨么？现在要么把喂价改成跟现价一起涨，要么去掉强清，否则来再大的牛市bts也起不来。这个道理还不懂么？喂价向下反馈和强清组合起来，就是大杀器啊。

取消掉强清与提高强清补偿到20%没有任何意义。

喂价不跟着现价涨有什么用？！喂价一降还是会爆仓。

现价高于喂价20%，喂价一反馈，买盘不蛋疼吗？

爆仓价格是喂价/1.1，喂价还低于现价20%多，相当于买盘有可能买到比现价低近30%的单子，买盘会傻傻的等着吃现价单？

而且越往下反馈，抵押单越集中，一下子就穿仓，然后再用小单继续将价格推上去，以现在的买盘深度与流动这样折腾几下基本也就差不多了。


盘活一个市场就可以救活另外几个市场，当然流动性直接枯竭的就想都不用想了，现在连这个市场都不想盘了，还想把这仅有的一点流量要赶到别的市场去？！敢想敢说也是英雄汉。

用最高价法先顶上，剩下有大把的时间讨论扯皮对懑，盘活了BTICNY市场，其它几个市场也就好盘活，何况bitusd的强清补偿还是1%，最终折价能折到哪里去？！

来说说强清的问题在哪里吧。

强清是有先天缺陷的。

我们来模拟这么一个场景，场外有个大佬，看上bts了，想进来做庄，他怎么才能收集到筹码？
如果是btc，那他只能实打实的买呀，还没买入多少呢，价格就翘上去了，所以我们看到早期的btc，它价格一直疯了的上涨，但其实成交量不多的。
回到bts，bts就不用买呀，因为一买价格就翘上去了，收集筹码的成本非常高。
他会选择强清，悄悄的充值，悄悄的强清，而市场价几乎不动，也就是，他可以靠强清，收集到大量的低价筹码。

没有强清，他进来，bts的价格要翻一倍，有了强清，他进来，bts的价格可能仅仅涨了20%。

结论是什么？
强清存在先天性问题，在负反馈成熟之后，应该取消掉强清。

Quote from: abit on November 12, 2018, 11:31:33 am

当MCR bug修复后，MCR应该是会上下调，而喂价不再调。

      如果MCR下调，等于放大杠杆，那么BTS市值还是上不去。只有MCR上调，压制杠杆抵押者，BTS的市值才可能上去。MCR以及喂价同时上调才是上上策。

MCR一定会先上调的，上调到一定位置之后，就可能来回摆动了。

你说的MCR以及喂价同时上调方案，最好详细解释一下，如果MCR以及喂价等比例上调，那其实就相当于取消强请而已。