0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Quote from: zhouxiaobao on December 11, 2018, 01:05:57 pm 我认为调mcr不如 上调喂价。按照以往的经验,bitcny溢价的时候远多于折价的时候,mcr会容易下调,不容易上调。调mcr很可能经过一段时间调到1.4后,也调不上去了,就定在1.4左右了。 其实折价的时候上调mcr,溢价的时候上调喂价,可能最合理了。这样,mcr和喂价都不用下调了。不能看bitcny的溢价折价,因为bitcny的溢价折价都是慢于市场实际情况。
我认为调mcr不如 上调喂价。按照以往的经验,bitcny溢价的时候远多于折价的时候,mcr会容易下调,不容易上调。调mcr很可能经过一段时间调到1.4后,也调不上去了,就定在1.4左右了。 其实折价的时候上调mcr,溢价的时候上调喂价,可能最合理了。这样,mcr和喂价都不用下调了。
Quote from: alt on December 11, 2018, 11:41:52 amMCR 应该是 1.75 还是 1.4 是另外一个问题了这里讨论的在参与抵押的BTS不变的情况下,临时降低MCR是否对改善供需关系有线性或者比较显著的帮助。在调高喂价期间,除了那些贴线抵押的人,其他高抵押的用户会不会也跟着喂价调高借款?这个最直接的是可以分析区块链数据,我个人是不会这样,如果需要借更多的钱可以直接多借没必要等降低MCR,何况这个调节还是临时的随时可能加回来。首先,在同样的风险度下(这里风险度定义为债仓抵押率与MCR的距离),更低的MCR意味着可抵押借出来的bitCNY肯定是增多了。同等量的BTS,1.9倍抵押和1.6倍抵押能产生的bitCNY数量肯定是不同的。各人风格不同,有你这样的,也有拼命贴线的,我觉得都无所谓,但只要“可以抵押借出来”的增多了,就肯定有人会借,会增大供应量。至于有人喜欢高风险借出,我觉得也无所谓,爱冒风险是交易者自己的事儿,只要从系统角度讲没增大系统风险就好。而只要喂价保持市场价,基本保证随爆随吃,系统风险就是可控的。加回来要等溢价消失乃至变成折价才会加回来。
MCR 应该是 1.75 还是 1.4 是另外一个问题了这里讨论的在参与抵押的BTS不变的情况下,临时降低MCR是否对改善供需关系有线性或者比较显著的帮助。在调高喂价期间,除了那些贴线抵押的人,其他高抵押的用户会不会也跟着喂价调高借款?这个最直接的是可以分析区块链数据,我个人是不会这样,如果需要借更多的钱可以直接多借没必要等降低MCR,何况这个调节还是临时的随时可能加回来。
Quote from: alt on December 11, 2018, 11:18:19 amQuote from: bitcrab on December 11, 2018, 10:31:45 amQuote from: alt on December 11, 2018, 09:06:58 am另外我仍然认为降低MCR并不能改善供需,要靠降低MCR才能增加出来的 bitCNY,这些债仓实际上在爆仓边缘,他们正是bitCNY最强的需求,怎么可能指望他们增加需求给别人使用。这句话问题很大。首先,降低MCR增加的bitCNY是整体上的,怎么一定是来自“爆仓边缘”的债仓呢?一个用户要求自己抵押率不能低于3,那么当MCR=1.75时一个抵押率为3的债仓到了MCR=1.4时,抵押率变成了3.75,他再多借出一些,让抵押率再变为3,难道也是在爆仓边缘吗?bsip42虽然问题很大,但至少证明了通过负反馈调节供需是有效的,对此不应该无视。不知道你这里抵押率是怎么定义的,我理解的是价值3块钱的BTS,借出1个bitCNY。如果BTS价格不变,把MCR从1.75调到1.4对抵押率没影响仍然是3,他不会多借出bitCNY。本质上bitCNY供应量肯定是随着BTS价格下降减少,非要通过调整MSR逆转这个趋势那也只是一时不可能长久。另外BSIP42期间,调高喂价相当于降低MCR,同时降低了MSSR。改善bitCNY溢价的直接原因是MSSR降低到0,甚至是负的了,爆仓单卖价和实际价格持平甚至还高,这同时也是导致爆仓单风险累积的原因。降低MCR到底有什么直接影响并没有有效的数据证明。哦,我说错了,是距离爆仓点远了,不是抵押率高了。不是要逆转这个趋势,而是在风控可及的范围内尽量满足市场需要,如果MCR=1.4风险程度也可以接受,那就没必要再bitCNY已经溢价很多的情况下继续坚持1.75的MCR,1.75这个数字也只是BM拍脑袋得来的。
Quote from: bitcrab on December 11, 2018, 10:31:45 amQuote from: alt on December 11, 2018, 09:06:58 am另外我仍然认为降低MCR并不能改善供需,要靠降低MCR才能增加出来的 bitCNY,这些债仓实际上在爆仓边缘,他们正是bitCNY最强的需求,怎么可能指望他们增加需求给别人使用。这句话问题很大。首先,降低MCR增加的bitCNY是整体上的,怎么一定是来自“爆仓边缘”的债仓呢?一个用户要求自己抵押率不能低于3,那么当MCR=1.75时一个抵押率为3的债仓到了MCR=1.4时,抵押率变成了3.75,他再多借出一些,让抵押率再变为3,难道也是在爆仓边缘吗?bsip42虽然问题很大,但至少证明了通过负反馈调节供需是有效的,对此不应该无视。不知道你这里抵押率是怎么定义的,我理解的是价值3块钱的BTS,借出1个bitCNY。如果BTS价格不变,把MCR从1.75调到1.4对抵押率没影响仍然是3,他不会多借出bitCNY。本质上bitCNY供应量肯定是随着BTS价格下降减少,非要通过调整MSR逆转这个趋势那也只是一时不可能长久。另外BSIP42期间,调高喂价相当于降低MCR,同时降低了MSSR。改善bitCNY溢价的直接原因是MSSR降低到0,甚至是负的了,爆仓单卖价和实际价格持平甚至还高,这同时也是导致爆仓单风险累积的原因。降低MCR到底有什么直接影响并没有有效的数据证明。
Quote from: alt on December 11, 2018, 09:06:58 am另外我仍然认为降低MCR并不能改善供需,要靠降低MCR才能增加出来的 bitCNY,这些债仓实际上在爆仓边缘,他们正是bitCNY最强的需求,怎么可能指望他们增加需求给别人使用。这句话问题很大。首先,降低MCR增加的bitCNY是整体上的,怎么一定是来自“爆仓边缘”的债仓呢?一个用户要求自己抵押率不能低于3,那么当MCR=1.75时一个抵押率为3的债仓到了MCR=1.4时,抵押率变成了3.75,他再多借出一些,让抵押率再变为3,难道也是在爆仓边缘吗?bsip42虽然问题很大,但至少证明了通过负反馈调节供需是有效的,对此不应该无视。
另外我仍然认为降低MCR并不能改善供需,要靠降低MCR才能增加出来的 bitCNY,这些债仓实际上在爆仓边缘,他们正是bitCNY最强的需求,怎么可能指望他们增加需求给别人使用。
Quote from: alt on December 11, 2018, 09:06:58 amQuote from: bitcrab on December 11, 2018, 07:43:34 amQuote from: alt on December 11, 2018, 03:55:25 am MSSR降到5%是针对这类流量,目的是在保持套利消化爆仓的前提下减缓爆仓拉低价格的压力。 极端行情,爆仓单无法及时消化情况下,bitCNY溢价和 MSSR 近似线性,并非供求关系影响。降低这个溢价的最有效办法是调MSSR而非增加供应。这几天爆仓单价高于市场价,相当于MSSR小于100%的情况。观察到的是,溢价在1%到5%之间变化。供求的影响是没法忽视的。市场包含很多复杂因素,我上一个观点是在爆仓单无法消化时,CNY溢价10个点这个主要因素是MSSR。任何时候都有很多因素在博弈,供需只是其中之一,很多时候并非主因。这段时间 bitCNY 的价格更加无法预测,我观察波动一般在 +-2% 左右,市场更加复杂,因为bitCNY更像是进入了一个博傻的过程。理性分析,在目前黑天鹅价格之下卖出BTS都是不理智的,因为系统底线只保证了你拿到的 bitCNY 可以在黑天鹅价格买到 BTS,而这个黑天鹅价格短期内很难下调了。换句话说,之前在0.22价格卖出BTS换成1CNY实际上是没有价值1块钱的BTS做担保,要想它值一块钱必须等 BTS 价格高于 0.256 的黑天鹅价格,既然如此你干嘛要把BTS卖掉换成 bitCNY 呢?但是为什么在这个价格之下仍然有卖单呢?一些人是害怕别人主动平仓导致黑天鹅价格下调,为了避免之前未及时止损的错误,开始主动平仓了,这部分交易量很大,比如mole这个帐号,价格主要是由他们的交易行为来影响。还有一些就是在博傻,BTS卖成CNY只是为了等傻子更低价把BTS卖给自己。在这些因素影响下,有限的供需调整不值一提。另外我仍然认为降低MCR并不能改善供需,要靠降低MCR才能增加出来的 bitCNY,这些债仓实际上在爆仓边缘,他们正是bitCNY最强的需求,怎么可能指望他们增加需求给别人使用。其实是市场情绪在作怪.降低MCR虽然不能改善供需, 不过可以在熊市之中增加一定的通胀率,缓解通缩带来的负面影响(毕竟稳定币的作用也分好多种,储藏,避险,投机等等,需求相当大), 当然也会带来相应的风险性(因为杠杆抵押有相当大的风险性, 很多现在爆仓的这些抵押者,前期都是保守抵押者), 价格下滑时,到底是通胀好还是通缩好,理论面上各有其可取之处.MSSP依然有其对市场深度覆盖的重要影响, 现在这个阶段依然有其影响, 实际MSSR+市场情绪波动就是溢价波动.其实,个人观点, 杠杆抵押并不是主要原因, 主因还是在于bts的价格或者价值又或是共识支撑不够, 规则上的缺陷只是助推了一把.
Quote from: bitcrab on December 11, 2018, 07:43:34 amQuote from: alt on December 11, 2018, 03:55:25 am MSSR降到5%是针对这类流量,目的是在保持套利消化爆仓的前提下减缓爆仓拉低价格的压力。 极端行情,爆仓单无法及时消化情况下,bitCNY溢价和 MSSR 近似线性,并非供求关系影响。降低这个溢价的最有效办法是调MSSR而非增加供应。这几天爆仓单价高于市场价,相当于MSSR小于100%的情况。观察到的是,溢价在1%到5%之间变化。供求的影响是没法忽视的。市场包含很多复杂因素,我上一个观点是在爆仓单无法消化时,CNY溢价10个点这个主要因素是MSSR。任何时候都有很多因素在博弈,供需只是其中之一,很多时候并非主因。这段时间 bitCNY 的价格更加无法预测,我观察波动一般在 +-2% 左右,市场更加复杂,因为bitCNY更像是进入了一个博傻的过程。理性分析,在目前黑天鹅价格之下卖出BTS都是不理智的,因为系统底线只保证了你拿到的 bitCNY 可以在黑天鹅价格买到 BTS,而这个黑天鹅价格短期内很难下调了。换句话说,之前在0.22价格卖出BTS换成1CNY实际上是没有价值1块钱的BTS做担保,要想它值一块钱必须等 BTS 价格高于 0.256 的黑天鹅价格,既然如此你干嘛要把BTS卖掉换成 bitCNY 呢?但是为什么在这个价格之下仍然有卖单呢?一些人是害怕别人主动平仓导致黑天鹅价格下调,为了避免之前未及时止损的错误,开始主动平仓了,这部分交易量很大,比如mole这个帐号,价格主要是由他们的交易行为来影响。还有一些就是在博傻,BTS卖成CNY只是为了等傻子更低价把BTS卖给自己。在这些因素影响下,有限的供需调整不值一提。另外我仍然认为降低MCR并不能改善供需,要靠降低MCR才能增加出来的 bitCNY,这些债仓实际上在爆仓边缘,他们正是bitCNY最强的需求,怎么可能指望他们增加需求给别人使用。
Quote from: alt on December 11, 2018, 03:55:25 am MSSR降到5%是针对这类流量,目的是在保持套利消化爆仓的前提下减缓爆仓拉低价格的压力。 极端行情,爆仓单无法及时消化情况下,bitCNY溢价和 MSSR 近似线性,并非供求关系影响。降低这个溢价的最有效办法是调MSSR而非增加供应。这几天爆仓单价高于市场价,相当于MSSR小于100%的情况。观察到的是,溢价在1%到5%之间变化。供求的影响是没法忽视的。
MSSR降到5%是针对这类流量,目的是在保持套利消化爆仓的前提下减缓爆仓拉低价格的压力。 极端行情,爆仓单无法及时消化情况下,bitCNY溢价和 MSSR 近似线性,并非供求关系影响。降低这个溢价的最有效办法是调MSSR而非增加供应。
Quote from: binggo on December 10, 2018, 12:56:06 pmQuote from: bitcrab on December 10, 2018, 12:40:18 pmQuote from: alt on December 10, 2018, 12:27:40 pm溺爱才是保护吗?主动平仓什么损失都没有,对bitCNY债仓持有人要求主动平仓并不过分,非要系统代为爆仓,收取手续费也很合理。这个手续费意思很明确,就是鼓励主动平仓,这才是在保护投资人。良药苦口一个提供货币供应的永续合约,为什么要求主动平仓?这次黑天鹅危机提供的教训也很明确,就是bsip42导致的爆仓单累积积累的风险。只要喂价回归市场价,加上负反馈机制对货币供应的适当调节,爆一点点仓根本不是什么大不了的事情。我猜alt的意思是在MSSP调小之后,与原来的110%的差比作为手续费收取,来鼓励抵押者进行主动平仓操作,降低累计或者连环爆仓情况。另外,对于主动平仓,en,可能需要一个想法: 如何能够在110%以上的情况下还能主动平一些仓位来提高抵押率....防止成为锚定资产持有大户的眼中肉...或者能够实现一篮子的锚如果抵押者并没损失一样是9折卖,而系统多收了手续费,那么实际受到损失的应该是吃爆仓单的接盘侠吧?为了避免这个损失,那么接盘侠会倾向于跌更低再吃。这样真的对流动性有好处、利于降低风险?抑或消除差价(溢价)?在我看来,调MSSR根本没有用。要知道,抵押者损失最大的因素并不是MSSR惩罚了多少百分比,而是币价跌了多少。看看巨蟹,看看基金,看看我的账户。当然,赌错了+没及时止损,认赌服输。虽然当初进这个赌局某种程度上是出于情怀。(设目标抵押率 = 不止损)心理因素很重要。社区里有心理学专业的吗?允许抵押者以超过MSSR的价主动卖抵押品直接平仓,类似期货市场里开“平空”单的功能,应该是要的。这样会增加博弈空间。虽然会消耗买单,但可能会降低整体风险。功能做出来,用不用在个人。
Quote from: bitcrab on December 10, 2018, 12:40:18 pmQuote from: alt on December 10, 2018, 12:27:40 pm溺爱才是保护吗?主动平仓什么损失都没有,对bitCNY债仓持有人要求主动平仓并不过分,非要系统代为爆仓,收取手续费也很合理。这个手续费意思很明确,就是鼓励主动平仓,这才是在保护投资人。良药苦口一个提供货币供应的永续合约,为什么要求主动平仓?这次黑天鹅危机提供的教训也很明确,就是bsip42导致的爆仓单累积积累的风险。只要喂价回归市场价,加上负反馈机制对货币供应的适当调节,爆一点点仓根本不是什么大不了的事情。我猜alt的意思是在MSSP调小之后,与原来的110%的差比作为手续费收取,来鼓励抵押者进行主动平仓操作,降低累计或者连环爆仓情况。另外,对于主动平仓,en,可能需要一个想法: 如何能够在110%以上的情况下还能主动平一些仓位来提高抵押率....防止成为锚定资产持有大户的眼中肉...或者能够实现一篮子的锚
Quote from: alt on December 10, 2018, 12:27:40 pm溺爱才是保护吗?主动平仓什么损失都没有,对bitCNY债仓持有人要求主动平仓并不过分,非要系统代为爆仓,收取手续费也很合理。这个手续费意思很明确,就是鼓励主动平仓,这才是在保护投资人。良药苦口一个提供货币供应的永续合约,为什么要求主动平仓?这次黑天鹅危机提供的教训也很明确,就是bsip42导致的爆仓单累积积累的风险。只要喂价回归市场价,加上负反馈机制对货币供应的适当调节,爆一点点仓根本不是什么大不了的事情。
溺爱才是保护吗?主动平仓什么损失都没有,对bitCNY债仓持有人要求主动平仓并不过分,非要系统代为爆仓,收取手续费也很合理。这个手续费意思很明确,就是鼓励主动平仓,这才是在保护投资人。良药苦口
Quote from: alt on December 10, 2018, 12:27:40 pm一个提供货币供应的永续合约,为什么要求主动平仓?这次黑天鹅危机提供的教训也很明确,就是bsip42导致的爆仓单累积积累的风险。只要喂价回归市场价,加上负反馈机制对货币供应的适当调节,爆一点点仓根本不是什么大不了的事情。
Quote from: abit on December 11, 2018, 12:14:06 amQuote from: binggo on December 10, 2018, 12:56:06 pmQuote from: bitcrab on December 10, 2018, 12:40:18 pmQuote from: alt on December 10, 2018, 12:27:40 pm溺爱才是保护吗?主动平仓什么损失都没有,对bitCNY债仓持有人要求主动平仓并不过分,非要系统代为爆仓,收取手续费也很合理。这个手续费意思很明确,就是鼓励主动平仓,这才是在保护投资人。良药苦口一个提供货币供应的永续合约,为什么要求主动平仓?这次黑天鹅危机提供的教训也很明确,就是bsip42导致的爆仓单累积积累的风险。只要喂价回归市场价,加上负反馈机制对货币供应的适当调节,爆一点点仓根本不是什么大不了的事情。我猜alt的意思是在MSSP调小之后,与原来的110%的差比作为手续费收取,来鼓励抵押者进行主动平仓操作,降低累计或者连环爆仓情况。另外,对于主动平仓,en,可能需要一个想法: 如何能够在110%以上的情况下还能主动平一些仓位来提高抵押率....防止成为锚定资产持有大户的眼中肉...或者能够实现一篮子的锚如果抵押者并没损失一样是9折卖,而系统多收了手续费,那么实际受到损失的应该是吃爆仓单的接盘侠吧?为了避免这个损失,那么接盘侠会倾向于跌更低再吃。这样真的对流动性有好处、利于降低风险?抑或消除差价(溢价)?在我看来,调MSSR根本没有用。要知道,抵押者损失最大的因素并不是MSSR惩罚了多少百分比,而是币价跌了多少。看看巨蟹,看看基金,看看我的账户。当然,赌错了+没及时止损,认赌服输。虽然当初进这个赌局某种程度上是出于情怀。(设目标抵押率 = 不止损)心理因素很重要。社区里有心理学专业的吗?允许抵押者以超过MSSR的价主动卖抵押品直接平仓,类似期货市场里开“平空”单的功能,应该是要的。这样会增加博弈空间。虽然会消耗买单,但可能会降低整体风险。功能做出来,用不用在个人。平空功能确实有用,当然可以有,我反对的是通过对爆仓追加惩罚鼓励平空。
这样并没有惩罚与收拾抵押者啊, 不知道为什么会有这样的想法?!本来MSSP是110%, 现在只不过是讨论一下改为MSSP为105%, 剩下的5%作为一个黑天鹅预防资金而已, 延缓与解决黑天鹅, 最终是有益于抵押者, 何来的迫害与惩罚抵押者?!而且改为这样,并没有伤害中下层抵押者的利益, 只是对激进的抵押者有一点点地遏制而已,何况在市场上行时,激进抵押者本就不在乎近10%的爆仓惩罚, 而中下抵押者在爆仓后受到的都是完完全全的爆仓惩罚. 所以这并没有对抵押者的积极性有什么太大的改变,抵押的动力与套利依旧存在.这一切都是为了更好的维护抵押者的利益而已, 防止抵押者成为锚定资产大户的口中之食, 不知道巨蟹为什么从一开始就认为是为了惩罚与收拾抵押者哪?即使对于bitCNY来说,喂价喂市场价, 在这样的市场极端下跌之下, 也难以做到随爆随吃, bitcny以前也有过被爆仓单长期压制的情况, 所以这个结论不能成立.黑天鹅才是对抵押者最最最致命的威胁, 在黑天鹅的阴影之下, 抵押者是不敢充值或者买币来提高自己的抵押率的, 从而导致局势的进一步恶化, 国外社区似乎并没有意识到这样一个黑天鹅之下人性的问题, 而偏向于加大MSSP来消除黑天鹅更是南辕北辙。没有人责怪抵押者,抵押者作为生产者应当是予以鼓励与保护。抵押的属性决定了其有杠杆的属性,但这也不能责怪抵押者用抵押出来的bitcny去继续购买bts加杠杆,这本身就是市场行为,不买bts去买其它资产一样的是二级杠杆,抵押出的bitcny总是要流动起来,而承兑商自然不会做抵押者的角色,所以激进的抵押套利者本身并没有错,其提供了相当的bitcny产量,当然也可以有保守的方法,高抵押率抵押出来bitcny,通过承兑商承兑出来等bts升值,但是这样的保守方案能够给内盘市场提供多少流通量? 高抵押率跌到爆仓抵押率是否值得再进来调整抵押率?!
本来对于bitCNY来说,只要喂价喂市场价,基本上爆仓单随爆随吃,不会有太严重的积累风险的问题。因为bsip42造成了价格高于市场价的爆仓单的积累,搞得抵押者成了众矢之的。如果实施动态MCR+喂价回归市场价,爆仓单积累的问题不会成为大问题。智能货币系统的本质是什么?不是抵押借债,不是杠杆交易,而是稳定币发行。整天想着如何收拾抵押者,你们有没有想过,没有人抵押借款,你们手里的bitCNY从哪里来?非要搞到没人愿意借款了,我看还怎么玩下去。
Quote from: WDCBTS on December 10, 2018, 11:37:27 am这点不是针对所有的抵押者,是针对爆仓单的消化问题,并不是所有抵押者都能合理安排杠杆。更是有抵押者将这种规则当做是赌博系统,赌赢了拿钱走人,赌输了就把坏账留给系统。本来就是赌博系统,哪一个杠杆交易系统不是赌博系统?赌赢了拿钱走人,赌输了认赌服输,只要爆仓单能够随爆随吃,就不会有坏账遗留。贴线抵押也好,屯bitCNY也好,都是交易者个人选择,只要能做到风险随时释放,都没啥大不了的。
这点不是针对所有的抵押者,是针对爆仓单的消化问题,并不是所有抵押者都能合理安排杠杆。更是有抵押者将这种规则当做是赌博系统,赌赢了拿钱走人,赌输了就把坏账留给系统。
Quote from: alt on December 09, 2018, 06:23:12 am同意,对爆仓单应该双管齐下,一是折价卖鼓励用户套利帮助平仓,二是征收一定比例BTS作为系统手续费。之前10个点折价卖惩罚是够严厉,但是由于10个点的利润过大,导致套利吃爆仓的同时对BTS价格进一步砸低太严重,并使得bitCNY出现高达10个点溢价。如果折价卖改为5-2个点的套利空间,在保留足够利润空间消化爆仓单的同时,对实际价格不会造成太大干预。对爆仓单增加几个点的系统手续费是为了保持对爆仓单的惩罚,或者可以说是为了鼓励用户主动平仓因为一旦达到爆仓点被动平仓实际上已经积累了很大系统风险,此时爆仓单完全处于劣势,什么时候被吃,什么价格被吃都已经失去控制。多空力量的失衡会进一步加大黑天鹅风险。Quote from: binggo on December 08, 2018, 02:02:52 pm不用,MSSR调到105%, 剩下的5%收爆仓手续费就好了。我感觉直接征收锚定资产比较好,收来锚定资产的可以处理黑天鹅,间接性的置换BTS, 系统付出的成本也低。参考来自永续合约的保险基金。
同意,对爆仓单应该双管齐下,一是折价卖鼓励用户套利帮助平仓,二是征收一定比例BTS作为系统手续费。之前10个点折价卖惩罚是够严厉,但是由于10个点的利润过大,导致套利吃爆仓的同时对BTS价格进一步砸低太严重,并使得bitCNY出现高达10个点溢价。如果折价卖改为5-2个点的套利空间,在保留足够利润空间消化爆仓单的同时,对实际价格不会造成太大干预。对爆仓单增加几个点的系统手续费是为了保持对爆仓单的惩罚,或者可以说是为了鼓励用户主动平仓因为一旦达到爆仓点被动平仓实际上已经积累了很大系统风险,此时爆仓单完全处于劣势,什么时候被吃,什么价格被吃都已经失去控制。多空力量的失衡会进一步加大黑天鹅风险。Quote from: binggo on December 08, 2018, 02:02:52 pm不用,MSSR调到105%, 剩下的5%收爆仓手续费就好了。
不用,MSSR调到105%, 剩下的5%收爆仓手续费就好了。