46
中文 (Chinese) / Re: 比特股对“社区货币”支持的设想，以及项目开发者征集
« on: December 02, 2018, 06:24:34 pm »和草榴合作去
和菠菜网站合作来得更快
大型菠菜网站基本每天流水过亿，经营者、代理、用户每天都在因为银行卡冻结而烦恼
bitcny作为号称最牛逼的稳定币，不应该替他们分忧么？
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
和菠菜网站合作来得更快
大型菠菜网站基本每天流水过亿，经营者、代理、用户每天都在因为银行卡冻结而烦恼
bitcny作为号称最牛逼的稳定币，不应该替他们分忧么？
47
中文 (Chinese) / Re: 讨论一下BITUSD黑天鹅对BITCNY和BTS生态的影响
« on: November 26, 2018, 03:00:17 pm »
不认同大户不作为的观点。大户们已经做了很多努力，但从结果来看，显然，这些努力的方向是不正确甚至错误的。不要用阴谋论去评价巨蟹先生，他也只是一个没有了头发的程序员，只是bts多了点而已。
48
中文 (Chinese) / Re: bitcny应用推广不开不是因为锚定不准，而是因为量太小
« on: November 22, 2018, 09:42:07 am »
跨国承兑不落地，一切都是扯几把蛋。如果我现在在上海充进去1个亿CNY，过一会我纽约的银行卡上就可以进账等值的usd，你看有没有应用？
49
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: November 20, 2018, 11:13:16 am »
要我看呀，这喂价也别整得那么一大堆公式了，就取前24小时平均价格的1.1倍，剩下的，交给强清和搬砖，大家各取所需各有所得，促进流通。
50
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: November 08, 2018, 04:31:03 am »没事到这里投投票吧。
虽然希望渺茫，但还是尽力争取一下，https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27362.0
争论归争论，咱先投票移除bitCNY强清功能行吗？不管怎样你们也不希望抵押者被割韭菜吧？
强清不但不应该移除，而且应该加强，强请补偿应该为零，而不是5%。如果强清补偿为零，那么只要喂价低于现价，会有人发起强清修正喂价和现价的差价。
点个赞。因为喂价有毛病，所以取消强清，这是何逻辑................
51
中文 (Chinese) / Re: 关于建议巨蟹退出公开市场基金操作、公开招聘公开市场基金操盘手的提案
« on: August 12, 2018, 05:35:42 am »
公市基金能不能交给机器人来操作..........
52
中文 (Chinese) / Re: 王者归来--智能货币bitcny保障稳定供应的最终思路与方案
« on: June 27, 2018, 01:48:55 pm »
各位大佬，内盘的手续费为什么不能分红给抵押产生bitcny的用户呢？
53
中文 (Chinese) / Re: 新版重钱包是否更新一下安装教程,再小白一点.
« on: June 27, 2018, 02:31:01 am »
重钱包不是越复杂越好么？反正 bts只是面向程序员的产品
54
中文 (Chinese) / Re: 【只要你敢说，我就敢奖励】---BTS还有哪些值得改进的地方？
« on: March 26, 2018, 01:54:12 am »问题：
现在轻钱包国内剩下几个节点太卡了，国外的节点又卡的上不去，导致电脑端轻钱包体验非常不好
原因：
重钱包有门槛要求，能够安装的没有多少人，而且WIN端的重钱包时不时的出问题。
改进措施：
第一：增加国内节点数量，请在任见证人提供一个公共节点供大家使用，论坛内随时更新公共见证人节点。
第二：请把重钱包一体化吧，降低一下操作门槛，都这么多年了，总应该有些行动吧。
那么多年了，能够改变或左右比特股发展的那些人，依旧在固步自封，对他们而言，比特股从来就没打算对程序员之外的群体进行推广普及，全球有50个节点，2000用户，就心满意足了。人人节点、人人承兑、人人做市、人人分红，对比特股而言，永远只是未来的理想，而在它之后的一些去中心化交易所，正在积极的将之变为现实。就让站在比特股金字塔顶端的那些人们继续自我陶醉吧...........
55
中文 (Chinese) / Re: 对比特股市值管理手续费回收资金池使用规范的细节条款建议
« on: March 14, 2018, 03:19:03 am »这个时候我甚至有了极端的想法，把cny的手续费提高到5%。因为收取手续费是单向的，只会抑制卖出资产得到cny的收益。而对买入资产者毫无影响。同时这会让爆仓者损失更多，但是这样好像会提高资不抵债的倍率。但是如果挂卖单的少了？爆仓的是不是也会更快被吃掉。现在就是抢着卖的太多了，一占掉了流动性，二让爆仓吃不到。收回来那么多手续费再大量吃爆仓，然后吃的时候还能收手续费，这样能慢慢循环起来了。相当于卖方每笔交易都要额外付出5%/(1-5%)=5.26%的价值，比千分之一收得多得多。其实可以考虑一下。可以有效抑制瀑布恐慌，鼓励人们长期持有。
*增加一个条件就是爆仓单很多很多的时候才用那么高的手续费率，一旦爆仓基本被系统吃完同时系统开始抵押释放流动性，就要退出高手续费率，借以恢复正常的卖出秩序。
嗯，好主意，把手续费提高到99%，可以更有效抑制瀑布恐慌。
56
General Discussion / Re: suggestion for an offical market value management infrastructure
« on: March 10, 2018, 06:05:59 pm »
提高手续费、买入bts、抵押、锁定等等，依旧是治标不治本。任何面向现有用户、降低用户体验、提高用户交易成本的方案，也许会有一定的可行性和效果，但都不会是最优方案，说不定下次又得想个方案，如何解决因交易成本升高导致用户减少和交易不活跃的问题。
为什么不面向草根百姓，面向不懂区块链、不懂编程、不懂去中心化、不懂比特币和比特股有何差别的人群去探求解决的途径呢？
巨蟹的鼓鼓钱包面世推广，是 Bitshares一个了不起的里程碑。如果做个类比，内盘相当于天弘基金管理有限公司，鼓鼓钱包相当于支付宝。但是很遗憾，一直没见到鼓鼓钱包推出类似余额宝的产品。
余额宝给的7日年化收益率最高不过7%左右，但产品推出后平均每天有超过30万新用户开通余额宝。很简单，草根屌丝的想法很简单，简单、轻松、快捷、门槛低，灵活进出，保本，赚点钱，如果赚到的比贷款利息还高，我就贷款搞它。
马云的余额宝每天比银行活期高14到18倍的收益，根据人类贪婪的本性和资本的本质，在安全性有一定可靠的情况下。傻子都会选谁………..
鼓鼓钱包难道真的无暇、无能、无意开发这样的产品吗？
如果鼓鼓钱包倒腾出一个安全稳定、每日返利、年化收益率12%左右的做市基金或者套利基金的“余额宝”，我都怀疑鼓鼓钱包能不能装下那么多大妈大爷的钱………………那时候，再考虑市值管理？
为什么不面向草根百姓，面向不懂区块链、不懂编程、不懂去中心化、不懂比特币和比特股有何差别的人群去探求解决的途径呢？
巨蟹的鼓鼓钱包面世推广，是 Bitshares一个了不起的里程碑。如果做个类比，内盘相当于天弘基金管理有限公司，鼓鼓钱包相当于支付宝。但是很遗憾，一直没见到鼓鼓钱包推出类似余额宝的产品。
余额宝给的7日年化收益率最高不过7%左右，但产品推出后平均每天有超过30万新用户开通余额宝。很简单，草根屌丝的想法很简单，简单、轻松、快捷、门槛低，灵活进出，保本，赚点钱，如果赚到的比贷款利息还高，我就贷款搞它。
马云的余额宝每天比银行活期高14到18倍的收益，根据人类贪婪的本性和资本的本质，在安全性有一定可靠的情况下。傻子都会选谁………..
鼓鼓钱包难道真的无暇、无能、无意开发这样的产品吗？
如果鼓鼓钱包倒腾出一个安全稳定、每日返利、年化收益率12%左右的做市基金或者套利基金的“余额宝”，我都怀疑鼓鼓钱包能不能装下那么多大妈大爷的钱………………那时候，再考虑市值管理？
57
中文 (Chinese) / Re: DEXBot worker proposal 流动性机器人软件工作计划
« on: January 19, 2018, 04:21:01 am »
全民承兑，全民做市，全民交易，才是bts的未来。希望机器人早日面世。
58
中文 (Chinese) / Re: DEXBot worker proposal 流动性机器人软件工作计划
« on: January 19, 2018, 04:18:13 am »
从近段来的暴跌行情来看，做市机器人的存在是非常有必要的，市场的流动性、深度将得到更为有效的保障，不至于出现爆仓单挤压无法卖出的情况。
59
Stakeholder Proposals / Re: Upcoming WP for creating easy to use liquidity bots. Feedback please!
« on: December 15, 2017, 03:30:02 am »Great news! I have one concern though. It is not clear from the proposal how decentralized will be your bots. Since you plan to use funding through WP, I would expect the resulting product to belong to community and server nodes to be easy to run by anybody. Btsbots is great, but it was ran in a centralized way, and wee see what happened. Could you make any comments regarding this concern?
产品属于社区和服务器节点，任何人都可以轻松运行，这将大大促进bitshares交易量，非常了不起的举动！
60
General Discussion / Re: btsbots wallet release v0.0.1
« on: December 14, 2017, 02:32:35 am »
登录提示 login failed
