另外我的喂价策略是:
20min一次,以鼓鼓钱包人民币兑BitCNY的手续费计算出加点数(最优2家承兑商手续费率平均值)。再取喂价当时的成交价,按照:
喂价 = 成交价 * ( 1 + 手续费率平均值 )
例如近期日志(因为不是活跃见证人,所以报错了):
作为一部分权重可以,但是外面还有那么多交易所也应该计算权重,毕竟内盘也只是交易所中的一个。
手续费率平均值也应该是某时间段内的手续费率平均值。
提高喂价频率的话,就跟取一段时间的平均值差不多了。
考虑外盘的话,大家分歧比较大,会因为各自对汇率的取值不同产生差异,见证人喂价来源多样化其实对稳定是有益的,不必苛求每个见证人都喂价100%准确,中位数算法可以去掉那些偏离较大的喂价数据。
汇率的取值不同的差异波动是有固定区间的, 属于相对客观的系数, 跟手续费率不同.
喂价提供者如果对喂价理解的不深, 提供的喂价不相对精确, 那为什么还要提供喂价?
中位数算法只是为了预防, 而不是允许.
数据来源多样,前提算法也要经得起社区质疑,能形成共识。要求大家只能按某个策略喂价,为什么不去做中心化交易所?
在数据来源多样的情况下,中位数算法平衡喂价,可不仅仅只是预防。
喂价经不起质疑甚至主观作假的,必须清理出见证人队伍。
鼓鼓上有承兑商愿意按某手续费兑换人民币,出的是真金白银,比什么ZB,QC之类岂不更有说服力?