Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
bm可能被接连不断的市场攻击手段打击到了，对bts X的复杂性有更深的担忧
他这次临时改变战略，走稳进的路线，完全出乎我意料，但我对这步棋更多的还是佩服
当然我仅仅是从技术实现的角度考虑的，是否涉嫌市场操纵就不知道了
如果真的很着急，bitshares me一旦发布，我相信我就能发布xt
另外我对me的应用前景也很看好，相对 xt ，me 能引进更多样的合作。
哈哈 确实 今天不少老人反应比较大，完全在我预料之外。连熊这样的死忠都崩溃了，这次的变数给人打击还是很大的。我对3I最大的疑虑是组建不出一只有效的研发团队，几乎全部的希望都押在BM一个人身上。我意见与你相似，这一变动可以理解，技术可行，定下来就要坚持前行，不要太多负担。
不管是出于什么原因，这个现状我也只能接受了。
在这个情形下，BM敢于临时变招，选择风险低很多的Bitshare ME，我给予更多的还是赞赏。
虽然ME风险低很多，但是开发工作仍有不少，希望BM能一鼓作气拿下它！
大多数人不懂技术，也不屑倾听。认为Me是欺骗，或无必要，或今天才第一次听说Me的人来说，
我觉得还是首先应该了解更多，然后才能真正建立和开发者的有效沟通。
3I一直这样跳票是很吓人，快点把KEYHOTEE发布了，安抚一下我们脆弱的心灵吧。
不负责任的预测下：
3月底发布key，4月中发布Me，4月底发布XT
我估计主要还是不了解Me是什么造成的。今天我在群里说了很多，有人懂了有人没懂。
我深刻思考了一个DAC的价值到底在于用户群还是内在价值，很多人不了解Me，即使听懂了
也可能不认为Me要解决的事情有价值，对这样的用户是留不住的，难道会因此而放弃Me吗？
肯定不会。所以一个划时代的事应该主要靠它的内在价值，内在价值会吸引核心用户，然后才
能扩散到一般用户。今天的比特币死忠也是逐渐发展来的，况且到今天很多人还在质疑比特币，
但比特币已经是打不死的小强，这靠的不是用户群，而是内在价值。用户群的扩大只是内在价值的表现。
连熊这样的死忠都崩溃了，这次的变数给人打击还是很大的。我对3I最大的疑虑是组建不出一只有效的研发团队，几乎全部的希望都押在BM一个人身上。我意见与你相似，这一变动可以理解，技术可行，定下来就要坚持前行，不要太多负担。
不管是出于什么原因，这个现状我也只能接受了。
在这个情形下，BM敢于临时变招，选择风险低很多的Bitshare ME，我给予更多的还是赞赏。
虽然ME风险低很多，但是开发工作仍有不少，希望BM能一鼓作气拿下它！
大多数人不懂技术，也不屑倾听。认为Me是欺骗，或无必要，或今天才第一次听说Me的人来说，
我觉得还是首先应该了解更多，然后才能真正建立和开发者的有效沟通。
3I一直这样跳票是很吓人，快点把KEYHOTEE发布了，安抚一下我们脆弱的心灵吧。
不负责任的预测下：
3月底发布key，4月中发布Me，4月底发布XT
这么多是非纷扰，这么多法律风险，这么多 scam 质疑，
我现在真的怀疑 Proof Of Fund 是不是比 Proof Of Burn 更少荒诞。甚至中本聪大神原始的 Proof Of hash power & electricity Burn。
我曾经对 Bitshares XT 创世块的独立用户数引以为傲，并把它视作与 nxt 相比的第二大优势。
现在这创世块上的这么多用户反弹，我想作为 founder，3i 如果不是策略出错了，就是公关出错了。对于网络效应主宰一切的行业来说，后者同样致命。
Bitshares Me 是一个新的DACs吧，在原来的roadmap上就有的了啊，并不是BTS X的简化版啊，应该只是将其用于在BTS XT的网络上进行测试买卖而已啊，重新取快照无可厚非啊.为什么有人什么都不搞清楚就开始喷呢.正是你说的这样。
今天我在群里和不少反对者沟通，发现很多人根本不知道Me是什么就反对。
他们也从来没有看过roadmap。
而且还有很多著名的故意搅混水人士，本贴跟贴的人里就有，是谁自己想吧。
引用 toast 的话：QuoteCC, Ripple, MSC, and XCP are all just IOU trading platforms, BitShares Me is their competitor. Ethereum is like a DAC prototyping platform OR platform for non-profit-seeking DAOs to use without having to do lots of work.http://t.cn/8sL2NYJ
按照我对 bytemaster 对 Me 的介绍的理解，我也同意 toast 的解释（才会把它转发到微博上）。
一旦 Me 启动网络效应，没有人知道到底会不会加进抵押功能自己演化成 X。我不关心 XT 演化成 X 还是 Me 演化成 X。我只关心我的快照是什么时候取的，因为对每个人来说这都会影响自己能拥有多少股权，或多或少。
3I 对 Me 所言甚少。再说，连硬笔描绘的 roadmap 都说改就改，没人会对 bytemaster 轻描淡写的 roadmap 太当真。毕竟，谁能知道 Me, Music, Insurance, XT (without exchange), PTS with TaPOS 哪个会先出？
对于 3I 的帖每帖必看的人来说，都知道下面这张图是什么典，是谁在什么语境下说的，用来表达什么。可并不是每帖必看，忙（着并行炒别的币？）到只够看 News letter 的人来说，他们有“Bitshares Me? WTF is this?”的反应是完全可以理解的。
再好的IDEA，执行更关键。别学狗熊掰玉米，这个没有任何的意义。至于后期的DAC的分配，很简单，提高PTS、AGS的占比，例如各占20%、30%、40%、50%，这个都是在原来承诺的范围内的演进，投资者们很乐意接受，自然也就提高了PTS、AGS的价值。
